{"id":10462,"date":"2020-02-24T16:28:19","date_gmt":"2020-02-25T00:28:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=10462"},"modified":"2020-02-24T16:28:19","modified_gmt":"2020-02-25T00:28:19","slug":"recap-slapped-for-speaking-about-palestine-webinar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/SLAPPed-Palestine-webinar","title":{"rendered":"R\u00e9capitulatif : Accus\u00e9 de SLAPP pour avoir parl\u00e9 de la Palestine lors d'un webinaire"},"content":{"rendered":"<p>Les proc\u00e8s strat\u00e9giques contre la participation publique (ou SLAPP) sont une tactique utilis\u00e9e pour intimider les militants, les journalistes et les organisations populaires qui d\u00e9noncent des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, on a observ\u00e9 une augmentation des SLAPP et des tactiques d'intimidation connexes dans la tentative continue des int\u00e9r\u00eats puissants aux \u00c9tats-Unis de dissuader les gens de participer \u00e0 des d\u00e9bats critiques sur l'\u00c9tat d'Isra\u00ebl et la Palestine, en particulier sur les campus universitaires. Ces attaques ne sont pas largement connues, et lorsqu'elles le sont, les critiques des militants \u00e0 l'\u00e9gard de l'\u00c9tat isra\u00e9lien sont souvent faussement assimil\u00e9es \u00e0 l'antis\u00e9mitisme, la droite cherchant \u00e0 faire taire la libert\u00e9 d'expression et \u00e0 d\u00e9tourner l'attention des questions de droits de l'homme.<\/p>\n<p>Lauren Regan, directrice ex\u00e9cutive de la <a href=\"https:\/\/cldc.org\/fr\/\">Centre de d\u00e9fense des libert\u00e9s civiles<\/a>, co-organ<sup>le<\/sup> avec <a href=\"https:\/\/palestinelegal.org\/\">Palestine Legal<\/a> et le <a href=\"https:\/\/www.protecttheprotest.org\/\">La Coalition Prot\u00e9ger la Manifestation<\/a> pour discuter de ce sujet en d\u00e9tail. Le webinaire a abord\u00e9 la mani\u00e8re dont les SLAPP et les tactiques juridiques connexes sont utilis\u00e9es pour censurer ceux qui d\u00e9fendent les droits des Palestiniens et\/ou qui font pression sur Isra\u00ebl pour qu'il se conforme au droit international. promouvoir le mouvement BDS (boycott, d\u00e9sinvestissement et sanctions) (visant \u00e0 r\u00e9duire le soutien mat\u00e9riel \u00e0 l'occupation isra\u00e9lienne). Ces efforts de droite sont all\u00e9s jusqu'\u00e0 expulser des \u00e9tudiants des universit\u00e9s et des facult\u00e9s de droit, sapant ainsi la libert\u00e9 universitaire.<\/p>\n<p>Le CLDC a organis\u00e9 le webinaire afin de cr\u00e9er un forum de discussion entre les organisations sur la mani\u00e8re dont ces militants d\u00e9fendent leurs droits \u00e0 manifester et \u00e0 la libert\u00e9 d'expression.<\/p>\n<p>Anthony C. Alessandrini, professeur d'anglais au Kingsborough Community College, a d\u00e9clar\u00e9 que certains professeurs et \u00e9tudiants conservateurs \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cr\u00e9\u00e9 un environnement hostile pour \u00e9touffer le d\u00e9bat sur les droits des Palestiniens. Apr\u00e8s l'\u00e9lection de 2016, des professeurs progressistes du Kingsborough se sont r\u00e9unis pour organiser des discussions, mais ce \u201c caucus \u201d informel de professeurs a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement attaqu\u00e9 par des professeurs et des administrateurs de droite qui ont faussement accus\u00e9 les professeurs d'antis\u00e9mitisme.<\/p>\n<p>Le Lawfare Project, une organisation juridique de droite qui pr\u00e9tend \u00eatre \u201c d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense et au maintien des droits civils et humains de la communaut\u00e9 juive \u201d, selon son site web, a envoy\u00e9 une lettre \u00e0 au moins 15 membres du corps professoral de Kingsborough, les accusant de discrimination envers les professeurs juifs et sionistes pratiquants ostensibles, regroupant ces deux cat\u00e9gories pour les assimiler \u00e0 un bloc monolithique. La lettre demandait aux membres du corps professoral de conserver tous les documents relatifs aux opinions et communications des professeurs sur Isra\u00ebl, la Palestine et le sionisme, entre autres sujets, en pr\u00e9vision d'un \u00e9ventuel proc\u00e8s pour discrimination \u2013 malgr\u00e9 le fait que la lettre ne citait aucun incident concret pouvant servir de base valide \u00e0 un proc\u00e8s. Plut\u00f4t que de se laisser r\u00e9duire au silence par la peur, Alessandrini a conclu que les coll\u00e8gues progressistes impliqu\u00e9s dans le travail de solidarit\u00e9 avec la Palestine doivent s'exprimer encore plus fermement contre l'antis\u00e9mitisme et contre le racisme.<\/p>\n<p>K\u0113haulani Kauanui, professeure d'\u00e9tudes am\u00e9ricaines et professeure affili\u00e9e en anthropologie \u00e0 la Wesleyan University, a abord\u00e9 la politique d'un boycott acad\u00e9mique au sein de l'American Studies Association, ainsi que l'histoire et le contexte d'un proc\u00e8s dans lequel elle est d\u00e9fenderesse. En janvier 2012, elle s'est rendue en Palestine dans le cadre d'une d\u00e9l\u00e9gation de cinq universitaires, puis a relanc\u00e9 une discussion interne sur les droits des Palestiniens au sein de l'Association. En 2013, l'Association a vot\u00e9 \u00e0 2 voix contre 1 en faveur du refus de collaborer avec les institutions acad\u00e9miques isra\u00e9liennes.<\/p>\n<p>Bien que cette d\u00e9cision n'ait \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e contre aucun individu, en avril 2016 quatre universitaires blancs repr\u00e9sentant Louis Brandeis <a href=\"https:\/\/brandeiscenter.com\/\">Centre<\/a> (qui la diffame souvent en accusant les universitaires d'antis\u00e9mitisme) a intent\u00e9 une action en justice en repr\u00e9sailles contre la r\u00e9solution. Ils ont all\u00e9gu\u00e9 une campagne secr\u00e8te visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l'Association et que le vote de la r\u00e9solution violait les statuts de l'ASA. En mars 2017, un juge f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 une partie de l'affaire mais a autoris\u00e9 trois chefs d'accusation \u00e0 subsister. Les plaignants ont alors ajout\u00e9 d'autres d\u00e9fendeurs, y compris le professeur Kauanui. En f\u00e9vrier 2019, un juge a accueilli la requ\u00eate des d\u00e9fendeurs visant \u00e0 rejeter l'affaire, mais le rejet \u00e9tait \u2019sans pr\u00e9judice\u201c, permettant aux plaignants de r\u00e9introduire leur action en justice.<\/p>\n<p>Kauanui a ajout\u00e9 que le but apparent sous-tendant les attaques du Lawfare Project et d'autres contre les militants et universitaires pro-Palestine est le d\u00e9sir d'arr\u00eater \u00e0 la fois le mouvement BDS et les d\u00e9fenseurs du boycott acad\u00e9mique en : les isolant ; en taxant leur temps ; en gla\u00e7ant leur parole ; et en les harcelant. Cependant, un autre objectif important de ceux qui s'opposent au mouvement pour les droits des Palestiniens est d'effectuer une \u2019exploration de donn\u00e9es\u201c par la proc\u00e9dure de divulgation l\u00e9gale \u2013 tentant de mani\u00e8re calcul\u00e9e de collecter des informations sur des militants pro-Palestine individuels avec l'intention d'\u00e9largir les poursuites en nommant plus de d\u00e9fendeurs et en prolongeant les batailles juridiques. En fin de compte, ceux qui s'opposent au mouvement pour les droits des Palestiniens veulent \u201dfaire payer l'ennemi\u201c. Ce travail m\u00e9ticuleux vise \u00e0 assimiler les militants solidaires et les Palestiniens eux-m\u00eames \u00e0 l'ennemi et \u00e0 les caract\u00e9riser comme des terroristes, en s'attaquant \u00e0 leurs droits fondamentaux.<\/p>\n<p>Zoha Khalili, avocate au sein de Palestine Legal, a expliqu\u00e9 comment m\u00eame les boycotts \u00e0 petite \u00e9chelle de produits isra\u00e9liens ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s. Un exemple en est une coop\u00e9rative alimentaire d'Olympia, dans l'\u00c9tat de Washington, qui a d\u00e9cid\u00e9 de faire exactement cela en 2011 et a \u00e9t\u00e9 poursuivie en justice (SLAPP). Neuf ans plus tard, en janvier 2020, ce proc\u00e8s tra\u00eene encore. Il est all\u00e9 jusqu'\u00e0 la Cour supr\u00eame de l'\u00c9tat de Washington, puis est revenu devant la Cour d'appel de l'\u00c9tat de Washington, le plaignant contestent le rejet de l'affaire par le juge en faveur de la coop\u00e9rative.<\/p>\n<p>Cette affaire et d'autres ont eu un profond effet dissuasif sur la libert\u00e9 d'expression. Un groupe juridique afili\u00e9 au gouvernement isra\u00e9lien a cit\u00e9 la poursuite lorsqu'il a menac\u00e9 d'intenter des poursuites judiciaires contre une coop\u00e9rative alimentaire de Brooklyn qui cherchait \u00e0 boycotter. Bien que les plaignants dans l'affaire d'Olympia aient perdu, ils ont consid\u00e9r\u00e9 cela comme une \u201cvictoire\u201d car d'autres coop\u00e9ratives alimentaires ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9courag\u00e9es d'adopter des politiques similaires, et l'intimidation a donc eu le r\u00e9sultat escompt\u00e9.<\/p>\n<p>Lawfare a \u00e9galement utilis\u00e9 des tactiques de SLAPP contre des professeurs et des administrateurs de la San Francisco State University dans une affaire jug\u00e9e sans fondement. Les avocats de Lawfare ont affirm\u00e9 que protester contre des responsables isra\u00e9liens et mener des recherches sur la Palestine est intrins\u00e8quement mena\u00e7ant pour les \u00e9tudiants juifs, alors m\u00eame que de nombreux \u00e9tudiants juifs sur le campus critiquent Isra\u00ebl tout en \u00e9tant fiers de leur identit\u00e9 juive. Le proc\u00e8s visait \u00e0 d\u00e9courager les manifestations et \u00e0 \u00e9touffer la libert\u00e9 d'expression sur le campus. Comme la tactique consistant \u00e0 cibler des individus s'est av\u00e9r\u00e9e infructueuse, Lawfare a intent\u00e9 un proc\u00e8s \u00e0 l'institution sans nommer de d\u00e9fendeurs individuels, afin de contourner les lois anti-SLAPP. Finalement, l'universit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 contrainte, par le biais du second proc\u00e8s, \u00e0 payer des frais juridiques nominaux et \u00e0 publier une d\u00e9claration publique pro-sioniste.<\/p>\n<p>En ce qui concerne les conseils aux d\u00e9fenseurs palestiniens des droits humains, les intervenants ont soulign\u00e9 l'importance de s'assurer que toutes les d\u00e9clarations publiques soient exactes et de consulter un avocat d\u00e8s le d\u00e9part en cas de pr\u00e9occupations concernant d'\u00e9ventuelles poursuites-b\u00e2illons (SLAPP), afin de planifier la mani\u00e8re d'y r\u00e9pondre le cas \u00e9ch\u00e9ant.<\/p>\n<p>Pour \u00eatre outill\u00e9s face aux menaces des censeurs de SLAPP, ils ont \u00e9galement conseill\u00e9 aux militants de consulter un conseiller financier afin de mieux prot\u00e9ger leurs biens. Une autre astuce consiste \u00e0 se familiariser avec les avocats militants en tant que ressources et \u00e0 planifier \u00e9ventuellement une \u201crencontre\u201d \u2013 en personne ou en ligne. Ils ont exhort\u00e9 les gens \u00e0 continuer de diffuser leur message, \u00e0 encourager la solidarit\u00e9 au sein de la communaut\u00e9 militante, et \u00e0 prendre la parole pour ceux qui sont attaqu\u00e9s, afin de cr\u00e9er un espace plus s\u00fbr pour tous, et \u00e0 s'engager dans l'activisme pour montrer aux censeurs qu'ils ne seront pas r\u00e9duits au silence. Cela d\u00e9courage l'utilisation des SLAPP comme tactique d'intimidation, malgr\u00e9 le financement important qui les soutient.<\/p>\n<p>Le message principal \u00e9tait d'\u00eatre plus public et vocal sur ces questions, d'\u00e9largir le d\u00e9bat public et de ramener l'attention sur la Palestine et la lutte qui s'y d\u00e9roule.<\/p>\n<p>Pour demander l'acc\u00e8s \u00e0 l'enregistrement du webinaire prot\u00e9g\u00e9 par mot de passe, veuillez nous envoyer un e-mail \u00e0 <a href=\"mailto:info@cldc.org\">info@cldc.org<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Strategic lawsuits against public participation (or SLAPPs) are a tactic used to intimidate activists, journalists, and grassroots organizations that speak out against wrongdoing. Recent years have seen a spike in the use of SLAPPs and related intimidation tactics in the ongoing attempt by powerful interests in the US to stop people from engaging in critical [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":9825,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[45,65,86,609,28],"class_list":["post-10462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-activist-rights","tag-first-amendment","tag-legal-resources","tag-palestine","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}