{"id":11740,"date":"2020-09-22T20:54:53","date_gmt":"2020-09-23T03:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=11740"},"modified":"2026-04-03T19:11:47","modified_gmt":"2026-04-04T02:11:47","slug":"standing-rock-civil-rights-lawsuits-moving-forward-after-north-dakota-federal-court-rejects-defendants-dismissal-request","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/standing-rock-civil-rights-lawsuits-moving-forward-after-north-dakota-federal-court-rejects-defendants-dismissal-request\/","title":{"rendered":"Les poursuites judiciaires des droits civiques de Standing Rock avancent apr\u00e8s que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du Dakota du Nord ait rejet\u00e9 la demande de radiation des d\u00e9fendeurs"},"content":{"rendered":"

En juin, la CLDC vous a fait un compte rendu des diff\u00e9rents proc\u00e8s pour droits civils que nous et d'autres avons intent\u00e9s contre les diverses administrations locales (et leurs employ\u00e9s) qui ont viol\u00e9 les droits civiques des militants pour la protection de l'eau lors des actions de Standing Rock en 2016 et 2017 contre l'ol\u00e9oduc Dakota Access <\/a>(DAPL.) Comme nous l'avions not\u00e9 \u00e0 l'\u00e9poque, ces affaires \u00e9taient dans l'impasse juridique, certaines depuis pr\u00e8s de deux ans. Le tribunal du Dakota du Nord les a mises en attente pendant une p\u00e9riode d\u00e9raisonnablement longue tout en examinant les diff\u00e9rentes requ\u00eates des d\u00e9fendeurs visant \u00e0 rejeter les poursuites. Par exemple, dans une affaire d\u00e9pos\u00e9e au nom de Sophia Wilansky (une femme qui a eu la majeure partie de son bras arrach\u00e9 par une munition d\u00e9ploy\u00e9e par les forces de l'ordre), les d\u00e9fendeurs ont d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate en rejet en janvier 2019, et bien que le m\u00e9moire final ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en mars de la m\u00eame ann\u00e9e, aucune action n'a \u00e9t\u00e9 entreprise par le tribunal sur la requ\u00eate des d\u00e9fendeurs, et m\u00eame la \u2019 *discovery* \u2019 (\u00e9change de documents et prise de d\u00e9clarations sous serment) a \u00e9t\u00e9 mise en attente pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e. Plus r\u00e9cemment, nous avons d\u00e9pos\u00e9 une plainte au nom d'un autre Water Protector, Eric Poemoceah, dont le bassin a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 par la police alors qu'il manifestait pacifiquement et diffusait en direct en tant que journaliste.<\/p>\n

En avril de cette ann\u00e9e, les deux affaires civiles de CLDC \u00e0 Standing Rock, ainsi que les trois autres dont nous avons connaissance, dont une affaire \u00e0 laquelle nous avons collabor\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but, ont toutes \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 un nouveau juge. Ce transfert a renouvel\u00e9 notre espoir de pouvoir bient\u00f4t obtenir des documents des organismes gouvernementaux et d'interroger sous serment leurs employ\u00e9s (policiers) impliqu\u00e9s. Cet espoir s'est av\u00e9r\u00e9 fond\u00e9.<\/p>\n

Ce mois-ci, le nouveau juge a d\u00e9bloqu\u00e9 deux des affaires d\u00e9pos\u00e9es avant la n\u00f4tre, permettant la poursuite des investigations (voir ci-dessous pour plus d'explications). Bien que le juge n'ait pas encore trait\u00e9 les deux affaires du CLDC, il semble qu'il rouvre les dossiers dans l'ordre o\u00f9 les requ\u00eates en irrecevabilit\u00e9 des d\u00e9fendeurs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es, nous nous attendons donc \u00e0 ce que la n\u00f4tre reprenne bient\u00f4t.<\/p>\n

 <\/p>\n

DUNDON c. KIRCHMEIER<\/h3>\n

Dans Dundon et al c. Kirchmeier et al<\/em>., le demandeur Water Protectors a intent\u00e9 une action collective f\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re de brutalit\u00e9 polici\u00e8re contre divers gouvernements locaux pour l'utilisation de munitions \u00e0 impact sp\u00e9cialis\u00e9 (SIM) hautement dangereuses, de grenades lacrymog\u00e8nes explosives, de bidons de gaz lacrymog\u00e8ne et d'un canon \u00e0 eau projetant de l'eau \u00e0 haute pression dans des conditions de gel, comme moyen de disperser des manifestations et des c\u00e9r\u00e9monies de pri\u00e8re associ\u00e9es aux manifestations anti-DAPL. Lauren Regan du CLDC a aid\u00e9 au d\u00e9p\u00f4t initial. En avril 2018, les d\u00e9fendeurs ont d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate en irrecevabilit\u00e9, demandant au tribunal de rejeter l'affaire sans permettre aucune proc\u00e9dure de mise au jour. Enfin, le 20 septembre 2020, le juge nouvellement d\u00e9sign\u00e9 a rejet\u00e9 la requ\u00eate des d\u00e9fendeurs. Il a rendu une ordonnance qui autorise plut\u00f4t une mise au jour limit\u00e9e pour donner aux plaignants les informations dont ils ont besoin pour rejeter les divers arguments factuels des gouvernements.<\/p>\n

Normalement, c'est ce \u00e0 quoi nous nous attendons \u2014 si le d\u00e9fendeur soul\u00e8ve un argument factuel sur ce qui s'est pass\u00e9, le tribunal est cens\u00e9 autoriser la proc\u00e9dure de divulgation, puis d\u00e9cider si un jury raisonnable pourrait se prononcer en faveur des plaignants. Si c'est le cas, l'affaire est cens\u00e9e aller au jury. Cependant, nous \u00e9tions pr\u00e9occup\u00e9s par le fait que le juge (nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident Trump) serait d'accord avec les d\u00e9fendeurs sur le fait que les faits qu'ils ont pr\u00e9sent\u00e9s comme \u2019 incontest\u00e9s \u201c devraient leur accorder une \u201d immunit\u00e9 qualifi\u00e9e \u201c contre le proc\u00e8s.<\/p>\n

immunit\u00e9 de fonction<\/a> est une doctrine qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par la Cour supr\u00eame en 1967. Lorsqu'elle est appliqu\u00e9e par un juge enclin \u00e0 faire preuve de d\u00e9f\u00e9rence envers les forces de l'ordre, cette th\u00e9orie a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans tout le pays pour rejeter les affaires de mauvaise conduite polici\u00e8re d'embl\u00e9e, sans proc\u00e9dure contradictoire. De mani\u00e8re pr\u00e9occupante, \u00e9tudes ind\u00e9pendantes<\/a> ont constat\u00e9 que les d\u00e9cisions des juges de laisser la police s'en tirer \u00e0 bon compte sur la base de l'immunit\u00e9 qualifi\u00e9e varient consid\u00e9rablement en fonction de la r\u00e9gion du pays o\u00f9 se trouve le tribunal.<\/p>\n

Cependant, lorsque les arguments de la police concernant l'immunit\u00e9 qualifi\u00e9e impliquent des litiges sur des faits, le tribunal est suppos\u00e9<\/u> pour permettre quelque d\u00e9couverte. Heureusement, dans le Dundon<\/em> dans le cas, le nouveau juge a bien suivi cette r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale. Les policiers-d\u00e9fendeurs dans Dundon<\/em> a avanc\u00e9 plusieurs arguments factuels qui ont \u00e9t\u00e9 vivement contest\u00e9s par les plaignants \u2014 par exemple, que les manifestants n'avaient pas le droit d'\u00eatre l\u00e0 o\u00f9 ils \u00e9taient lorsqu'ils ont \u00e9t\u00e9 agress\u00e9s par la police ; qu'ils n'ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement agress\u00e9s par la police ; qu'ils \u00e9taient de mauvaises personnes avec un comportement ant\u00e9rieur r\u00e9pr\u00e9hensible ; et diverses autres tentatives habituelles des policiers abusifs pour \u201c rejeter la faute sur la victime \u201d. Parce que ces faits sont contest\u00e9s, le juge autorise correctement la poursuite de la proc\u00e9dure de divulgation.<\/p>\n

Le juge a cependant consid\u00e9rablement limit\u00e9 la proc\u00e9dure de d\u00e9couverte. Le 21 septembre 2020, le juge a rendu une ordonnance autorisant chaque partie \u00e0 interroger seulement sept personnes, bien que des dizaines d'agents des forces de l'ordre et de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9es aient \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans les \u00e9v\u00e9nements pertinents. La d\u00e9couverte de documents est \u00e9galement limit\u00e9e de mani\u00e8re similaire.<\/p>\n

Cela dit, la lecture de l'avis de cette semaine et de la d\u00e9cision ant\u00e9rieure rejetant la requ\u00eate en irrecevabilit\u00e9 nous a montr\u00e9 une voie \u00e0 suivre pour Wilansky<\/em> et Poemoceah<\/em> affaires. Nous d\u00e9poserons des requ\u00eates pour mener des expertises et, compte tenu de l'issue de l' Dundon<\/em> action collective, nous nous attendons \u00e0 ce que ces requ\u00eates soient accueillies.<\/p>\n

 <\/p>\n

Faucon-tonnerre<\/h3>\n

Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, ce mois-ci, le m\u00eame juge a lev\u00e9 la suspension d'une autre affaire de droits civiques de Standing Rock (Oceti Sakowin), Thunderhawk et al. c. Morton County et al.<\/em>, rejetant \u00e9galement les demandes des accus\u00e9s de classer cette affaire sans suite. Un autre recours collectif, ce proc\u00e8s conteste la d\u00e9cision des agences gouvernementales de fermer une voie publique pendant les manifestations, emp\u00eachant les populations autochtones locales de se rassembler pour exprimer leur opposition au DAPL et violant leurs droits civils d'autres mani\u00e8res. Il nomme \u00e9galement TigerSwan, l'une des soci\u00e9t\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9es impliqu\u00e9es, pour avoir travaill\u00e9 avec le gouvernement \u00e0 prendre ces mesures inconstitutionnelles.<\/p>\n

Ce mois-ci, le juge a rejet\u00e9 certaines des \u201c demandes reconventionnelles \u201d de TigerSwan contre les plaignants, puis a rendu une d\u00e9cision de 100 pages refusant de rejeter l'affaire. Bien que seule la plainte pour \u201c libert\u00e9 de r\u00e9union \u201d ait \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 aller de l'avant, l'affaire est vivante et les proc\u00e9dures de d\u00e9couverte commenceront.<\/p>\n

De mani\u00e8re importante, la juge a \u00e9galement rejet\u00e9 l'argument de TigerSwan selon lequel elle ne pouvait pas \u00eatre poursuivie pour violation des droits civils parce qu'elle n'\u00e9tait pas un \u201c acteur gouvernemental \u201d. La juge a statu\u00e9 que \u201c Les faits tels qu'all\u00e9gu\u00e9s par les plaignants pourraient d\u00e9montrer que TigerSwan exer\u00e7ait des fonctions traditionnelles et exclusives du gouvernement, la transformant ainsi en acteur \u00e9tatique aux fins du \u00a71983 (la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les droits civils). Les plaignants ont all\u00e9gu\u00e9 des faits qui, en les prenant pour vrais, pourraient plausiblement d\u00e9montrer que TigerSwan et les fonctionnaires \u00e9tatiques et locaux avaient une \u201c entente \u201d quant \u00e0 une op\u00e9ration conjointe dans laquelle TigerSwan \u00e9tait un participant volontaire pour fermer la zone en question en violation all\u00e9gu\u00e9e des droits constitutionnels des plaignants \u2019. (paranth\u00e8se ajout\u00e9e)<\/p>\n

Enfin, le juge a \u00e9galement refus\u00e9 de se prononcer sur les arguments de la \u2019 immunit\u00e9 qualifi\u00e9e \u201c des d\u00e9fendeurs \u00e0 ce stade de l'affaire en raison des vives contestations factuelles qui sous-tendent ces arguments.<\/p>\n

Bien que les faits de la \u00c9clair-faucon<\/em> les cas ne sont pas aussi similaires aux n\u00f4tres Wilansky<\/em> et Poemoceah<\/em> cas comme ceux de la Dundon<\/em> dans tous les cas, nous sommes encourag\u00e9s par les d\u00e9cisions longues et d\u00e9taill\u00e9es du juge dans les deux affaires qui permettent aux plaignants de mener une enqu\u00eate et d\u2019aller vers une d\u00e9cision sur le fond. Ces affaires rev\u00eatent une importance capitale pour le mouvement climatique. Si les tactiques abusives utilis\u00e9es par la police du Dakota du Nord contre des manifestants non violents ne sont pas contr\u00f4l\u00e9es, nous savons que d\u2019autres manifestations de premi\u00e8re ligne seront soumises \u00e0 des abus similaires. Plusieurs policiers du Dakota du Nord ont parcouru le pays pour former d\u2019autres policiers au \u201c mod\u00e8le de Standing Rock \u201d de mauvaise conduite polici\u00e8re. Nous devons envoyer un message tr\u00e8s fort et clair selon lequel l\u2019utilisation de tactiques telles qu\u2019un canon \u00e0 eau au milieu d\u2019un hiver du Dakota du Nord contre une foule de manifestants non violents, ou l\u2019explosion du bras d\u2019une jeune femme avec un engin explosif, ou la fracture du bassin d\u2019un homme et son transport \u00e0 sa propre ambulance, sont des usages de la force polici\u00e8re intol\u00e9rables, ill\u00e9gaux et excessifs, et ne doivent jamais se reproduire.<\/p>\n

Nous vous tiendrons au courant au fur et \u00e0 mesure de notre progression sur le Wilansky<\/em> et Poemoceah<\/em> cas d'inconduite de la police civile f\u00e9d\u00e9rale. En attendant, \u00e0 tous ceux qui luttent pour une plan\u00e8te vivable, merci; et sachez que le CLDC vous soutient.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In June, CLDC gave you an update on the various civil rights cases that we and others have filed against the various local governments (and their employees) that violated Water Protectors’ civil rights during the 2016 and 2017 Standing Rock actions opposing the Dakota Access Pipeline (DAPL.) As we noted at that time, these cases […]<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":4704,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[104,73,190],"class_list":["post-11740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-nodapl","tag-police-brutality","tag-standing-rock"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18286,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740\/revisions\/18286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}