POUR DIFFUSION IMM\u00c9DIATE
\n5 janvier 2021<\/p>\n
Contacts :<\/p>\n
Lauren Regan, Directrice ex\u00e9cutive et avocate principale du CLDC Ravisha Kumar, Pr\u00e9sidente du chapitre de Seattle de la National Lawyers Guild <\/p>\n Spokane, WA \u2013 <\/em>Malgr\u00e9 l'urgence climatique qui s'acc\u00e9l\u00e8re rapidement, une cour d'appel de l'\u00c9tat de Washington a r\u00e9cemment refus\u00e9 au R\u00e9v\u00e9rend George Taylor le droit de pr\u00e9senter une d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 dans le cadre de son action de d\u00e9sob\u00e9issance civile visant \u00e0 faire face \u00e0 cette crise existentielle \u00e9cologique et des droits humains ((\u00c9tat ex rel. Haskell c. Cour de district du comt\u00e9 de Spokane)<\/em>. Avec ce d\u00e9ni de justice r\u00e9guli\u00e8re maintenant r\u00e9examin\u00e9 par la Cour supr\u00eame de l'\u00c9tat de Washington, trois organisations juridiques de d\u00e9fense des libert\u00e9s civiles du Nord-Ouest Pacifique ont d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire d'amicus curiae (ami de la Cour) demandant \u00e0 la Cour d'annuler la d\u00e9cision du tribunal inf\u00e9rieur et de permettre que cette d\u00e9fense essentielle du \u2018 moindre de deux maux \u2019 soit examin\u00e9e.<\/p>\n En 2016, le r\u00e9v\u00e9rend Taylor et deux autres membres de l\u2019association \u00ab Veterans for Peace \u00bb ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s pour avoir emp\u00each\u00e9 des trains transportant du charbon et du p\u00e9trole de traverser Spokane. Les militants ont d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019inaction des pouvoirs publics et des entreprises face au changement climatique les obligeait \u00e0 mener des actions plus \u00e9nergiques pour assurer notre avenir \u00e0 tous. Cet acte de d\u00e9sob\u00e9issance civile s\u2019inscrivait dans la lign\u00e9e d\u2019un blocage similaire des trains transportant du charbon et du p\u00e9trole, men\u00e9 par les \u00ab Raging Grannies \u00bb en ao\u00fbt 2016, et s\u2019appuyait sur les principes fondamentaux de ce qui est depuis lors connu sous le nom de \u00ab d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 climatique \u00bb : lorsque toutes les voies l\u00e9gales ont \u00e9chou\u00e9, et que la menace est r\u00e9elle et imm\u00e9diate, enfreindre une loi pour rem\u00e9dier \u00e0 un mal plus grand peut \u00eatre justifi\u00e9.\u00a0\u00c0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2017, une juge du tribunal de district de Spokane avait initialement d\u00e9cid\u00e9 d\u2019autoriser le r\u00e9v\u00e9rend Taylor \u00e0 invoquer la \u00ab d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 climatique \u00bb, mais la Cour sup\u00e9rieure de l\u2019\u00c9tat a infirm\u00e9 cette d\u00e9cision \u00e0 la suite d\u2019un appel interjet\u00e9 par le bureau du procureur du comt\u00e9 de Spokane. En juin 2020, les avocats du r\u00e9v\u00e9rend Taylor ont saisi la Cour supr\u00eame de l\u2019\u00c9tat de Washington afin qu\u2019elle r\u00e9examine ce d\u00e9ni de son droit de faire valoir la d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 devant un jury.<\/p>\n Les organisations qui soumettent le pr\u00e9sent document sont fermement convaincues que la plus haute cour de l'\u00c9tat de Washington doit annuler les d\u00e9cisions de la Cour d'appel et de la cour sup\u00e9rieure et permettre au R\u00e9v. Taylor et \u00e0 ses avocats de pr\u00e9senter une d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9. Le 4 janvierle<\/sup>, ils ont d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire d'amicus curiae aupr\u00e8s de la Cour afin d'\u00e9tayer et d'approfondir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e par l'\u00e9quipe juridique du r\u00e9v\u00e9rend Taylor.<\/p>\n Le briefing complet peut \u00eatre lu ICI<\/a>.<\/p>\n \u201c Le r\u00e9v\u00e9rend Taylor, ainsi que l\u2019avenir de notre climat, ont droit \u00e0 la d\u00e9fense la plus solide et la plus compl\u00e8te possible devant un jury impartial compos\u00e9 de ses pairs \u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Ralph Hurvitz, avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les droits civiques. \u201c Compte tenu du r\u00f4le central de la d\u00e9sob\u00e9issance civile en tant que moyen l\u00e9gitime et historiquement reconnu de lutter contre l\u2019application injuste des lois \u00e0 l\u2019encontre des plus d\u00e9munis, cette Cour devrait rester m\u00e9fiante face \u00e0 toute tentative visant \u00e0 restreindre les droits \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re des personnes engag\u00e9es socialement qui m\u00e8nent ces actions. \u201d<\/p>\n \u201c La d\u00e9sob\u00e9issance civile est un \u00e9l\u00e9ment indissociable du tissu d\u00e9mocratique am\u00e9ricain. Une d\u00e9cision selon laquelle les personnes qui recourent \u00e0 la d\u00e9sob\u00e9issance civile ne peuvent pas invoquer la d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 devant un jury sape notre tradition consistant \u00e0 reconna\u00eetre la d\u00e9sob\u00e9issance civile comme un moyen l\u00e9gitime de contester un statu quo bien \u00e9tabli. Une telle interdiction prive les individus de leurs droits \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re \u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Neil Fox, avocat au sein du National Lawyers Guild.<\/p><\/blockquote>\n \u201c L'affirmation sous-jacente de la d\u00e9cision selon laquelle \u2018 il existe toujours des alternatives juridiques raisonnables \u00e0 la d\u00e9sob\u00e9issance des lois constitutionnelles \u2019 ne tient pas compte de la complexit\u00e9 et des questions de fait inh\u00e9rentes \u00e0 la d\u00e9fense pour \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9. Elle suppose que nos syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques n'ont pas \u00e9t\u00e9 menac\u00e9s ou usurp\u00e9s par le pouvoir des entreprises et l'argent \u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Lauren Regan, directrice ex\u00e9cutive de la CLDC. \u201c Pour qu'une action soit raisonnable, il faut qu'elle ait une chance d'atteindre son objectif. Si l'industrie des combustibles fossiles d\u00e9passe en d\u00e9penses, en lobbying et contr\u00f4le autrement notre d\u00e9mocratie, les manifestants n'ont alors aucune option viable ou raisonnable pour r\u00e9ellement susciter le changement. \u201d<\/p>\n Mme Regan \u00e9tait co-avocate aux c\u00f4t\u00e9s de Ma\u00eetre Ralph Hurvitz, qui avait auparavant d\u00e9fendu Valve Turner Ken Ward dans le cadre d\u2019une action similaire concernant un train transportant du p\u00e9trole dans le comt\u00e9 de Skagit, dans l\u2019\u00c9tat de Washington. Dans cette affaire, la Cour d\u2019appel de l\u2019\u00c9tat de Washington avait confirm\u00e9 le droit de M. Ward \u00e0 invoquer une d\u00e9fense fond\u00e9e sur la n\u00e9cessit\u00e9 climatique ; la Cour supr\u00eame de l\u2019\u00c9tat de Washington avait refus\u00e9 de r\u00e9examiner la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel, laissant intact le droit des habitants de Washington de pr\u00e9senter une d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9.<\/a><\/p>\n \u201c La d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 joue un r\u00f4le central dans le renouveau de notre d\u00e9mocratie en difficult\u00e9, car elle offre \u00e0 l'ensemble de la communaut\u00e9 la possibilit\u00e9 d'\u00e9valuer si une action entreprise pour le bien commun maximise effectivement le b\u00e9n\u00e9fice social. De plus, la question de la raisonnabilit\u00e9 est traditionnellement un \u00e9l\u00e9ment \u00e9valu\u00e9 par les jurys plut\u00f4t que par les procureurs et les juges individuels \u201d, a expliqu\u00e9 Regan.<\/p><\/blockquote>\n \u201c Les manifestants qui s'engagent dans la d\u00e9sob\u00e9issance civile font un jugement de valeur au nom de leur communaut\u00e9 : qu'\u00e9viter un pr\u00e9judice particulier contribue davantage au bien commun que le respect d'une loi particuli\u00e8re. Le r\u00f4le d'un jury dans une affaire de n\u00e9cessit\u00e9 est de ratifier ou de rejeter ce calcul. La d\u00e9cision de la Cour d'appel usurpe ce r\u00f4le important du jury et ne devrait pas \u00eatre adopt\u00e9e par cette Cour \u2019, ont \u00e9crit les groupes dans leur m\u00e9moire.<\/p>\n ###<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 5, 2021 Contacts: Lauren Regan, CLDC Executive Director and Senior Attorney (541) 687-9180 or info@cldc.org Ravisha Kumar, National Lawyers Guild Seattle Chapter President nationallawyersguildseattle@gmail.com Civil Liberties Organizations File Amicus Brief in Support of Washington State Minister:\u00a0Argue that Rev. Taylor was morally compelled to act to protect the climate Spokane, WA […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,603,26,65,251,593],"class_list":["post-12133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-due-process","tag-featured","tag-first-amendment","tag-necessity-defense","tag-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17187,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133\/revisions\/17187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(541) 687-9180 ou info@cldc.org<\/a><\/p>\n
\nnationallawyersguildseattle@gmail.com<\/a><\/p>\nDes organisations de d\u00e9fense des libert\u00e9s civiles d\u00e9posent une requ\u00eate en tant qu'amicus curiae en soutien \u00e0 un pasteur de l'\u00c9tat de Washington :\u00a0<\/strong>Le r\u00e9v\u00e9rend Taylor \u00e9tait moralement oblig\u00e9 d'agir pour prot\u00e9ger le climat<\/strong><\/h3>\n