{"id":12465,"date":"2021-05-10T09:00:12","date_gmt":"2021-05-10T16:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=12465"},"modified":"2026-04-03T19:02:27","modified_gmt":"2026-04-04T02:02:27","slug":"activists-must-stand-strong-against-anti-protest-bully-bills","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/activists-must-stand-strong-against-anti-protest-bully-bills","title":{"rendered":"Les militants doivent rester fermes face aux lois anti-manifestations d\u00e9magogiques"},"content":{"rendered":"

D\u00e9montrant l'efficacit\u00e9 de l'action directe, les l\u00e9gislateurs de droite dans tout le pays intensifient les efforts l\u00e9gislatifs des \u00c9tats pour limiter le droit de protester. Selon nos coll\u00e8gues de l'International Center for Nonprofit Law (ICNL), au 10 mai 2021, il y avait plus de 31 nouvelles lois et 69 projets de loi en cours<\/a> visant \u00e0 restreindre les droits du Premier amendement des manifestants. La majorit\u00e9 de ces propositions oppressives ne seront jamais mises en \u0153uvre, mais certaines le seront, et un nombre alarmant l'a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u2013 malgr\u00e9 leurs violations constitutionnelles claires. Bien que nous devrions tous pr\u00eater attention \u00e0 ces machinations racistes, motiver par l'industrie extractive, il est tout aussi important de ne pas leur permettre de faire taire les voix dissidentes. Ce n'est qu'en restant fermes face \u00e0 la tyrannie que nous pourrons la vaincre.<\/p>\n

Voici ce que vous devriez savoir :<\/p>\n

    \n
  1. Bon nombre de ces lois et projets de loi visent \u00e0 alourdir les peines p\u00e9nales pour les personnes qui contestent \u201c les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques critiques \u201d, c'est-\u00e0-dire les pipelines, l'extraction de combustibles fossiles, les raffineries, etc. \u2013 un signe clair qu'ils ont peur des progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s par les Protecteurs de l'eau autochtones et d'autres mouvements de militants pour le climat.<\/li>\n
  2. Certaines lois sont tr\u00e8s clairement des r\u00e9ponses aux mobilisations pour les vies noires et ont des principes fondamentalement racistes en leur c\u0153ur.<\/li>\n
  3. Un projet de loi n'est pas une loi. La plupart de ces projets de loi ont peu de chances d'\u00eatre adopt\u00e9s. Ils sont performatifs, con\u00e7us explicitement par des groupes de droite comme l'ALEC (American Legislative Exchange Council) et l'Ordre fraternel de la police pour tenter d'intimider et d'effrayer les personnes oppos\u00e9es \u00e0 leur programme afin qu'elles restent chez elles au lieu de manifester. Un rapport r\u00e9cent de Greenpeace<\/a> d\u00e9taille l'argent des entreprises qui alimente cette attaque \u00c9tat par \u00c9tat contre la d\u00e9mocratie.<\/li>\n
  4. La plupart de ces types de projets de loi qui finissent par devenir loi seront finalement jug\u00e9s inconstitutionnels, et donc inapplicables. Il n'est pas n\u00e9cessaire de chercher plus loin que la fin des ann\u00e9es 1990 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, lorsque le Loi sur le terrorisme des entreprises animales (AETA)<\/a> et des lois \u201c Ag Gag \u201d imitant cette loi ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es, stimul\u00e9es par l'efficacit\u00e9 des militants des droits des animaux et des m\u00e9dias qui documentaient la torture dans les installations d'animaux \u00e9lev\u00e9s en captivit\u00e9. Des 22 lois de ce type qui ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es, seules sept sont encore en vigueur, et elles sont rarement utilis\u00e9es contre les manifestants \u2013 probablement parce que lorsque l'\u00c9tat tente de porter ces accusations extr\u00eames devant les tribunaux, nous les vainquons.<\/li>\n
  5. Dans d'autres \u00c9tats, c'est le contraire qui se produit. En r\u00e9ponse positive aux mobilisations des militants contre la brutalit\u00e9 polici\u00e8re et pour la justice raciale, plusieurs \u00c9tats font avancer des l\u00e9gislations pour s'attaquer \u00e0 notre syst\u00e8me juridique raciste et r\u00e9solument injuste. Bien que la plupart de ces projets de loi soient loin des revendications de d\u00e9financement et d'abolition des militants pour la justice raciale (et du CLDC), nombre d'entre eux constituent des pas de b\u00e9b\u00e9 positifs dans la direction de la cr\u00e9ation de la responsabilit\u00e9 polici\u00e8re, de la r\u00e9duction des risques et de la transition d'une culture du complexe militaro-industriel-prisonnier vers des programmes de s\u00e9curit\u00e9 publique align\u00e9s sur la communaut\u00e9. L'ICNL suit \u00e9galement ces projets de loi. ici<\/a>.<\/li>\n
  6. Le contraste entre ce qui passe et ce qui ne passe pas \u2013 surtout dans les \u00c9tats o\u00f9 l'industrie extractive est pr\u00e9dominante \u2013 est r\u00e9v\u00e9lateur. Par exemple, l'Oklahoma vient d'adopter une loi qui fait que l\u00e9gal de renverser des manifestants avec son v\u00e9hicule<\/a> si vous essayez de \u201c fuir \u201d la manifestation, alors que le Colorado, le Connecticut et le Nouveau-Mexique ont tous r\u00e9cemment adopt\u00e9 une politique pour \u00e9roder l'immunit\u00e9 qualifi\u00e9e pour la police<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

    Comment cette tendance aux lois anti-manifestations s'est-elle d\u00e9velopp\u00e9e face \u00e0 une demande croissante de justice raciale et climatique ? Principalement par le biais de man\u0153uvres politiques sournoises. Pendant des d\u00e9cennies, les politiciens conservateurs aux \u00c9tats-Unis ont redessin\u00e9 avec ferveur les circonscriptions \u00e9lectorales pour consolider leurs bastions dans les assembl\u00e9es d'\u00c9tat, en augmentant leurs chances d'\u00e9lection. Dans un pays o\u00f9 les limites des districts politiques sont trac\u00e9es par une l\u00e9gislature politis\u00e9e dans 35 \u00c9tats, techniquement, c'est quelque chose que les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains font. Cependant, les r\u00e9publicains sont notoirement connus pour abuser du processus afin de marginaliser les \u00e9lecteurs qui s'opposent \u00e0 leur programme. En 2010, ils sont m\u00eame all\u00e9s jusqu'\u00e0 rendre public, avec effronterie, RedMap (Projet pour la majorit\u00e9 du red\u00e9coupage)<\/a>) pour ce faire afin de conserver le pouvoir.<\/p>\n

    Aujourd'hui, le r\u00e9sultat est une pr\u00e9pond\u00e9rance de l\u00e9gislatures d'\u00c9tats conservatrices qui sont en d\u00e9saccord avec l'\u00e9thos de justice environnementale et raciale d'une majorit\u00e9 d'Am\u00e9ricains. Il \u00e9tait donc logique que l'extr\u00eame droite se tourne vers les l\u00e9gislatures des \u00c9tats pour faire avancer son programme d'oppression une fois que les d\u00e9mocrates auraient r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 la pr\u00e9sidence et le S\u00e9nat apr\u00e8s le r\u00e8gne d\u00e9sastreux de Trump. Et ils l'ont poursuivi avec la vigueur de ceux qui craignent de perdre leur pouvoir absolu face \u00e0 une mar\u00e9e montante de justice.<\/p>\n

    Mais au fond, cette pouss\u00e9e l\u00e9gislative anti-d\u00e9mocratique est un indicateur de la perte d'influence de l'extr\u00eame droite au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Elle doit se tourner vers ces gouvernements \u00e9tatiques lourdement redessin\u00e9s pour faire avancer son programme haineux. Il incombe \u00e0 chacun d'entre nous de faire clairement comprendre que nous n'allons pas l'accepter. Voici comment les gens r\u00e9sistent :<\/p>\n

      \n
    1. Travailler dans le syst\u00e8me :<\/strong> Parfois, cela vaut la peine de se boucher le nez, d'y aller et de faire du lobbying. Si nous ne le faisons pas, les lobbyistes riches et puissants de l'extr\u00eame droite et leurs apologistes\/alli\u00e9s centristes nous surpasseront. Pour les mauvaises lois, un solide encadrement communautaire peut envoyer un message clair qu'elles rencontreront une r\u00e9sistance farouche \u00e0 chaque \u00e9tape ; et pour les lois de \u2018 r\u00e9forme \u2019, cela aide \u00e0 obliger les l\u00e9gislateurs \u00e0 tenir leurs engagements. Par exemple, lors de la session l\u00e9gislative d'urgence de l'Oregon en 2020 (qui \u00e9tait largement ferm\u00e9e au public en raison du COVID-19), des lois initialement bonnes sur la responsabilit\u00e9 de la police ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement dilu\u00e9es car le seul groupe de lobbying vraiment vocal impliqu\u00e9 repr\u00e9sentait les syndicats de police. La coalition Protect Dissent, dont le CLDC est membre, suit de pr\u00e8s toutes ces lois et fournit un soutien organisationnel et m\u00e9diatique aux groupes locaux qui luttent pour nos droits au niveau de l'\u00c9tat.<\/li>\n
    2. Protester<\/strong> Il est important de montrer \u00e0 ces oppresseurs que les voix de la justice n'ont pas peur d'eux \u2013 que plus le gouvernement et l'industrie cherchent \u00e0 faire taire la contestation, plus ils en cr\u00e9eront. Dans la plupart des situations, les cons\u00e9quences d'une manifestation en vertu de ces nouvelles lois ne sont pas beaucoup plus graves qu'en leur absence. Et lorsqu'elles le sont, il y a de fortes chances que les accusations soient abandonn\u00e9es si l'affaire va en justice.<\/li>\n
    3. Avoir la meilleure d\u00e9fense :<\/strong> Si vous \u00eates arr\u00eat\u00e9 et inculp\u00e9 en vertu de l'une de ces lois, une repr\u00e9sentation juridique align\u00e9e sur la mission sera essentielle pour votre dossier. Le CLDC peut \u00e9ventuellement fournir une repr\u00e9sentation directe ou, au minimum, vous aider \u00e0 trouver un avocat local bien vers\u00e9 dans la d\u00e9fense juridique des militants. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, nous avons constat\u00e9 que le moyen le plus efficace de r\u00e9futer des lois aussi injustes \u2013 et finalement ill\u00e9gales \u2013 est de d\u00e9fendre des affaires p\u00e9nales, car le \u201cstanding\u201d est indiscutable, tandis qu'une action en justice contestant directement la loi avant qu'elle ne soit appliqu\u00e9e est susceptible d'\u00eatre rejet\u00e9e.<\/li>\n
    4. Poursuivre en justice<\/strong> Les lois AETA, les lois anti-boycott visant les militants des droits des Palestiniens et d'autres lois r\u00e9pressives sur la parole ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es avec succ\u00e8s par le biais de litiges directs. Si davantage de ces lois entrent en vigueur, nous pouvons nous attendre \u00e0 des contestations judiciaires similaires et r\u00e9ussies en mati\u00e8re de droits civils. D\u00e9j\u00e0, des militants et des avocats des droits civils en Floride ont poursuivi l'\u00c9tat pour ses lois anti-manifestations g\u00e9n\u00e9rales et inconstitutionnelles.<\/li>\n
    5. Soutenir les efforts visant \u00e0 mettre fin au gerrymandering :<\/strong> Propos\u00e9 l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale<\/a> exigerait que tous les \u00c9tats g\u00e8rent le red\u00e9coupage (qui est d\u00e9clench\u00e9 par le recensement am\u00e9ricain tous les 10 ans) via un comit\u00e9 non partisan plut\u00f4t que de laisser le parti dominant diriger le processus.<\/li>\n<\/ol>\n

      Pour en savoir plus, contactez St\u00e9phanie au stephanie@cldc.org<\/a> pour vous connecter \u00e0 des groupes locaux ou \u00e0 des r\u00e9seaux qui luttent contre ces lois et ces projets de loi.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Demonstrating the efficacy of direct action, right-wing legislators across the country are ramping up state legislative efforts to limit the right to protest. According to our colleagues at the International Center for Nonprofit Law (ICNL), as of May 10, 2021, there were more than 31 new laws and 69 bills in play to restrict the […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[45,9,44,13,26,65,593],"class_list":["post-12465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-activist-rights","tag-aeta","tag-alec","tag-climate-justice","tag-featured","tag-first-amendment","tag-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18282,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12465\/revisions\/18282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}