{"id":13963,"date":"2023-01-23T08:15:37","date_gmt":"2023-01-23T16:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=13963"},"modified":"2023-01-23T08:16:33","modified_gmt":"2023-01-23T16:16:33","slug":"californias-untested-slappback-statute-allows-citizens-of-weed-to-fight-back-against-the-silencing-of-free-speech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/weedslappback","title":{"rendered":"La loi californienne in\u00e9dite de \u2018SLAPPback\u2019 permet aux citoyens de la weed de riposter contre la suppression de la libert\u00e9 d'expression"},"content":{"rendered":"

AVIS AUX M\u00c9DIAS<\/strong>
\n23 janvier 2023<\/p>\n

Contact
\nLauren Regan, Directrice et Avocate principale
\n(541) 687-9180 ou\u00a0info@cldc.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Les citoyens de Weed, en Californie, qui ont lutt\u00e9 contre une accaparement de l'eau par une soci\u00e9t\u00e9, poursuivent le cabinet d'avocats de Sacramento et les avocats qui ont tent\u00e9 de les r\u00e9duire au silence par intimidation.\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/h3>\n

La loi californienne in\u00e9dite de \u2018SLAPPback\u2019 permet aux citoyens de riposter contre la censure de la libert\u00e9 d'expression<\/strong><\/h3>\n

Emplacement :<\/strong>\u00a0Cour d'appel de Californie, 914 Capitol Mall, Sacramento, CA 95814<\/p>\n

Cette conf\u00e9rence de presse sera \u00e9galement diffus\u00e9e en direct sur Instagram. Suivez @the_cldc sur Instagram.<\/em><\/p>\n

Quoi :<\/strong>\u00a0Les membres du \u2018 Weed 9 \u2019 et leurs partisans tiendront une conf\u00e9rence de presse devant la Cour d'appel de Californie imm\u00e9diatement apr\u00e8s les plaidoiries orales.<\/p>\n

Le groupe de d\u00e9fense Water for Citizens of Weed California (WCWC) et ses membres ont \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s apr\u00e8s s'\u00eatre exprim\u00e9s pour tenter de sauver les sources Beaughan, la principale source d'eau potable de leur ville. Le cabinet d'avocats d'entreprise bas\u00e9 \u00e0 Sacramento, Churchwell White LLP (op\u00e9rant d\u00e9sormais sous le nom de White Brenner LLP) et son client Roseburg Forest Products, ont d\u00e9pos\u00e9 leur plainte le lendemain de la prise de parole des membres du WCWC lors d'une r\u00e9union du conseil municipal concernant les pr\u00e9occupations de la communaut\u00e9 quant \u00e0 la perte de leur source d'eau au profit de la soci\u00e9t\u00e9 foresti\u00e8re. L'intention de la plainte de plusieurs dizaines de pages \u00e9tait de faire taire leurs droits du premier amendement prot\u00e9g\u00e9s par la constitution en d\u00e9ployant un proc\u00e8s \u201c SLAPP \u201d (litige strat\u00e9gique contre la participation publique). Les Weed 9 ont refus\u00e9 de se taire, ont ripost\u00e9 et se sont d\u00e9fendus avec succ\u00e8s contre cette intimidation. Ils ont maintenant renvers\u00e9 la situation et poursuivent les avocats qui ont initi\u00e9 l'action SLAPP frivole au nom de leurs clients corporatifs qui veulent s'accapar l'eau.<\/p>\n

Les b\u00e2illons judiciaires sont une tactique d'intimidation populaire utilis\u00e9e par les entreprises destructrices et autres entit\u00e9s pour faire taire l'opposition communautaire. Bien que les entreprises gagnent rarement ces types de poursuites, le co\u00fbt financier, temporel et \u00e9motionnel peut \u00eatre important pour les d\u00e9fenseurs de la communaut\u00e9 qui en sont la cible. De plus, les cabinets d'avocats qui d\u00e9posent ces plaintes frivoles sont pay\u00e9s par leurs riches clients, qu'ils gagnent ou perdent \u2013 la loi sur les b\u00e2illons judiciaires en retour visait \u00e0 dissuader les motivations lucratives de cabinets d'avocats comme White Brenner. En reconnaissance de cela, la Californie est l'un des rares \u00c9tats \u00e0 avoir une loi sur la \u201c riposte au b\u00e2illon judiciaire \u201d (CCP\u00a7 425.18), en vertu de laquelle les d\u00e9fendeurs de b\u00e2illons judiciaires peuvent poursuivre en retour leurs agresseurs pour poursuites abusives. Elle a rarement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e, et l'affaire Weed est susceptible d'\u00e9tablir un pr\u00e9c\u00e9dent important.<\/p>\n

Qui :<\/strong>\u00a0Eau pour les membres de la Water for Citizens of Weed California (WCWC) et leur avocate Lauren Regan du Civil Liberties Defense Center (CLDC). Marianne Dugan, avocate principale pour le CLDC, sera \u00e9galement pr\u00e9sente.<\/p>\n

Quand :\u00a0<\/strong>Mardi 24 janvier 2023. Les plaidoiries commenceront \u00e0 14h00 et la conf\u00e9rence de presse suivra imm\u00e9diatement.<\/p>\n

O\u00f9 :\u00a0<\/strong>Cour d'appel de Californie, 914 Capitol Mall, Sacramento, CA 95814<\/p>\n

Cette conf\u00e9rence de presse sera \u00e9galement diffus\u00e9e en direct sur Instagram. Suivez @the_cldc sur Instagram.<\/em><\/p>\n

Ant\u00e9c\u00e9dents :\u00a0<\/strong>Dans un effort continu pour emp\u00eacher les cabinets d'avocats d'entreprises d'utiliser les poursuites strat\u00e9giques contre la participation publique (SLAPP) pour faire taire et punir les personnes qui luttent pour pr\u00e9server leurs droits et leur environnement, le CLDC a d\u00e9pos\u00e9 un appel aupr\u00e8s de la Cour sup\u00e9rieure de Californie au nom du groupe de d\u00e9fense Water for Citizens of Weed California (WCWC) et de ses membres qui ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement cibl\u00e9s.<\/p>\n

Roseburg Forest Products et leurs avocats de Churchwell White (op\u00e9rant d\u00e9sormais sous le nom de White Brenner) se sont associ\u00e9s pour s'emparer d'un approvisionnement public en eau \u00e0 Weed, en Californie, une petite ville californienne d\u00e9pendante de l'exploitation foresti\u00e8re. En 2016, Roseburg Forest Products (RFP), utilisant le harc\u00e8lement juridique, a lanc\u00e9 une campagne agressive pour priver la ville de Weed de sa principale source d'eau potable publique. RFP avait l'intention de vendre l'eau de source \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d'embouteillage d'eau de source Crystal Geyser Roxane. La source historique, dont l'origine se trouve sur les flancs du mont Shasta voisin, a fourni \u00e0 la communaut\u00e9 une eau potable de haute qualit\u00e9 pendant toute son histoire de 110 ans, dans le cadre d'accords pass\u00e9s avec les pr\u00e9d\u00e9cesseurs de RFP (entreprises foresti\u00e8res).<\/p>\n

Lorsque les citoyens ont ripost\u00e9, arm\u00e9s de preuves solides que International Paper avait transf\u00e9r\u00e9 le droit \u00e0 l'eau \u00e0 la Ville avant que RFP n'ach\u00e8te la propri\u00e9t\u00e9, RFP a fait appel au cabinet d'avocats de Sacramento, Churchwell White LLP, connu pour ses poursuites abusives (SLAPP), pour poursuivre non seulement la Ville de Weed, mais aussi WCWC et neuf r\u00e9sidents individuels. Parmi les personnes nomm\u00e9es figuraient plusieurs a\u00een\u00e9s de la ville, dont trois avaient pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9t\u00e9 maires. Aucun de ces r\u00e9sidents n'avait revendiqu\u00e9 un droit individuel sur l'eau ; tout ce qu'ils avaient fait \u00e9tait d'exercer leurs droits du Premier Amendement en s'exprimant contre la mainmise de RFP sur l'eau et en demandant aux agences d'\u00c9tat d'enqu\u00eater. En 2017, un tribunal a estim\u00e9 que le proc\u00e8s \u00e9tait une SLAPP et a d\u00e9bout\u00e9 WCWC et les particuliers. Cependant, RFP et Churchwell White ont fait appel, obligeant WCWC et les neuf r\u00e9sidents \u00e0 passer deux ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires \u00e0 lutter contre les accusations de SLAPP. Ce n'est qu'apr\u00e8s avoir r\u00e9ussi \u00e0 obliger la Ville de Weed \u00e0 renoncer \u00e0 son droit sur l'eau fin 2019 que RFP et Churchwell White ont finalement accept\u00e9 de retirer leurs accusations contre les r\u00e9sidents et WCWC.<\/p>\n

CLDC et WCWC ont intent\u00e9 une action en SLAPPback contre Churchwell White et deux de ses avocats principaux en vertu de la loi californienne sur les SLAPPback en avril 2020. Le cabinet d'avocats bas\u00e9 \u00e0 Sacramento, Churchwell White, a r\u00e9ussi \u00e0 faire transf\u00e9rer l'affaire devant un tribunal de district de Sacramento favorable, qui a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une audience virtuelle inad\u00e9quate pendant la pand\u00e9mie et a, sans surprise, statu\u00e9 en faveur de Brenner White. WCWC a fait appel de cette d\u00e9cision erron\u00e9e devant la Cour d'appel de Californie et une audience sur l'appel aura lieu le 24 janvier 2023. Une d\u00e9cision favorable permettra \u00e0 l'affaire d'aller vers un proc\u00e8s devant jury.<\/p>\n

\u201c Nous avons d\u00e9pos\u00e9 cet appel pour le groupe de d\u00e9fense Water for Citizens of Weed California (WCWC) et ses membres, qui ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement cibl\u00e9s par un cabinet d'avocats d'affaires et son client, simplement pour s'\u00eatre exprim\u00e9s contre une tentative de privatisation de la source d'eau de la ville de Weed. Mais cet appel a une importance qui d\u00e9passe les \u201c Weed 9 \u201d qui ont subi des ann\u00e9es de harc\u00e8lement judiciaire frivole. Si la d\u00e9cision du tribunal inf\u00e9rieur est maintenue, d'autres craindront de s'exprimer par peur de faire face \u00e0 des poursuites similaires de type \u201c SLAPP \u201d (strat\u00e9gie l\u00e9gale visant \u00e0 faire taire), a affirm\u00e9 Lauren Regan, directrice ex\u00e9cutive et avocate principale au CLDC, repr\u00e9sentant les militants de l'eau de Weed. \u201d.<\/p>\n

###<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00e9l\u00e9chargez une version PDF du communiqu\u00e9 de presse ici<\/a>.<\/p>\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MEDIA ADVISORY January 23, 2023 Contact: Lauren Regan, Director and Senior Staff Attorney\u00a0\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b (541) 687-9180 or\u00a0info@cldc.org   Citizens of Weed, California who fought a corporate water grab are suing the Sacramento law firm and the lawyers who tried to intimidate them into silence.\u00a0\u00a0\u00a0 California’s untested \u2018SLAPPback\u2019 Statute Allows Citizens to Fight Back Against the Silencing […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":8584,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-13963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}