{"id":14768,"date":"2024-09-19T13:32:12","date_gmt":"2024-09-19T20:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=14768"},"modified":"2025-09-29T17:06:58","modified_gmt":"2025-09-30T00:06:58","slug":"weaponizing-the-legal-system-the-case-against-the-florida-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/weaponizing-the-legal-system-the-case-against-the-florida-4\/","title":{"rendered":"L'instrumentalisation du syst\u00e8me juridique : Le cas contre les 4 de Floride"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">Les centres de grossesse anti-avortement sont beaucoup plus nombreux que les v\u00e9ritables prestataires de soins de sant\u00e9 pour femmes. Cliquez sur l'image pour t\u00e9l\u00e9charger une carte plus grande.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><i>Cr\u00e9dit photo : Floridians for Reproductive Freedom <\/i><span style=\"background-color: rgba(255, 255, 255, 0); color: var(--body_typography-color); font-family: var(--body_typography-font-family); font-size: var(--body_typography-font-size); font-style: var(--body_typography-font-style,normal); font-weight: var(--body_typography-font-weight); letter-spacing: var(--body_typography-letter-spacing);\">https:\/\/floridareprofreedom.org\/fakeclinics\/<\/span><\/p>\n<p><span style=\"background-color: rgba(255, 255, 255, 0); color: var(--body_typography-color); font-family: var(--body_typography-font-family); font-size: var(--body_typography-font-size); font-style: var(--body_typography-font-style,normal); font-weight: var(--body_typography-font-weight); letter-spacing: var(--body_typography-letter-spacing);\">Le 10 mars 1993, devant la clinique Pensacola Women\u2019s Medical Services en Floride, au milieu d\u2019une manifestation anti-avortement qui se d\u00e9roulait sur le parking, le Dr David Gunn est sorti de sa voiture et a \u00e9t\u00e9 abattu par trois balles dans le dos par Michael Griffin, membre du Ku Klux Klan et fervent anti-choix, qui criait : \u201c Ne tuez plus de b\u00e9b\u00e9s ! \u201d. Ce fut le premier meurtre document\u00e9 d\u2019un prestataire d\u2019avortement aux \u00c9tats-Unis. Cette violence anti-avortement a secou\u00e9 le pays et inaugur\u00e9 une \u00e8re dangereuse o\u00f9 les prestataires d\u2019avortement et les patientes \u00e9taient terroris\u00e9s par des extr\u00e9mistes anti-choix.<\/span><\/p>\n<p>Depuis 1977, aux \u00c9tats-Unis, il y a eu 11 meurtres, 42 attentats \u00e0 la bombe, 200 incendies criminels, 492 intrusions dans des cliniques, 375 cambriolages et des milliers d'autres incidents criminels dirig\u00e9s contre des prestataires, des patientes et des b\u00e9n\u00e9voles de services d'avortement, sur leurs lieux de travail et \u00e0 leur domicile. Cette vague d'actions violentes contre les prestataires de services de sant\u00e9 reproductive s'est poursuivie jusqu'\u00e0 ce que le Congr\u00e8s se mobilise enfin. Le Freedom of Access to Clinic Entrances Act, ou FACE Act, a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9 en 1994 par le pr\u00e9sident Bill Clinton, afin de faire face \u00e0 l'augmentation marqu\u00e9e de la violence traumatisante que les m\u00e9decins pratiquant l'avortement, les cliniciens et les patientes subissaient depuis la fin des ann\u00e9es 1970, et qui avait atteint un point critique au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990.<\/p>\n<p>Avant l'adoption de la loi FACE, les militants anti-choix qui bloquaient physiquement, harcelaient ouvertement et agressaient les patients et les travailleurs entrant dans les \u00e9tablissements de sant\u00e9 procr\u00e9ative \u00e9vitaient les poursuites p\u00e9nales en invoquant \u00e0 tort des protections du Premier Amendement. Pour que la loi FACE obtienne suffisamment de voix pour \u00eatre adopt\u00e9e par le Congr\u00e8s, les R\u00e9publicains ont exig\u00e9 que la d\u00e9finition d'\u00e9tablissement de sant\u00e9 procr\u00e9ative soit \u00e9largie pour inclure les \u201ccentres de grossesse en d\u00e9tresse\u201d \u00e0 caract\u00e8re religieux, ou, comme Planned Parenthood les appelle sur son site web, les \u201cfausses cliniques\u201d. Comme l'explique Planned Parenthood : \u201cLa plupart des centres de grossesse en d\u00e9tresse ne sont pas des cliniques m\u00e9dicales l\u00e9gitimes, ils ne sont donc pas tenus de respecter la HIPAA et de garder vos informations priv\u00e9es, contrairement \u00e0 la plupart des v\u00e9ritables prestataires de soins de sant\u00e9. Ces centres de grossesse en d\u00e9tresse pourraient m\u00eame transmettre vos informations \u00e0 d'autres organisations anti-avortement ou les utiliser pour vous harceler. Cela pourrait \u00eatre particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant si vous vivez dans un \u00c9tat o\u00f9 les lois anti-avortement sont en vigueur.\u201d<\/p>\n<p>Trente ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis la signature de la loi FACE et nous assistons aujourd\u2019hui aux premi\u00e8res poursuites engag\u00e9es contre des militants pro-choix en vertu d\u2019une loi destin\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger les m\u00e9decins pratiquant l\u2019avortement et leurs patientes. Cette semaine, Amber Smith-Stewart, Annarella Rivera et Caleb Freestone ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s par le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du district central de Floride. Amber Smith-Stewart et Annarella Rivera ont toutes deux \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es \u00e0 30 jours de d\u00e9tention et \u00e0 60 jours d\u2019assignation \u00e0 r\u00e9sidence, tandis que Caleb Freestone a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 1 an et 1 jour de prison f\u00e9d\u00e9rale ; chacun sera soumis \u00e0 3 ans de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve ; aucune amende n\u2019a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e. Tous trois ont ainsi \u00e9vit\u00e9 de devenir les premiers militants pro-choix condamn\u00e9s en vertu de la loi FACE, et ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 plaider coupables de complot, un d\u00e9lit grave ; ils risquaient jusqu\u2019\u00e0 10 ans de prison et une amende de $55 000,00. Bien qu\u2019ils n\u2019aient pas \u00e9cop\u00e9 de la peine maximale pr\u00e9vue, ils n\u2019auraient jamais d\u00fb \u00eatre poursuivis devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral pour commencer \u2013 et ils doivent d\u00e9sormais vivre avec une condamnation f\u00e9d\u00e9rale pour crime.<\/p>\n<p>Qu'ont-ils fait pour justifier des accusations aussi graves ? Le 28 mai 2022, apr\u00e8s la fuite publique de la d\u00e9cision Dobbs de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, et le 26 juin 2022, deux jours apr\u00e8s que la Cour supr\u00eame ait annul\u00e9 Roe v. Wade en rendant officiellement la d\u00e9cision Dobbs, Amber, Annarella, Caleb et une autre personne se sont rendus apr\u00e8s les heures d'ouverture \u00e0 deux b\u00e2timents discrets de \u201c cliniques bidon \u201d \u00e0 Hollywood et \u00e0 Winter Haven, en Floride, et ont tagu\u00e9 un mur de chacun avec de la peinture en a\u00e9rosol. Les graffitis disaient : \u201c Si les avortements ne sont pas s\u00fbrs, vous ne l'\u00eates pas non plus \u201d et \u201c La revanche de Jane \u201d. Deux des coaccus\u00e9s ont ensuite tagu\u00e9 un autre b\u00e2timent \u00e0 Hialeah, en Floride, le 3 juillet 2022. Les slogans politiques que les quatre personnes ont tagu\u00e9s \u00e0 la peinture en a\u00e9rosol \u00e0 l'ext\u00e9rieur des b\u00e2timents, alors qu'aucun employ\u00e9 ou patient n'\u00e9tait pr\u00e9sent, \u00e9taient des slogans que Smith-Stewart avait vus sur des pancartes et des banni\u00e8res lors de la Marche des femmes \u00e0 laquelle elle venait d'assister \u00e0 Washington, D.C. Une rh\u00e9torique enflamm\u00e9e peut-\u00eatre ; mais pas d'incendie criminel, de meurtre, ni m\u00eame de forcer des patients \u00e0 traverser un parcours d'harc\u00e8lement et d'agression sur le chemin de leur rendez-vous, comme tant de personnes pro-choix ont d\u00fb le faire.<\/p>\n<p>Mme Smith-Stewart et ses coaccus\u00e9s ont ensuite exprim\u00e9 leur frustration, leur peur et leur d\u00e9moralisation face \u00e0 la perte de leur autonomie corporelle et de leur droit \u00e0 la reproduction, qu'ils, comme la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, soutenaient et consid\u00e9raient comme un droit constitutionnel garanti.<\/p>\n<p>Plusieurs mois plus tard, d\u00e9but 2023, les quatre ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et inculp\u00e9s devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral pour deux chefs d'accusation de violation du FACE Act et un chef d'accusation de complot. L'accusation de \u201c graffiti \u201d serait normalement un d\u00e9lit relevant du tribunal local, entra\u00eenant des heures de travaux d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et peut-\u00eatre une petite amende, mais dans ce cas, elle les a conduits devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral face \u00e0 des accusations criminelles passibles de peines de prison allant jusqu'\u00e0 10 ans, les pla\u00e7ant au centre d'un bras de fer politique qui a \u00e9merg\u00e9 apr\u00e8s la d\u00e9cision radicalement conservatrice de Dobbs\u2026 et avons-nous mentionn\u00e9 que cela s'est pass\u00e9 en Floride.<\/p>\n<p>Dans une tentative d'utiliser \u00e0 des fins de r\u00e9pression les lois destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger les prestataires d'avortement et leurs patientes, le s\u00e9nateur de Floride Marco Rubio a adress\u00e9 deux lettres \u00e0 l'Attorney General des \u00c9tats-Unis, Merrick Garland, en mai et juin 2022, affirmant \u00e0 tort que \u201c Jane's Revenge \u201d avait vis\u00e9 sans rel\u00e2che le mouvement anti-choix\/anti-avortement et devait \u00eatre poursuivi en tant que terroriste. Le d\u00e9sir de Rubio de d\u00e9peindre les militants pro-choix comme des terroristes violents \u00e9tait probablement une tentative de d\u00e9tourner l'attention du public d'une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame, massivement impopulaire et partisane, d'annuler Roe v. Wade, et une tentative de sauver la face politique apr\u00e8s qu'une minorit\u00e9 politique ait pris le contr\u00f4le d'un pr\u00e9c\u00e9dent de cinquante ans en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique et d'autonomie corporelle. La droite politique et les organisations religieuses qui d\u00e9pensent sans compter pour leurs campagnes de r\u00e9\u00e9lection ont tent\u00e9 de cr\u00e9er une fausse \u00e9quivalence morale entre les militants pro-choix qui ont commis des dommages mat\u00e9riels mineurs et les militants anti-choix violents et ostentatoires qui ont men\u00e9 une campagne de terreur de plusieurs d\u00e9cennies contre les m\u00e9decins et les patientes.<\/p>\n<p>Lors de l\u2019audience de d\u00e9termination de la peine du 12 septembre 2024, l\u2019avocate d\u2019Amber Smith-Stewart, Lauren Regan, a fait valoir que toute peine autre que la mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve et les heures de travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral entra\u00eenerait des disparit\u00e9s injustifi\u00e9es dans les peines \u2014 ce qui est interdit par les lignes directrices f\u00e9d\u00e9rales en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine. Elle a pr\u00e9sent\u00e9 des dizaines d\u2019affaires et de peines relevant de la loi FACE \u00e0 titre de r\u00e9f\u00e9rence. Aucun de ces cas ne pr\u00e9sentait des faits aussi peu violents et causant aussi peu de d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels que celui-ci. Par exemple, une affaire datant de 2021 concernait un opposant \u00e0 l\u2019avortement qui avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment bris\u00e9 cinq cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9 et une vitre d\u2019une clinique Planned Parenthood alors que celle-ci \u00e9tait ouverte au public. Il \u00e9tait revenu trois jours plus tard et avait lanc\u00e9 un parpaing \u00e0 travers une vitre de la clinique, avant de d\u00e9molir le syst\u00e8me d\u2019interphone de l\u2019\u00e9tablissement alors que celui-ci accueillait des patients. La clinique a \u00e9t\u00e9 contrainte de fermer pendant plus de quatre mois en raison des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 deux ans de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve pour chaque chef d\u2019accusation et \u00e0 une indemnisation d\u2019un montant de $24 650,16.<\/p>\n<p>Encore plus troublant, une affaire dans le district du Middle de Floride (le m\u00eame tribunal o\u00f9 nous \u00e9tions) impliquait un autre homme anti-choix qui a incendi\u00e9 une clinique Planned Parenthood \u00e0 Ft. Meyer avec des cocktails Molotov \u2013 le second jet\u00e9 sur la clinique l'a incendi\u00e9e. Bien qu'accus\u00e9 d'incendie criminel, de possession d'un engin incendiaire, de d\u00e9gradation de biens et de la loi FACE, il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 sur le chef d'accusation de la loi FACE \u00e0 8 mois de d\u00e9tention \u2013 quatre mois de moins que Caleb Freestone pour avoir peint au spray. De mani\u00e8re choquante, le juge Hernandez Covington a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son vrai parti pris en d\u00e9clarant que peindre des mots au spray sur l'ext\u00e9rieur d'un b\u00e2timent serait plus mena\u00e7ant pour les travailleurs que de se pr\u00e9senter pour constater que votre clinique de sant\u00e9 reproductive a \u00e9t\u00e9 incendi\u00e9e par le feu. Apparemment, les graffitis militants en faveur du droit \u00e0 l'avortement effraient davantage cette juge qu'un extr\u00e9miste d'extr\u00eame droite commettant un incendie criminel dans une clinique Planned Parenthood.<\/p>\n<p>La d\u00e9fenderesse Annarella Rivera a d\u00e9clar\u00e9 : \u201c J'ai \u00e9lev\u00e9 deux enfants en travaillant dans mon domaine de pr\u00e9dilection, les soins de sant\u00e9 obst\u00e9tricaux et gyn\u00e9cologiques. Quand je ne travaillais pas, j'ai pass\u00e9 d'innombrables heures \u00e0 escorter des patientes vers et depuis leurs rendez-vous cliniques pour leur s\u00e9curit\u00e9 et celle de nos travailleurs. En termes simples, la sant\u00e9 des femmes et leur capacit\u00e9 \u00e0 choisir leur propre voie sont ma passion et ma vocation. Je n'aurais jamais imagin\u00e9 que le fait de peindre \u00e0 la bombe un faux prestataire de soins de sant\u00e9 entra\u00eenerait un raid violent du FBI \u00e0 mon domicile ou que je deviendrais un pion dans la lutte pour le droit d'une personne \u00e0 l'autonomie corporelle \u2013 quelque chose en quoi croit une \u00e9crasante majorit\u00e9 de citoyens aux \u00c9tats-Unis. \u201d<\/p>\n<p>Amber Smith-Stewart, une artiste de 23 ans au moment de son arrestation, n'avait aucun casier judiciaire. Elle a exprim\u00e9 des remords quant au fait que les slogans peints \u00e0 la bombe sur le flanc de centres d'aide \u00e0 la grossesse, qualifi\u00e9s de \u201c centres de crise \u201d, aient pu donner aux employ\u00e9s un sentiment d'ins\u00e9curit\u00e9. \u00ab Avec le recul, je comprends que les slogans que nous avons peints \u00e0 la bombe en 2022 auraient pu \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme une menace, ce qui n'\u00e9tait pas notre intention. La v\u00e9ritable menace ici reste l'agression d'une minorit\u00e9 vocale contre le droit de choisir d'une personne. C'est l\u00e0 que r\u00e9side le v\u00e9ritable danger. La d\u00e9cision Dobbs met des vies en danger. Les gens avortent pour une multitude de raisons, et la d\u00e9cision de mettre fin \u00e0 une grossesse ou de la mener \u00e0 terme ne devrait jamais \u00eatre prise par des d\u00e9cideurs \u00e0 Washington, D.C. Dans mon cas, ma propre vie serait en danger si j'\u00e9tais soumise \u00e0 une grossesse forc\u00e9e. \u00bb<\/p>\n<p>Lauren Regan, du Civil Liberties Defense Center, a d\u00e9clar\u00e9 : \u201c Il est profond\u00e9ment injuste que ces militants pour la justice sociale aient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s comme des pions politiques dans le combat national tr\u00e8s controvers\u00e9 concernant l'avortement et l'acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 de reproduction \u2013 et sous le minist\u00e8re de la Justice de Joe Biden. \u201d<\/p>\n<p>La perte de l'autonomie corporelle et du choix reproductif a \u00e9t\u00e9 uniquement exacerb\u00e9e par les tactiques sales et les mensonges perp\u00e9tr\u00e9s aupr\u00e8s du public am\u00e9ricain dans le but de faire annuler 50 ans de jurisprudence de la Cour supr\u00eame. Les juges Gorsuch et Kavanaugh ont tous deux menti lors de leurs audiences de confirmation au public, ainsi qu'en priv\u00e9 dans les bureaux des s\u00e9natrices r\u00e9publicaines et pro-choix Susan Collins et Lisa Murkowski. Collins, qui a vot\u00e9 pour confirmer Gorsuch et Kavanaugh, a d\u00e9clar\u00e9 le 3 mai 2022 en r\u00e9ponse \u00e0 la fuite de la d\u00e9cision Dobbs : \u201c Si ce projet d'arr\u00eat publi\u00e9 est la d\u00e9cision finale et que ces informations sont exactes, ce serait compl\u00e8tement incompatible avec ce que les juges Gorsuch et Kavanaugh ont dit lors de leurs auditions et dans nos r\u00e9unions dans mon bureau. \u201d<\/p>\n<p>Il n\u2019en reste pas moins que 63% des Am\u00e9ricains estiment que l\u2019avortement devrait \u00eatre l\u00e9gal dans tous les cas ou dans la plupart des cas. Cette affaire montre clairement que les conservateurs d\u2019extr\u00eame droite abusent de mani\u00e8re flagrante du syst\u00e8me judiciaire \u00e0 des fins politiques et ont perdu toute cr\u00e9dibilit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019impartialit\u00e9 judiciaire. Il n\u2019en reste pas moins non plus que lorsque des jeunes risquent une d\u00e9cennie de prison f\u00e9d\u00e9rale pour des graffitis, quel que soit le message, et que l\u2019un d\u2019entre eux \u00e9cope d\u2019une peine plus lourde qu\u2019un pyromane ayant lanc\u00e9 une bombe incendiaire, il y a quelque chose de dangereusement injuste qui se trame en coulisses.<\/p>\n<p>__________<\/p>\n<p>Lauren Regan est la fondatrice et directrice du contentieux et du plaidoyer pour le Civil Liberties Defense Center, elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 l'avocate d'Amber Smith-Stewart et une fervente d\u00e9fenseure des droits \u00e0 l'avortement et de la sant\u00e9 reproductive. Mookie Moss est \u00e9crivain, \u00e9leveur et charg\u00e9 de communication pour le CLDC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anti-abortion pregnancy centers dramatically outnumber actual women&#8217;s health care providers. Click on the image to download a larger map. Photo credit: Floridians for Reproductive Freedom https:\/\/floridareprofreedom.org\/fakeclinics\/ On March 10, 1993, outside Florida\u2019s Pensacola Women\u2019s Medical Services clinic, in the midst of an anti-abortion protest taking place in the parking lot, Dr. David Gunn exited his [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":14769,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[],"class_list":["post-14768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14768"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16618,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions\/16618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}