Comme beaucoup d'entre vous le savent, les \u201c\u00a0poursuites b\u00e2illons \u201d existent depuis des d\u00e9cennies \u2013 les \u201c\u00a0poursuites strat\u00e9giques contre la participation publique \u201d, g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9es pour cibler les militants qui d\u00e9noncent les fautes des entreprises, ont \u00e9t\u00e9 de plus en plus cibl\u00e9es sur les m\u00e9dias \u2013 m\u00eame les m\u00e9dias traditionnels \u2013 ces derniers mois et ann\u00e9es.<\/p>\n
Un exemple notable est X Corp (anciennement Twitter) c. Media Matters<\/em>, un proc\u00e8s intent\u00e9 en novembre 2023. Dans ce proc\u00e8s, Musk s'en prend \u00e0 la presse, dans le but apparent d'accro\u00eetre son contr\u00f4le sur les m\u00e9dias. Apr\u00e8s avoir achet\u00e9 Twitter, il s'attaque d\u00e9sormais aux journalistes afin de tenter de contr\u00f4ler le flux d'informations destin\u00e9es aux masses.<\/p>\n Ce proc\u00e8s re\u00e7oit \u00e0 peine une couverture m\u00e9diatique, ce qui est regrettable, compte tenu des dangers des SLAPP et autres abus de \u201cguerre juridique\u201d. Dans un SLAPP typique, le plaignant ne s'attend pas \u00e0 gagner, mais plut\u00f4t \u00e0 ce que le d\u00e9fendeur \u2013 et d'autres \u2013 cessent de critiquer la soci\u00e9t\u00e9\/organisation plaignante et ses coll\u00e8gues, par peur, en raison des co\u00fbts juridiques, des engagements temporels croissants et de l'\u00e9puisement.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 X all\u00e8gue des r\u00e9clamations pour ing\u00e9rence dans les contrats et diffamation commerciale.<\/a> L'accusation sp\u00e9cifique (que Media Matters r\u00e9fute avec v\u00e9h\u00e9mence) est :<\/p>\n Le d\u00e9fendeur Media Matters for America (\u201c Media Matters \u201d) est un organisme de surveillance des m\u00e9dias autoproclam\u00e9 qui a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas laisser la v\u00e9rit\u00e9 entraver un article qu'il voulait publier sur X Corp. Cherchant \u00e0 d\u00e9peindre la plateforme de m\u00e9dias sociaux de X comme \u00e9tant domin\u00e9e par des \u201c th\u00e9ories du complot nationalistes blanches et antis\u00e9mites \u201d, Media Matters a fabriqu\u00e9 sciemment et malicieusement des images c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te repr\u00e9sentant les publications des annonceurs sur la plateforme de m\u00e9dias sociaux de X Corp. aux c\u00f4t\u00e9s de contenus marginaux n\u00e9onazis et nationalistes blancs, puis a pr\u00e9sent\u00e9 ces images fabriqu\u00e9es comme si elles repr\u00e9sentaient ce que les utilisateurs typiques de X vivent sur la plateforme. Media Matters a con\u00e7u ces images ainsi que sa strat\u00e9gie m\u00e9diatique r\u00e9sultante pour \u00e9loigner les annonceurs de la plateforme et d\u00e9truire X Corp.X c. Media Matters<\/a><\/em>)<\/p>\n La quantit\u00e9 de ressources consacr\u00e9e \u00e0 X c. Media Matters<\/em> Le proc\u00e8s est stup\u00e9fiant. Au total, 20 avocats sont actuellement inscrits dans l'affaire (9 pour X et 11 pour Media Matters). L'affaire s'\u00e9ternise depuis un an et demi, avec de nombreuses requ\u00eates en irrecevabilit\u00e9 et en injonction de production de documents qui vont et viennent, totalisant \u00e0 ce jour 170 actes de proc\u00e9dure (plus de 4 000 pages), et un \u201cappel interlocutoire\u201d.\u201d un appel sur la d\u00e9cision d'un tribunal de premi\u00e8re instance pendant que d'autres aspects de l'affaire sont toujours en cours<\/a>. De plus, X a d\u00e9pos\u00e9 une demande de frais d'avocat apr\u00e8s avoir obtenu la non-recevabilit\u00e9 de la demande de Media Matters. Normalement, de telles tactiques de litige de la terre br\u00fbl\u00e9e pourraient d\u00e9courager et vaincre un m\u00e9dia ou une organisation \u00e0 but non lucratif.<\/p>\n Mais Media Matters se d\u00e9fend\u2026 et de quelle mani\u00e8re. Ils sont repr\u00e9sent\u00e9s par le prestigieux cabinet d'avocats Gibson Dunn (ironique, \u00e9tant donn\u00e9 leur repr\u00e9sentation d'Energy Transfer Partners contre Greenpeace et la conduite de litiges d'entreprise similaires contre les activit\u00e9s de protestation). Que Gibson Dunn d\u00e9fende Media Matters gratuitement ou dans le cadre d'une assurance de d\u00e9fense, ce coup de poing vigoureux est r\u00e9confortant dans ce cas.<\/p>\n Pour l'avenir, nous pouvons certainement nous attendre \u00e0 une augmentation exponentielle des proc\u00e8s-b\u00e2illons dans un r\u00e9gime autoritaire, ainsi qu'\u00e0 la tendance \u00e0 criminaliser les manifestations, et \u00e0 des tactiques comme le doxing (diffusion d'informations personnelles identifiables sur un individu ou une organisation). Par exemple, le La campagne Tesla Takedown a \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9e pour doxing<\/a>\u2014avec des gens qui retweitent de la propagande fasciste, les invitant \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les noms des manifestants et des organisateurs. Cela a un impact cumulatif sur les militants, cr\u00e9ant une vague de peur et de parano\u00efa qui risque de d\u00e9courager beaucoup de ceux qui s'exprimeraient autrement (ce qui est une action tout \u00e0 fait l\u00e9gale, prot\u00e9g\u00e9e par la Constitution, malgr\u00e9 ce que disent les fascistes autoritaires et leurs partisans). Lorsque les entreprises et les fascistes se battent par des tactiques juridiques, les avocats de CLDC et d'autres trouveront des moyens de riposter.<\/p>\n Comment vous prot\u00e9ger<\/strong><\/p>\n N'oubliez pas que lorsque les journalistes et les militants se retrouvent cibl\u00e9s par un proc\u00e8s-b\u00e2illon (SLAPP), la r\u00e9action initiale est souvent la panique. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment sur cela que comptent les auteurs de SLAPP. Le pouvoir de ces proc\u00e8s r\u00e9side dans l'intimidation, mais avec une pr\u00e9paration et un soutien ad\u00e9quats, les cibles peuvent contrer efficacement ces tactiques de harc\u00e8lement juridique. Ces batailles ne sont jamais faciles, mais elles sont gagnables avec la bonne pr\u00e9paration, le bon soutien et la bonne strat\u00e9gie juridique. Comme toujours, le CLDC est l\u00e0 pour vous, jusqu'\u00e0 ce que tous soient libres.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As many of you know, \u201cSLAPPs\u201d have been around for decades \u2013 \u201cStrategic Lawsuits Against Public Participation,\u201d typically used to target activists who speak out against corporate wrongdoing, in recent months and years have been increasingly focused on the media \u2013 even mainstream media. A notable example is X Corp (formerly Twitter) v. Media Matters, […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16017"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18788,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017\/revisions\/18788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nLe patchwork des lois anti-SLAPP des \u00c9tats cr\u00e9e des paysages juridiques tr\u00e8s diff\u00e9rents \u00e0 travers le pays. Dans les \u00c9tats dot\u00e9s de lois anti-SLAPP solides, comme la Californie, les d\u00e9fendeurs peuvent d\u00e9poser une motion sp\u00e9ciale de radiation t\u00f4t dans la proc\u00e9dure, r\u00e9cup\u00e9rant potentiellement les frais d'avocat en cas de succ\u00e8s. Cependant, dans les \u00c9tats o\u00f9 les protections sont plus faibles, les d\u00e9fendeurs doivent recourir \u00e0 des strat\u00e9gies juridiques alternatives.<\/li>\n
\nPersonne ne devrait avoir \u00e0 faire face \u00e0 un proc\u00e8s-b\u00e2illon seul \u2014 ni jamais. Le CLDC fournit des ressources et des conseils juridiques (et potentiellement une repr\u00e9sentation juridique) aux cibles de proc\u00e8s-b\u00e2illons. Si vous avez \u00e9t\u00e9 la cible d'un proc\u00e8s-b\u00e2illon, connectez-vous avec d'autres personnes qui ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9es \u00e0 des d\u00e9fis similaires afin d'\u00eatre mieux pr\u00e9par\u00e9 sur le plan juridique et \u00e9motionnel pour la bataille \u00e0 venir.<\/li>\n
\nResister fermement aux poursuites-b\u00e2illons ne prot\u00e8ge pas seulement les d\u00e9fendeurs individuels : cela prot\u00e8ge l'\u00e9cosyst\u00e8me plus large des mouvements\u2026 et notre droit \u00e0 la libert\u00e9 d'expression. Lorsque les cibles refusent de se laisser r\u00e9duire au silence par l'intimidation juridique, elles contribuent \u00e0 \u00e9tablir des pr\u00e9c\u00e9dents qui rendent ces tactiques moins efficaces pour les futurs pourvoyeurs potentiels de poursuites-b\u00e2illons. Les d\u00e9fenses anti-poursuites-b\u00e2illons r\u00e9ussies conduisent souvent \u00e0 des protections plus solides pour tous les locuteurs dans cette juridiction.<\/li>\n
\nVous n\u2019avez pas encore vu notre nouvelle Biblioth\u00e8que de ressources ?! C'est votre chance !<\/a> Visitez notre base de donn\u00e9es remani\u00e9e et facile \u00e0 utiliser, qui regroupe des dizaines de ressources pour les militants juridiques. Faites-nous part de ce que vous pensez de la mise \u00e0 niveau et du type d'informations suppl\u00e9mentaires que vous aimeriez y trouver.<\/li>\n<\/ul>\n