{"id":16198,"date":"2025-07-23T15:04:20","date_gmt":"2025-07-23T22:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16198"},"modified":"2026-04-03T18:45:50","modified_gmt":"2026-04-04T01:45:50","slug":"cldc-to-launch-updated-climate-critical-infrastructure-primer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/cldc-to-launch-updated-climate-critical-infrastructure-primer\/","title":{"rendered":"CLDC lance un guide actualis\u00e9 sur les infrastructures climatiques critiques"},"content":{"rendered":"

Chaque \u00e9t\u00e9, on nous rappelle comment le monde prend soin de nous. Quand nous avons besoin de nourriture, les buissons font m\u00fbrir leurs baies. Quand nous avons besoin d'ombre, les arbres d\u00e9ploient leurs feuilles. Pourtant, chaque \u00e9t\u00e9, on nous rappelle aussi comment le monde souffre entre nos mains. Des temp\u00e9ratures extr\u00eames, des incendies de for\u00eat et des catastrophes naturelles mettent \u00e0 rude \u00e9preuve les infrastructures mondiales et les capacit\u00e9s du monde naturel. Les militants pour le climat ont reconnu le d\u00e9calage entre la mani\u00e8re dont le monde prend soin de nous et la mani\u00e8re dont nous prenons soin du monde. Dans leur refus de sacrifier la sant\u00e9 de l'environnement et de la population au nom des combustibles fossiles, les militants pour le climat comme Protecteurs de l'eau de Standing Rock<\/a> ont canalis\u00e9 un appel mondial \u00e0 l'action. N\u00e9anmoins, la plan\u00e8te continue de se r\u00e9chauffer, et maintenant, les efforts pour faire taire les voix des militants du climat s'intensifient \u00e9galement.<\/p>\n

L'American Legislative Exchange Council (ALEC) est une organisation soutenue par des l\u00e9gislateurs conservateurs des \u00c9tats et financ\u00e9e par de grandes entreprises, y compris les compagnies p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res<\/a>. Selon nos alli\u00e9s \u00e0 la Centre international pour le droit \u00e0 but non lucratif<\/a> L'ICNL, l'ALEC et ses financeurs de combustibles fossiles ont cr\u00e9\u00e9 une l\u00e9gislation mod\u00e8le qui cible sp\u00e9cifiquement les militants climatiques s'ils protestent sur ou \u00e0 proximit\u00e9 de infrastructures critiques<\/em><\/strong><\/a>. Traditionnellement, infrastructures critiques comprises<\/a> \u201csyst\u00e8mes et actifs, qu'ils soient physiques ou virtuels, si vitaux pour les \u00c9tats-Unis que l'incapacit\u00e9 ou la destruction de tels syst\u00e8mes et actifs aurait un impact d\u00e9bilitant sur la s\u00e9curit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique nationale, la sant\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9 publique nationale, ou une combinaison de ces questions.\u201d L'ALEC et l'industrie des combustibles fossiles ont consid\u00e9rablement \u00e9largi la d\u00e9finition des \u201c infrastructures critiques \u201d pour inclure les infrastructures li\u00e9es aux combustibles fossiles comme les pipelines de p\u00e9trole, les services publics d'\u00e9lectricit\u00e9, les chemins de fer, et plus encore.<\/p>\n

Les lois sur les infrastructures critiques r\u00e9dig\u00e9es par l'ALEC sont probl\u00e9matiques pour plusieurs raisons. Premi\u00e8rement, il est inappropri\u00e9 d'inclure les infrastructures li\u00e9es aux combustibles fossiles sous le parapluie des infrastructures critiques nationales. Traditionnellement, dans la protection des infrastructures critiques contre la destruction, les gouvernements cherchaient \u00e0 pr\u00e9server la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 publiques. Cet objectif devient un pr\u00e9texte lorsque les infrastructures critiques sont \u00e9tendues aux infrastructures li\u00e9es aux combustibles fossiles. Les infrastructures li\u00e9es aux combustibles fossiles n'ont pas besoin d'\u00eatre d\u00e9truites pour pr\u00e9senter un risque pour la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 publiques \u2013 elles le font d\u00e9j\u00e0 d'elles-m\u00eames. Par exemple, pendant sa construction<\/a> Le Mountain Valley Pipeline a re\u00e7u des centaines d'infractions \u00e0 la loi sur l'eau potable pour avoir mis en danger les rivi\u00e8res, les cours d'eau et d'autres voies navigables.<\/p>\n

Inclure l'infrastructure des combustibles fossiles sous l'\u00e9gide des infrastructures critiques est d'autant plus inappropri\u00e9 que les \u00c9tats-Unis ne d\u00e9pendent pas de l'infrastructure des combustibles fossiles pour la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique nationale. S'il est vrai que les \u00c9tats-Unis et l'industrie des combustibles fossiles sont \u00e9conomiquement li\u00e9s les uns aux autres<\/a>, ce lien n'est pas in\u00e9vitable. Apr\u00e8s tout, des solutions \u00e9nerg\u00e9tiques alternatives \u00e9conomiquement viables et capables de r\u00e9pondre \u00e0 la demande d'\u00e9nergie sont disponibles depuis des ann\u00e9es. L'infrastructure des combustibles fossiles n'est pas une n\u00e9cessit\u00e9, mais la traiter comme telle a conduit \u00e0 une pers\u00e9cution accrue de ceux qui s'y opposent. Ce sont les profits exorbitants continus tir\u00e9s de la destruction de la plan\u00e8te que les milliardaires et leurs laquais consid\u00e8rent comme une n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, les lois sur les infrastructures critiques cr\u00e9ent une responsabilit\u00e9 \u00e9tendue et ambigu\u00eb ainsi que des sanctions s\u00e9v\u00e8res pour les militants \u00e9cologistes qui s'introduisent ou interf\u00e8rent avec une infrastructure critique ou sa construction, dans ce qu'ils consid\u00e8rent sinc\u00e8rement comme l'int\u00e9r\u00eat public. Il n'est pas difficile de d\u00e9clencher ces sanctions s\u00e9v\u00e8res. Par exemple, toute personne qui s'introduit sur le droit de passage d'une compagnie d'\u00e9lectricit\u00e9 pourrait \u00eatre passible de longues peines de prison et d'amendes importantes. Selon l'ICNL, il existe plus de 2 000 000 de miles<\/a> des ol\u00e9oducs et gazoducs transportant des combustibles fossiles \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis. Ces conduites traversent souvent des parcs publics, des rues et des propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, et passent \u00e9galement sous des rivi\u00e8res et des cours d\u2019eau. Certaines lois relatives aux infrastructures critiques exigent la mise en place de panneaux de signalisation ou de cl\u00f4tures afin d\u2019avertir les intrus potentiels de leur pr\u00e9sence sur ces infrastructures. Cependant, des textes l\u00e9gislatifs tels que Article 14:61 des statuts r\u00e9vis\u00e9s de la Louisiane<\/a> (LRS 14:61) cr\u00e9er une responsabilit\u00e9 (potentiellement avec \u201c travaux forc\u00e9s \u201d) pour ceux qui s'introduisent sans autorisation ou interf\u00e8rent avec des infrastructures critiques sans aucun pr\u00e9avis. Certaines lois sur les infrastructures critiques cr\u00e9ent m\u00eame culpabilit\u00e9 par association<\/a>, imposant les m\u00eames sanctions s\u00e9v\u00e8res aux individus et\/ou organisations qui organisent une manifestation prot\u00e9g\u00e9e par la constitution qu'\u00e0 ceux qui s'introduisent ill\u00e9galement ou interf\u00e8rent avec des infrastructures critiques.<\/p>\n

Troisi\u00e8mement, les lois sur les infrastructures critiques d\u00e9couragent les discours et les manifestations qui seraient autrement prot\u00e9g\u00e9s par les dispositions constitutionnelles des \u00c9tats et f\u00e9d\u00e9rales relatives \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019association. Bien que des lois telles que la LRS 14:61 pr\u00e9tendent pr\u00e9server le droit de manifester, leurs dispositions effraient et d\u00e9couragent l\u2019activisme climatique en mena\u00e7ant d\u2019alourdir les sanctions p\u00e9nales et en introduisant de nouvelles infractions. Avant que la loi LRS 14:61 ne soit modifi\u00e9e pour cibler les militants pour le climat, les personnes poursuivies en vertu de cette loi risquaient jusqu\u2019\u00e0 six ans d\u2019emprisonnement et une amende de $1 000 pour intrusion non autoris\u00e9e. Depuis que la loi a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e pour cibler l\u2019activisme climatique \u00e0 proximit\u00e9 des infrastructures li\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles, les personnes poursuivies encourent d\u00e9sormais des peines pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 15 ans de prison et une amende de $10 000. \u00c0 titre d\u2019exemple, une manifestation qui interrompt bri\u00e8vement la construction d\u2019un ol\u00e9oduc pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une atteinte \u00e0 une infrastructure critique, les participants s\u2019exposant potentiellement \u00e0 des amendes pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 $10 000 et\/ou 15 ans de prison. Les modifications apport\u00e9es \u00e0 l\u2019article LRS 14:61 ont consid\u00e9rablement alourdi les risques juridiques li\u00e9s aux manifestations \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019infrastructures critiques, r\u00e9duisant de fait les protections dont b\u00e9n\u00e9ficient les militants pour le climat.<\/p>\n

Les lois sur les infrastructures critiques les plus flagrantes sont les plus pr\u00e9sentes dans les endroits qui d\u00e9pendent \u00e9conomiquement des infrastructures fossiles, comme la Louisiane. L\u00e0 o\u00f9 il y a de l'argent \u00e0 gagner dans le p\u00e9trole, le gaz ou le charbon, il y a fort \u00e0 parier que des lois sur les infrastructures critiques sont introduites et adopt\u00e9es sous la contrainte financi\u00e8re de l'industrie. En Virginie-Occidentale, des militants comme Rachel Berkrot<\/a> et J\u00e9r\u00f4me Wagner<\/a> ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des accusations draconiennes relatives aux infrastructures critiques pour avoir protest\u00e9 contre le gazoduc d\u00e9vastateur de Mountain Valley, mais tous deux ont accept\u00e9 des accords de plaidoyer pour des infractions moindres. Cette tendance sugg\u00e8re que les procureurs sont plus susceptibles de tirer parti des crimes contre les infrastructures critiques que de chercher \u00e0 les punir, l'objectif r\u00e9el de ces lois \u00e9tant de dissuader les actions des d\u00e9fenseurs du climat. Bien que la majorit\u00e9 des militants aient \u00e9vit\u00e9 les sanctions s\u00e9v\u00e8res relatives aux infrastructures critiques, ils sont souvent toujours confront\u00e9s \u00e0 de longues p\u00e9riodes de probation et \u00e0 des amendes, et parfois \u00e0 l'incarc\u00e9ration, m\u00eame dans le cadre d'accusations r\u00e9duites.<\/p>\n

La d\u00e9pendance des \u00c9tats-Unis aux combustibles fossiles a cr\u00e9\u00e9 un statu quo qui privil\u00e9gie les poches des entreprises au d\u00e9triment de la sant\u00e9 de ses habitants et de ses terres. Le militantisme climatique perturbe naturellement ce statu quo et doit continuer \u00e0 le faire. Bien que les lois sur les infrastructures critiques persistent probablement l\u00e0 o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9es, la d\u00e9pendance des \u00c9tats-Unis aux combustibles fossiles n'est pas une fatalit\u00e9. En continuant \u00e0 plaider pour un avenir sans combustibles fossiles, les militants climatiques peuvent rendre obsol\u00e8tes \u00e0 la fois les combustibles fossiles et les lois sur les infrastructures critiques. Seulement 22 \u00c9tats<\/a> ont promulgu\u00e9 des lois sur les infrastructures critiques, indiquant que d'autres \u00c9tats restent protecteurs de la sant\u00e9 environnementale et de la protestation. Alors que vous continuez \u00e0 d\u00e9fendre le monde qui prend si bien soin de nous, il est important de rechercher les implications juridiques auxquelles vous pourriez \u00eatre confront\u00e9. Le prochain Climate Primer du CLDC fournira un aper\u00e7u de la criminalisation de l'activisme climatique pour compl\u00e9ter vos recherches ! Des obstacles peuvent survenir, mais ils ne sont pas insurmontables \u2013 rappelez-vous, NOUS SOMMES L\u00c0 POUR VOUS !<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Every summer, we are reminded of the ways the world looks after us. When we need food, the bushes ripen their berries. When we need shade, the trees unfurl their leaves. Yet, every summer, we are also reminded of the ways the world is suffering at our hands. Extreme temperatures, wildfires, and natural disasters strain […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":16199,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18266,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16198\/revisions\/18266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}