{"id":16273,"date":"2025-08-27T19:06:29","date_gmt":"2025-08-28T02:06:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16273"},"modified":"2026-08-14T11:46:18","modified_gmt":"2026-08-14T18:46:18","slug":"smoke-em-if-you-got-em","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/smoke-em-if-you-got-em\/","title":{"rendered":"Fumez-les si vous en avez."},"content":{"rendered":"

Donald Trump a sign\u00e9 un ordre ex\u00e9cutif<\/a> pr\u00e9tendant criminaliser le br\u00fblage d'un drapeau am\u00e9ricain en signe de protestation. On parle beaucoup du l\u00e9galit\u00e9 douteuse<\/a> de cette d\u00e9cision de la part des organes de presse \u00e0 travers<\/a> le spectre<\/a>. Est-ce l\u00e9gal ? En bref, non<\/a>. Malheureusement, ce n'est pas particuli\u00e8rement r\u00e9confortant. L'ensemble point<\/em> L'ordre ex\u00e9cutif est en contravention \u00e0 la loi. Bien que loin d'\u00eatre la nouvelle la plus urgente du jour, cette r\u00e9cente performance de th\u00e9\u00e2tre juridique\/politique m\u00e9rite d'\u00eatre explor\u00e9e car elle en dit long sur la direction que prend l'administration dans l'exercice du pouvoir ex\u00e9cutif et le m\u00e9pris croissant qu'elle affiche pour les tribunaux dans ce processus.<\/p>\n

Le br\u00fblage de drapeau comme acte de protestation politique est, de mani\u00e8re c\u00e9l\u00e8bre et controvers\u00e9e, une droit prot\u00e9g\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame de 1989 dans Texas c. Johnson<\/em><\/a>. Le Johnson<\/em> la d\u00e9cision est si fondamentale qu'elle est mentionn\u00e9e dans le texte m\u00eame du d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Beaucoup de gens d\u00e9couvrent peut-\u00eatre l'affaire pour la premi\u00e8re fois en tombant sur cette histoire, mais les obs\u00e9d\u00e9s du droit de gauche (nous existons ! Il y en a des dizaines ! Des dizaines !) se souviendront Johnson<\/em> provenant d'un incident au Texas impliquant un membre de la Brigade communiste r\u00e9volutionnaire de la jeunesse<\/a> qui a br\u00fbl\u00e9 un drapeau devant la Convention nationale r\u00e9publicaine de 1984 et a \u00e9t\u00e9 par la suite inculp\u00e9 et condamn\u00e9. L'affaire a \u00e9t\u00e9 plaid\u00e9e devant la Cour supr\u00eame par William Kunstler<\/a> et l'argument lui-m\u00eame est un capsule temporelle sauvage<\/a> du pass\u00e9 juridique.<\/p>\n

La d\u00e9tention de Johnson<\/em> n\u2019est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Essentiellement, un \u00c9tat ne peut pas criminaliser l'acte de br\u00fbler un drapeau comme \u00e9tant anti-am\u00e9ricain, car cela limiterait la capacit\u00e9 d'une personne \u00e0 exprimer son opinion. C'est ce qu'un \u00e9tudiant en droit de premi\u00e8re ann\u00e9e appellerait avec enthousiasme un \u201cprobl\u00e8me classique du premier amendement\u201d. Un \u00c9tat peut r\u00e9glementer la combustion publique d'objets dans un lieu public, ind\u00e9pendamment de leur contenu. Logique. Cela suit le 20le <\/sup>si\u00e8cle L'orthodoxie am\u00e9ricaine concernant la libert\u00e9 d'expression<\/a>, que le Premier Amendement s'applique avant tout au discours le plus choquant, m\u00eame au discours critique envers le pays ou le gouvernement. L'ACLU a adopt\u00e9 cela de mani\u00e8re c\u00e9l\u00e8bre comme leur justification<\/a> pour la d\u00e9fense des droits \u00e0 la libert\u00e9 d'expression des n\u00e9o-nazis et du KKK.<\/p>\n

Qu'y a-t-il d'int\u00e9ressant \u00e0 propos du Johnson<\/em> La d\u00e9cision est la composition de la majorit\u00e9 5-4. Parmi eux figuraient le super-h\u00e9ros de la Federalist Society Antonin Scalia ainsi qu'Anthony Kennedy, qui restera \u00e0 jamais grav\u00e9 dans l'histoire exclusivement pour avoir d\u00e9missionn\u00e9 de son poste afin de remettre la Nomination de Brett Kavanaugh<\/a> \u00e0 Donald Trump. Il n'y a pas si longtemps, la mentalit\u00e9 \u201c je peux ne pas aimer ce que tu dis, mais je me battrai jusqu'\u00e0 la mort pour ton droit de le dire \u201d \u00e9tait fermement conservatrice. Oh, le chemin parcouru. En cas de contestation, la capacit\u00e9 de survie de Johnson<\/em> La d\u00e9cision d\u00e9pend enti\u00e8rement du degr\u00e9 de respect du super-majorit\u00e9 r\u00e9actionnaire actuel pour le pr\u00e9c\u00e9dent pass\u00e9. Si la destruction de Roe<\/em> est un signe avant-coureur, nous devrions nous attendre \u00e0 ce que la Cour supr\u00eame renverse Johnson<\/em> si l'occasion se pr\u00e9sente.<\/p>\n

\u00c9tonnamment, l'avenir du br\u00fblage de drapeaux comme acte de protestation politique est peut-\u00eatre plus certain que l'\u00e9tat actuel de l'application du d\u00e9cret ex\u00e9cutif. D\u00e9j\u00e0 Un homme a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9<\/a> \u00e0 Washington DC pour avoir br\u00fbl\u00e9 un drapeau, bien que dans ce cas pr\u00e9cis, les motifs de son arrestation fussent pour avoir allum\u00e9 un feu ill\u00e9gal en public en g\u00e9n\u00e9ral et non pour avoir enfreint le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel en question sp\u00e9cifiquement. Il reste \u00e0 voir si le procureur f\u00e9d\u00e9ral de DC, r\u00e9cemment nomm\u00e9, et contributeur d\u00e9shonor\u00e9 de Fox News<\/a> Le bureau de Jeanne Pirro d\u00e9posera des accusations relatives \u00e0 l'ordonnance.<\/p>\n

Ce d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel n'est li\u00e9 \u00e0 aucun probl\u00e8me r\u00e9el que quiconque pourrait rencontrer ni \u00e0 aucune question importante que l'on pourrait attendre du gouvernement. Il semble qu'il ait deux objectifs principaux divergents. D'une part, c'est une excellente diversion. Fatigu\u00e9 d'attendre une action concernant Jeffrey Epstein ? Voici une crise constitutionnelle pour vous occuper. Il n'en co\u00fbte rien au gouvernement de choisir un sujet large et clivant et d'y creuser un foss\u00e9 pour que les partis oppos\u00e9s se concentrent les uns sur les autres plut\u00f4t que sur quelque chose que l'administration pr\u00e9f\u00e9rerait ne pas aborder.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me objectif, plus complexe, est d'\u00e9touffer la parole avant qu'elle n'ait lieu. Le br\u00fblage de drapeaux n'est pas un probl\u00e8me end\u00e9mique qui balaie le pays, mais c'est un symbole indubitable de m\u00e9pris envers le gouvernement. La position de l'administration est parfaitement claire. Ils sont pr\u00eat \u00e0 user d'arrestation et de mise en d\u00e9tention<\/a> comme r\u00e9ponses \u00e0 l'exercice de la libert\u00e9 d'expression lorsque le discours est d'un type que le gouvernement n'approuve pas. L'administration est totalement indiff\u00e9rente \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 ou \u00e0 la popularit\u00e9 de ces mesures. L'objectif est de vous faire r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois avant d'exprimer votre d\u00e9saccord avec le gouvernement de quelque mani\u00e8re que ce soit, pas seulement en ce qui concerne les drapeaux.<\/p>\n

Le L'histoire du br\u00fblage du drapeau comme protestation<\/a> montre le genre de d\u00e9bat civique \u00e9lev\u00e9 qui est possible lorsque les freins et contrepoids des branches co\u00e9gales fonctionnent mieux. Ces jours sont r\u00e9volus. \u00catre pris dans un courant d'eau morte de d\u00e9bat juridique ne nous sortira pas de celui-ci. L'issue d'une affaire judiciaire lointaine avec ses arguments enivrants ne changera rien \u00e0 la suppression de la libert\u00e9 d'expression ici et maintenant. Nous sommes arriv\u00e9s au stade du \u201c Utilise-le ou perds-le \u201d pour nos droits constitutionnels.<\/p>\n

 <\/p>\n

CITES :<\/p>\n

https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/prosecuting-burning-of-the-american-flag\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/apnews.com\/article\/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/08\/25\/us\/politics\/trump-flag-burning-executive-order.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.foxnews.com\/media\/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.uscourts.gov\/about-federal-courts\/educational-resources\/educational-activities\/first-amendment-activities\/texas-v-johnson\/facts-and-case-summary-texas-v-johnson<\/a><\/p>\n

https:\/\/constitutioncenter.org\/blog\/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning<\/a><\/p>\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.villagepreservation.org\/2022\/07\/07\/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/users.soc.umn.edu\/~samaha\/cases\/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm<\/a><\/p>\n

https:\/\/firstamendmentmuseum.org\/great-free-speech-moments-of-the-20th-century\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/thehill.com\/homenews\/state-watch\/5470458-man-arrested-burning-flag\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/01\/20\/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-15032401\/Trump-unveils-extreme-punishment-dares-burn-American-flag.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.thoughtco.com\/united-states-flag-burning-laws-history-721207<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump has signed an executive order purporting to criminalize the burning of an American flag in protest. Much is being made about the dubious legality of this move by news outlets across the spectrum. Is this legal? Short answer, no. Unfortunately, that isn\u2019t particularly comforting. The whole point of the executive order is to […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16276,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions\/16276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}