{"id":17918,"date":"2026-01-14T22:18:45","date_gmt":"2026-01-15T06:18:45","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=17918"},"modified":"2026-01-14T22:25:24","modified_gmt":"2026-01-15T06:25:24","slug":"the-truth-about-ice-qualified-immunity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/the-truth-about-ice-qualified-immunity\/","title":{"rendered":"La v\u00e9rit\u00e9 sur ICE et l'immunit\u00e9 qualifi\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Aujourd'hui, le minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure a partag\u00e9 une vid\u00e9o de Stephen Miller, un laquais non juriste de Trump, offrant une alarmant incorrect<\/a> conclusion juridique \u00e0 tous les agents de l'ICE sur X (anciennement Twitter). Le tweet<\/a> l\u00e9gend\u00e9 le texte suivant, une citation de la d\u00e9claration de Miller :<\/p>\n

\u201cRAPPEL. \u00c0 tous les officiers de l'ICE : Vous b\u00e9n\u00e9ficiez de l'immunit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale dans l'exercice de vos fonctions. Toute personne qui vous touche, essaie de vous arr\u00eater ou d'entraver votre travail commet un crime grave. Vous avez l'immunit\u00e9 pour accomplir vos t\u00e2ches, et personne \u2013 aucun fonctionnaire municipal, aucun fonctionnaire d'\u00c9tat, aucun immigr\u00e9 clandestin, aucun agitateur de gauche ou insurg\u00e9 national \u2013 ne peut vous emp\u00eacher de remplir vos obligations et devoirs l\u00e9gaux. Le D\u00e9partement de la Justice a clairement indiqu\u00e9 que si des responsables franchissent cette ligne et s'adonnent \u00e0 l'obstruction, \u00e0 une conspiration criminelle contre les \u00c9tats-Unis ou contre les officiers de l'ICE, ils devront alors faire face \u00e0 la justice.\u201d<\/em><\/p>\n

Miller \u00e0 l'origine fait<\/a> la d\u00e9claration il y a plusieurs mois dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Fox News le 24 octobre 2025. Ses commentaires pr\u00e9c\u00e8dent et pr\u00e9figurent les \u00e9v\u00e9nements tels qu'ils se sont d\u00e9roul\u00e9s jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 Minneapolis suite au meurtre de Renee Good par l'agent de l'ICE Jonathan Ross. Plus r\u00e9cemment, J.D. Vance, titulaire d'un dipl\u00f4me de droit de Yale, a affirm\u00e9 \u00e0 tort que les agents de l'ICE ont \u201cimmunit\u00e9 absolue<\/a> de la part du parquet. Le DHS a utilis\u00e9 cet argument juridique erron\u00e9 avanc\u00e9 par Vance et Miller imm\u00e9diatement apr\u00e8s le meurtre de Mme Good dans le cadre de sa strat\u00e9gie de communication. Le public, qu'ils menacent ouvertement par ces mots, ainsi que les agents de l'ICE sur le terrain qui utiliseront ces d\u00e9clarations pour justifier leur violence contre les communaut\u00e9s \u00e0 travers le pays, constituent leur public cible \u2013 il s'agit \u00e0 la fois d'une menace \u00e0 peine voil\u00e9e et d'une autorisation d'utiliser une force excessive et mortelle contre les personnes qu'ils n'aiment pas.<\/p>\n

Quand Miller ou Vance utilisent des expressions comme \u201c immunit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale \u201d ou \u201c immunit\u00e9 absolue \u201d, ils sont incorrectement<\/a> se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la clause de supr\u00e9matie de la Constitution, laquelle fait<\/em> mettre les agents f\u00e9d\u00e9raux, y compris les agents de l'ICE, \u00e0 l'abri des poursuites judiciaires ou des poursuites p\u00e9nales pour l'exercice de leurs fonctions en tant qu'agents f\u00e9d\u00e9raux en leur conf\u00e9rant une immunit\u00e9 contre les poursuites uniquement dans \u00e9tat<\/em> tribunaux ; et\/ou des tribunaux dits \u201cimmunit\u00e9 qualifi\u00e9e<\/a>.Comme tout avocat vous le dira, \u201d qualifi\u00e9 \u201c est le mot cl\u00e9, plus que \u201d immunit\u00e9 \u201c. Cela signifie que l'immunit\u00e9 n'est pas absolue, loin de l\u00e0.<\/p>\n

L'immunit\u00e9 qualifi\u00e9e est une r\u00e8gle assez r\u00e9cente cr\u00e9\u00e9e par les juges qui pr\u00e9voit quelques <\/em>protections pour les fonctionnaires, y compris les agents de l'ICE, lorsqu'ils sont poursuivis au civil par une victime (ou sa famille survivante, si la victime d\u00e9c\u00e8de). Les tribunaux ont statu\u00e9 que les policiers\/agents\/fonctionnaires qui violent les droits constitutionnels d'une personne peuvent \u00eatre tenus responsables.\u00a0seulement si<\/em>\u00a0il y a eu une d\u00e9cision de justice ant\u00e9rieure qui \u00e9tait suffisamment similaire pour avertir l'agent du gouvernement que ce qu'il faisait \u00e9tait ill\u00e9gal. C'est, en partie, pourquoi Miller d\u00e9clare publiquement que les agents de l'ICE devraient passer en mode commando militaris\u00e9 complet contre la population civile \u2014 afin de pouvoir pr\u00e9tendre plus tard qu'ils croyaient et qu'on leur avait dit par leurs sup\u00e9rieurs que ce qu'ils faisaient \u00e9tait l\u00e9gal (qu'ils ignoraient d'une mani\u00e8re ou d'une autre qu'assassiner des innocents sans justification l\u00e9gale \u00e9tait ill\u00e9gal). Ajoutez \u00e0 cela le fait que les agents de l'ICE sont recrut\u00e9s sans m\u00eame un dipl\u00f4me d'\u00e9tudes secondaires, sans d\u00e9pistage, formation, int\u00e9gration ou supervision appropri\u00e9s, et vous avez la recette d'un \u00e9quivalent am\u00e9ricain de \u201cChemises brunes\u201d nazies (\u201c Sturmabteilung \u201d en allemand \u2014 signifiant division d'assaut).<\/a><\/p>\n

L'immunit\u00e9 qualifi\u00e9e a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans de nombreux cas pour prot\u00e9ger de mauvais policiers\/agents\/fonctionnaires qui se sont livr\u00e9s \u00e0 toutes sortes d'actes immoraux, odieux et ill\u00e9gaux, y compris des fusillades mortelles, des brutalit\u00e9s polici\u00e8res, le vol, l'extorsion, des inconduites sexuelles, et plus encore.<\/a><\/p>\n

Mais en r\u00e9alit\u00e9, il existe une vari\u00e9t\u00e9 de circonstances juridiques dans lesquelles un agent de l'ICE peut \u00eatre poursuivi en justice au civil ou poursuivi au criminel et emprisonn\u00e9 \u2013 leur statut f\u00e9d\u00e9ral ne les prot\u00e8ge pas \u201c absolument \u201d du sort des policiers non f\u00e9d\u00e9raux comme Derek Chauvin<\/a>, qui a assassin\u00e9 George Floyd. Et, comme Hakeem Jefferies souligne<\/a>, le d\u00e9lai de prescription pour de nombreux crimes commis par ICE (5 ans pour engager des poursuites) d\u00e9passe largement la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, laissant ouverte la possibilit\u00e9 d'une administration v\u00e9ritablement pr\u00e9occup\u00e9e par la justice de poursuivre efficacement les responsables.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, cela ne pr\u00e9occupe pas les Vance et Miller du monde. Peu leur importe qu'un agent de l'immigration et des douanes (ICE) obs\u00e9d\u00e9 par les armes \u00e0 feu soit poursuivi en justice et reconnu coupable de meurtre plus tard. Une fois que ce larbin aura fait ce que l'administration lui a demand\u00e9 et qu'il aura \u00e9t\u00e9 tenu responsable de ses actes, son utilit\u00e9 pour le r\u00e9gime aura disparu. Les seules personnes qui importent moins \u00e0 l'administration que les agents de l'ICE sous un futur pr\u00e9sident d\u00e9mocrate sont nos communaut\u00e9s ici et maintenant.<\/p>\n

La raison principale pour laquelle l\u201c\u201dimmunit\u00e9 absolue\" a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises est d'effrayer les gens pour les soumettre \u2014 afin qu'ils arr\u00eatent de protester, qu'ils cessent de d\u00e9fendre leurs voisins et leurs communaut\u00e9s, qu'ils cessent d'exercer leurs droits du Premier Amendement face \u00e0 des voyous arm\u00e9s. La r\u00e9alit\u00e9 est que les agents de l'ICE sont absolument enhardis par ces mensonges juridiques venant de hauts responsables, et il faut \u00eatre prudent dans les rues pour r\u00e9agir \u00e0 ces changements de dynamique.<\/p>\n

Sans hyperbole, les perquisitions domiciliaires porte-\u00e0-porte et les assassinats \u00e9hont\u00e9s perp\u00e9tr\u00e9s par l'ICE repr\u00e9sentent une nouvelle fronti\u00e8re sombre dans notre histoire nationale, mais alors que nous luttons contre nos circonstances, nous ferions aussi bien de nous souvenir de notre histoire. Que ce soit Prouver son courage en temps de guerre<\/a> ou injustice raciale<\/a>, ou vers une vari\u00e9t\u00e9 de formes de lib\u00e9ration<\/a>, les mouvements pour la paix, la justice et l'\u00e9galit\u00e9 ont toujours \u00e9t\u00e9 victimes de violence et de r\u00e9pression de la part de l'\u00c9tat. Vance, Miller et le DHS ne sont pas seulement du mauvais c\u00f4t\u00e9 de la loi en ce qui concerne l'immunit\u00e9 de l'ICE, ils sont du mauvais c\u00f4t\u00e9 de l'histoire.<\/p>\n

Soyez prudent. Nous sommes l\u00e0 pour vous soutenir.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sources :<\/p>\n

https:\/\/www.politifact.com\/factchecks\/2025\/oct\/29\/stephen-miller\/ICE-agent-immigration-raids-legal-immunity\/<\/a>
\nhttps:\/\/x.com\/DHSgov\/status\/2011213308968538361<\/a>
\nhttps:\/\/www.newsweek.com\/jd-vance-minneapolis-ice-shooting-defense-immunity-minnesota-11331877<\/a>
\nhttps:\/\/time.com\/7344924\/federal-officers-shooting-immigration-portland-minneapolis-prosecution-immunity\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.naag.org\/issues\/civil-law\/qualified-immunity\/<\/a>
\nhttps:\/\/x.com\/RepJeffries\/status\/2011487705012531684?s=20<\/a>
\nhttps:\/\/www.pbs.org\/wgbh\/americanexperience\/features\/two-days-in-october-student-antiwar-protests-and-backlash\/<\/a>
\nhttps:\/\/eji.org\/news\/history-racial-injustice-violence-against-civil-rights-workers\/<\/a>
\nhttps:\/\/guides.loc.gov\/lgbtq-studies\/stonewall-era<\/a>
\nhttps:\/\/www.rightsanddissent.org\/the-cost-of-police-violence-and-mayhem\/<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Today, the Department of Homeland Security shared a video of non-lawyer Trump lackey Stephen Miller offering an alarmingly incorrect legal conclusion to all ICE agents on X (formerly Twitter). The tweet captioned the following text, a quote from Miller\u2019s statement: \u201cREMINDER. To all ICE officers: You have federal immunity in the conduct of your duties. […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-17918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17919,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17918\/revisions\/17919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}