{"id":18510,"date":"2026-06-17T13:10:55","date_gmt":"2026-06-17T20:10:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=18510"},"modified":"2026-06-17T13:10:55","modified_gmt":"2026-06-17T20:10:55","slug":"cldc-responds-to-federal-court-decision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/cldc-responds-to-federal-court-decision\/","title":{"rendered":"CLDC r\u00e9agit \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour f\u00e9d\u00e9rale"},"content":{"rendered":"<p><strong>POUR DIFFUSION IMM\u00c9DIATE<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Le Centre de d\u00e9fense des libert\u00e9s civiles r\u00e9pond \u00e0\u00a0<\/strong><strong>D\u00e9cision de la Cour f\u00e9d\u00e9rale autorisant <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Grand Jury pour citer \u00e0 compara\u00eetre les informations personnelles d'un utilisateur de Reddit<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Washington, D.C. \u2013 La semaine derni\u00e8re, le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district de Columbia a rejet\u00e9 la demande du Civil Liberties Defense Center (CLDC) visant \u00e0 annuler une assignation \u00e0 compara\u00eetre d'un grand jury f\u00e9d\u00e9ral exigeant que Reddit r\u00e9v\u00e8le l'identit\u00e9 et les informations personnelles de notre client, dont les publications sur les r\u00e9seaux sociaux ont critiqu\u00e9 le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Le tribunal a \u00e9galement rejet\u00e9 la demande du CLDC de rendre publics les actes de proc\u00e9dure en raison de l'int\u00e9r\u00eat public dans cette affaire.<\/p>\n<p>Ceci intervient apr\u00e8s que le CLDC a r\u00e9ussi \u00e0 bloquer une tentative ant\u00e9rieure du DHS, au cours de laquelle un enqu\u00eateur de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) en Virginie avait \u00e9mis une \u201csommation administrative\u201d manifestement ill\u00e9gale \u00e0 Reddit, exigeant la production d'informations priv\u00e9es exhaustives sur notre client. L'autorit\u00e9 pr\u00e9tendue de la sommation \u00e9tait une loi concernant l'importation\/exportation et les droits de douane. Notre client n'avait aucun lien avec de telles activit\u00e9s, mais avait publi\u00e9 des d\u00e9clarations critiquant l'ICE, entre autres sujets politiques. Lorsque Reddit a inform\u00e9 notre client de la sommation, le CLDC a imm\u00e9diatement d\u00e9pos\u00e9 une \u201crequ\u00eate en annulation\u201d (demandant au tribunal de rejeter la sommation) devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du district nord de Californie. Le gouvernement a imm\u00e9diatement retir\u00e9 cette sommation, plut\u00f4t que de la d\u00e9fendre en justice. Cependant, d\u00e8s le lendemain, le grand jury f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9mis une citation \u00e0 compara\u00eetre secr\u00e8te \u00e0 l'intention de Reddit, demandant les m\u00eames informations priv\u00e9es, et plus encore.<\/p>\n<p>Lauren Regan, avocate principale du CLDC et directrice du contentieux et de la d\u00e9fense des droits, a d\u00e9clar\u00e9 : \u201c Nous sommes profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7us par la d\u00e9cision du juge Boasberg sur ces deux fronts. Notre client est cibl\u00e9 pour avoir exerc\u00e9 son droit, garanti par le Premier Amendement, de publier ses critiques \u00e0 l'encontre de l'administration Trump. La transparence et l'\u00e9quit\u00e9 sont des principes fondamentaux de la d\u00e9mocratie, et ces proc\u00e9dures secr\u00e8tes sont contraires aux valeurs am\u00e9ricaines. Nous examinons actuellement toutes les options disponibles, y compris, mais sans s'y limiter, un appel. Le CLDC continuera \u00e0 d\u00e9fendre les droits garantis par le Premier Amendement, en particulier les droits de ceux qui d\u00e9noncent les actions inadmissibles de l'ICE et de l'administration f\u00e9d\u00e9rale actuelle. \u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FOR IMMEDIATE RELEASE &nbsp; Civil Liberties Defense Center Responds to\u00a0Federal Court Decision Allowing Grand Jury to Subpoena Reddit User\u2019s Personal Information &nbsp; Washington, D.C. \u00a0\u2013 Late last week, the U.S. District Court for the District of Columbia denied Civil Liberties Defense Center\u2019s motion to quash a federal grand jury subpoena demanding that Reddit reveal the [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[],"class_list":["post-18510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","category-press-release"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18510"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18774,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510\/revisions\/18774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}