Cela fait plusieurs mois qu'un tribunal de district de l'\u00c9tat de Washington a rendu quatre ordonnances de protection \u00e0 mon encontre, \u00e9manant de Chris Toher, Lew Guerrette, Dave Harrison et James McReynolds. Nous approchons enfin de l'aboutissement de l'appel de ces ordonnances, et je suis repr\u00e9sent\u00e9 par le directeur ex\u00e9cutif du Civil Liberties Defense Center et le pr\u00e9sident de la section de Seattle du National Lawyers Guild, alors que nous nous d\u00e9fendons contre cette tentative de r\u00e9pression de la part des soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n
Les quatre hommes qui ont demand\u00e9 des ordonnances anti-harc\u00e8lement sont des cadres du bureau de Seattle de Skanska USA, sous contrat avec l'Universit\u00e9 de Washington pour construire un nouveau laboratoire souterrain pour animaux dans lequel des milliers d'animaux seraient enterr\u00e9s, tortur\u00e9s et tu\u00e9s. En raison du lien \u00e9troit de Skanska avec ce qui arrivera aux animaux si le laboratoire est construit, des personnes se sont engag\u00e9es dans des manifestations au bureau de Seattle de Skanska et des piquets de gr\u00e8ve r\u00e9sidentiels dans les quartiers des cadres pour exiger que Skanska abandonne le contrat de construction et arr\u00eate effectivement les plans du laboratoire. Skanska a r\u00e9pondu en d\u00e9posant une plainte qui incluait des p\u00e9titions aupr\u00e8s de la Cour d'\u00c9tat de Washington demandant quatre ordonnances anti-harc\u00e8lement contre moi seule, alors que des dizaines de personnes ont particip\u00e9 aux manifestations dans la r\u00e9gion de Seattle. Ce type de p\u00e9tition est normalement r\u00e9serv\u00e9 aux victimes de violences domestiques graves, pas \u00e0 une multinationale utilisant les ressources de la Cour pour tenter de dissuader les protestations l\u00e9gitimes contre elle.<\/p>\n
Dans les p\u00e9titions et par des expos\u00e9s et t\u00e9moignages ult\u00e9rieurs, les dirigeants de Skanska ont affirm\u00e9 que j'\u00e9tais le \u201c chef \u201d de l'activit\u00e9 de protestation contre eux (malgr\u00e9 une organisation de base et horizontale\u2026 que les entreprises g\u00e9antes ne semblent pas comprendre\u2026) et ont tent\u00e9 de d\u00e9peindre les manifestations sur les trottoirs publics et la parole prot\u00e9g\u00e9e sur le site web de la campagne comme du \u201c harc\u00e8lement \u201d plut\u00f4t que comme une activit\u00e9 relevant du Premier Amendement. Le juge du tribunal de district a rendu les ordonnances, m'interdisant de m'approcher du domicile ou du bureau des dirigeants et de toute personne les encourageant \u00e0 communiquer avec eux. Lorsque j'ai appris que les ordonnances avaient \u00e9t\u00e9 rendues, j'ai \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9, mais le fait qu'elles aient \u00e9t\u00e9 rendues ne signifiait pas que Skanska avait gagn\u00e9.<\/p>\n
Ces types de poursuites judiciaires sont commun\u00e9ment appel\u00e9s \u201c\u00a0SUAP\u00a0\u201d \u2014\u00a0poursuites strat\u00e9giques contre la participation publique\u00a0\u2014 et sont le meilleur ami d\u2019une entreprise pour tenter d\u2019\u00e9touffer la dissidence et d\u2019emp\u00eacher les militants pour la justice sociale de s\u2019organiser contre elles. Gr\u00e2ce aux SUAP, les entreprises criminalisent efficacement ce qui devrait \u00eatre une activit\u00e9 de protestation l\u00e9gale et d\u00e9raillent les campagnes avec des dates d\u2019audience, des frais juridiques et en tentant de dissuader les militants de s\u2019impliquer dans une campagne par crainte d\u2019\u00eatre \u00e9galement poursuivis en justice. Mais si voir une campagne s\u2019effondrer peut \u00eatre ce que les entreprises attendent des militants soumis aux SUAP, ce n\u2019est pas ce qui doit arriver\u00a0; en effet, la r\u00e9pression de l\u2019entreprise peut faire partie du feu qui maintient la motivation des militants \u00e0 se battre. Si les entreprises vont poursuivre en justice des gens pour avoir essay\u00e9 de prot\u00e9ger des animaux, la terre et les uns les autres, alors nous devons rester ancr\u00e9s dans l\u2019esprit de r\u00e9sistance et laisser leurs proc\u00e8s nous rappeler de quel c\u00f4t\u00e9 nous sommes \u2014 et pourquoi nous devons nous organiser de mani\u00e8re strat\u00e9gique, efficace et avec une passion inspir\u00e9e. C\u2019est aussi pourquoi il est important de participer \u00e0 l\u2019une des formations \u00ab\u00a0Connaissez vos droits\u00a0\u00bb du CLDC pour les militants (ou de nous contacter pour en organiser une dans votre r\u00e9gion), afin que votre communaut\u00e9 soit au courant des risques potentiels en luttant contre les entreprises et s\u2019y pr\u00e9pare \u00e0 l\u2019avance. Cette pr\u00e9paration comprend l\u2019\u00e9tablissement de relations avec des avocats sympathiques (comme ceux du CLDC) afin que, si quelqu\u2019un est poursuivi en justice par une entreprise, les avocats puissent agir imm\u00e9diatement car les d\u00e9lais pour agir ou r\u00e9pondre sont g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s courts dans ce type de proc\u00e8s.<\/p>\n
Malgr\u00e9 les poursuites judiciaires intent\u00e9es contre moi par Skanska, le sort potentiel de milliers d\u2019animaux finissant dans un laboratoire souterrain a inspir\u00e9 le lancement de \u201c No New Animal Lab \u201d, une campagne qui a provoqu\u00e9 le r\u00e9veil du mouvement des droits des animaux \u00e0 la base. Des personnes dans plus d\u2019une douzaine de villes am\u00e9ricaines ainsi qu\u2019en Finlande et en Su\u00e8de ont protest\u00e9 contre Skanska, 500 personnes se sont rassembl\u00e9es pour manifester \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Washington, deux individus se sont encha\u00een\u00e9s \u00e0 du mat\u00e9riel d\u2019excavation sur le site de construction et ont arr\u00eat\u00e9 le travail pendant une journ\u00e9e, les m\u00e9dias locaux et nationaux ont couvert l\u2019\u00e9lan pour arr\u00eater le laboratoire, et les gens continuent de converger sous la banni\u00e8re \u00ab Nous arr\u00eaterons ce laboratoire ! \u00bb.\u201d<\/p>\n
Alors que la campagne \u2019No New Animal Lab\" s'est empar\u00e9e des rues de Skanska, ce vendredi, nous riposterons dans les tribunaux. Le CLDC a une longue histoire de soutien aux militants face aux tactiques de r\u00e9pression des entreprises - de l'organisation de formations pour les communaut\u00e9s de militants \u00e0 la fourniture de ressources sur les proc\u00e9dures-b\u00e2illon (SLAPP), en passant par la repr\u00e9sentation de personnes dans tout le pays - et ce vendredi \u00e0 Seattle sera une autre de ces fois o\u00f9 nous compara\u00eetrons devant la Cour sup\u00e9rieure du comt\u00e9 de King pour des plaidoiries dans l'appel des ordonnances anti-harc\u00e8lement. Lauren Regan, directrice du CLDC, est convaincue que toute personne ayant une compr\u00e9hension \u00e9l\u00e9mentaire du droit constitutionnel se prononcera en notre faveur et annulera la mauvaise d\u00e9cision du tribunal inf\u00e9rieur. La d\u00e9cision de justice du tribunal de district accordant les ordonnances anti-harc\u00e8lement contenait une interpr\u00e9tation erron\u00e9e de la libert\u00e9 d'expression, potentiellement lourde de cons\u00e9quences pour les manifestants de tous bords, y compris les militants syndicaux et ouvriers qui ont historiquement utilis\u00e9 le piquetage r\u00e9sidentiel comme tactique efficace dans leurs campagnes d'organisation. Faire appel de la d\u00e9cision-b\u00e2illon est donc essentiel pour prot\u00e9ger les droits des militants et montrer que les tentatives des entreprises de faire taire la dissidence rencontreront une forte opposition et ne dissuaderont pas les militants de lutter contre elles - et pourraient m\u00eame avoir l'effet inverse.<\/p>\n
Lorsque l'on m'a signifi\u00e9 les requ\u00eates pour les ordonnances anti-harc\u00e8lement il y a tous ces mois, je ne savais pas que le parcours juridique m\u00e8nerait \u00e0 un appel devant la Cour sup\u00e9rieure, mais je n'ai jamais dout\u00e9 que les tentatives de Skanska de faire taire la protestation \u00e9choueraient, car je n'ai jamais \u00e9t\u00e9 seule dans tout cela. Lorsqu'un mouvement repose sur la solidarit\u00e9 et la r\u00e9sistance, nous pouvons nous pr\u00e9parer \u00e0 faire ce qui est n\u00e9cessaire pour les causes qui nous tiennent \u00e0 c\u0153ur, que ce soit devant les tribunaux ou dans la rue.<\/p>\n