{"id":4123,"date":"2016-02-04T13:59:20","date_gmt":"2016-02-04T21:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4123"},"modified":"2026-04-23T16:54:49","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:49","slug":"using-open-government-laws-to-reveal-the-governments-secrets-and-to-inspire-action","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/using-open-government-laws-to-reveal-the-governments-secrets-and-to-inspire-action\/","title":{"rendered":"Utiliser les lois sur l'acc\u00e8s \u00e0 l'information pour r\u00e9v\u00e9ler les secrets du gouvernement et inspirer l'action"},"content":{"rendered":"

Beaucoup de nouvelles juridiques la semaine derni\u00e8re ont concern\u00e9 les lois sur la transparence gouvernementale relatives aux demandes de documents publics. Le Guardian a publi\u00e9 un article, intitul\u00e9 \u201cUn juge statue que le FBI a refus\u00e9 ill\u00e9galement de donner suite \u00e0 des demandes d'information.<\/a><\/strong>,\u201d qui rendait compte d'une victoire r\u00e9cente dans le travail de Ryan Shapiro, \u00e9tudiant au doctorat au MIT, et de son avocat Jeffrey Light, pour obtenir du FBI la divulgation de dossiers en r\u00e9ponse \u00e0 des demandes FOIA. Dans ses propres gros titres, le CLDC a fait la une cette semaine avec notre cas<\/a><\/strong> pour tenter d'obtenir une r\u00e9ponse de la Greenhill Humane Society concernant les demandes de documents publics relatives aux chiens abattus au refuge public pour animaux desservant Eugene, Springfield et le comt\u00e9 de Lane. Nous constatons \u00e9galement que les m\u00e9dias commencent \u00e0 s'agiter \u00e0 propos de notre lutte contre les injonctions SLAPP<\/a><\/strong> d\u00e9pos\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 de construction Skanska contre des militants de terrain qui travaillent sous la banni\u00e8re de No New Animal Lab, une campagne qui a d\u00e9but\u00e9 par une demande d'acc\u00e8s \u00e0 des documents publics. Une demande d'acc\u00e8s \u00e0 des documents publics a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le conseil d'administration de l'Universit\u00e9 de Washington avait tenu des r\u00e9unions secr\u00e8tes concernant l'approbation de la construction d'un laboratoire animalier souterrain, et que ces r\u00e9unions \u00e9taient une violation de l'Open Public Meetings Act de Washington. proc\u00e9dure judiciaire contre les R\u00e9gents<\/a><\/strong> a conduit \u00e0 leur d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 pour avoir enfreint l'OPMA vingt-quatre fois, et elle a men\u00e9 \u00e0 la campagne \u00ab No New Animal Lab \u00bb (Pas de nouveau laboratoire pour animaux), qui est devenue un mouvement populaire international.<\/p>\n

Dans ce seul petit \u00e9chantillon d'actualit\u00e9s r\u00e9centes, nous pouvons constater l'impact d'une demande de documents publics : du FBI qui s'empresse de dissimuler des informations \u00e0 la campagne mondiale dynamique qui en est n\u00e9e. Aussi clich\u00e9 que cela puisse para\u00eetre, savoir, c'est pouvoir \u2013 que ce soit le pouvoir d'exposer ce qui se cache derri\u00e8re les portes des entit\u00e9s gouvernementales ou le pouvoir d'inciter les communaut\u00e9s \u00e0 agir. Mais il existe \u00e9galement une tension entre les victoires juridiques en mati\u00e8re de gouvernement ouvert devant les tribunaux et la r\u00e9alit\u00e9 de ce qu'il faut pour apporter un changement r\u00e9el, et cette tension doit \u00eatre reconnue et trait\u00e9e lorsque nous utilisons les lois sur le gouvernement ouvert dans notre travail. La loi sur le gouvernement ouvert est une arme \u00e0 double tranchant, et savoir l'utiliser \u2013 avec ses aspects positifs et n\u00e9gatifs \u2013 est la cl\u00e9 de sa puissance maximale.<\/p>\n

Sur le c\u00f4t\u00e9 positif de la m\u00e9daille, la loi sur l'ouverture du gouvernement offre de nombreux outils efficaces et accessibles. Les lois sur les documents publics, qu'il s'agisse de lois \u00e9tatiques ou de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la libert\u00e9 d'information (FOIA), permettent aux membres du public de demander des informations (sous r\u00e9serve d'exemptions) aux entit\u00e9s gouvernementales, qu'il s'agisse du FBI, d'une universit\u00e9 publique, d'un poste de police ou de toute autre entit\u00e9. Faire une demande d'informations peut permettre de recevoir des milliers de pages d'e-mails internes, de rapports d'enqu\u00eate, de photographies, de manuels d'op\u00e9rations et de politiques, de rapports de surveillance... la liste est longue. Les lois sur les r\u00e9unions publiques exigent que certaines r\u00e9unions des organes gouvernementaux soient ouvertes au public et pr\u00e9voient un temps de parole pour le public, ce qui peut donner aux militants un forum pour examiner les d\u00e9cisions \u00e0 venir, obtenir le soutien du public, prendre note des points de vue des d\u00e9cideurs, l'utiliser comme une plateforme m\u00e9diatique, faire des commentaires qui seront inscrits dans les proc\u00e8s-verbaux des r\u00e9unions, et m\u00eame organiser des perturbations que les d\u00e9cideurs ne peuvent ignorer.<\/p>\n

Les outils du droit de l'open government nous fournissent des informations, l'acc\u00e8s, des moyens de tenir les d\u00e9cideurs responsables et l'opportunit\u00e9 d'explorer une vari\u00e9t\u00e9 d'autres fa\u00e7ons de faire avancer les campagnes et les causes auxquelles ils sont d\u00e9di\u00e9s.<\/p>\n

Un danger majeur de la loi sur la transparence gouvernementale r\u00e9side dans l'expression elle-m\u00eame : transparence. Lorsque l'on nous dit que quelque chose est transparent, nous ne cherchons pas toujours ce qui pourrait \u00eatre cach\u00e9. Si quelqu'un fait une demande de documents publics et re\u00e7oit des milliers de pages de documents, il peut ne pas remarquer le document unique \u201c preuve accablante \u201d qui manque. Les militants et les autres parties int\u00e9ress\u00e9es devraient \u00eatre bien conscients que le simple fait de voir un document ou d'assister \u00e0 une r\u00e9union ne signifie pas qu'ils ne devraient pas chercher ce qui d'autre pourrait \u00eatre cach\u00e9.<\/p>\n

Un autre danger de l'utilisation de la loi sur la transparence gouvernementale est qu'elle peut \u00eatre tr\u00e8s s\u00e9duisante, et en fin de compte, les victoires obtenues par l'obtention d'informations ou le gain d'un proc\u00e8s ne sont qu'un autre outil dans une campagne plus vaste, et c'est quelque chose qui ne peut \u00eatre oubli\u00e9. Une expression cl\u00e9 qui appara\u00eet dans une vari\u00e9t\u00e9 de mouvements politiques est la \u201c diversit\u00e9 des tactiques \u201d. G\u00e9n\u00e9ralement, la diversit\u00e9 des tactiques fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'utilisation d'une vari\u00e9t\u00e9 de tactiques diff\u00e9rentes pour atteindre un objectif. Faire cela est efficace lorsque les diff\u00e9rentes tactiques utilis\u00e9es sont toutes coh\u00e9rentes avec l'objectif recherch\u00e9. Afin d'\u00e9viter que la s\u00e9duction des d\u00e9cisions de justice victorieuses ne devienne la seule tactique utilis\u00e9e \u2014 et ainsi cr\u00e9er une campagne qui pr\u00e9sente de nombreuses faiblesses et pourrait manquer de voies pour atteindre l'objectif ultime \u2014 l'utilisation des lois sur la transparence gouvernementale doit \u00eatre une tactique parmi d'autres que nous mettons en \u0153uvre.<\/p>\n

\u00c0 l'appui de ce point, nous devons nous rappeler qu'il existe des limites \u00e0 la mani\u00e8re dont nous pouvons utiliser les lois sur la transparence, le mot cl\u00e9 \u00e9tant ici \u201c gouvernement \u201d. Parmi les agences et les individus soumis aux lois sur la transparence, de nombreuses exceptions existent \u2013 protections de la vie priv\u00e9e, situations autorisant des r\u00e9unions \u00e0 huis clos, etc. Une blague courante chez les activistes qui ont fait des demandes FOIA porte sur la quantit\u00e9 de marqueurs noirs que le gouvernement doit utiliser pour les caviardages. De plus, de nombreux organismes contre lesquels les communaut\u00e9s font campagne ne sont pas soumis aux lois sur la transparence car ils ne sont pas le gouvernement. Les soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es et les particuliers \u00e9chappent souvent \u00e0 l'obligation de remettre leurs courriels ou d'ouvrir leurs conseils d'administration. Cependant, lorsqu'une entit\u00e9 priv\u00e9e travaille avec un organisme gouvernemental, le travail pour cet organisme et les communications avec celui-ci sont soumis aux demandes de divulgation de documents publics.<\/p>\n

Alors que nous tentons de nous attaquer aux causes profondes de l'exploitation de la Terre et de ses habitants, le gouvernement est maintes fois d\u00e9sign\u00e9 comme une cause majeure. Ainsi, lorsque nous consid\u00e9rons la loi sur la transparence gouvernementale, elle doit \u00eatre un outil plut\u00f4t qu'une solution. Nous ne pouvons pas esp\u00e9rer trouver le moyen de sauver le monde gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me con\u00e7u pour l'exploiter et le d\u00e9truire. Ainsi, bien que la loi sur la transparence gouvernementale soit une arme \u00e0 double tranchant, elle peut \u00eatre utilis\u00e9e tr\u00e8s puissamment en exploitant le c\u00f4t\u00e9 positif tout en \u00e9tant conscient des mises en garde du c\u00f4t\u00e9 n\u00e9gatif, et en se souvenant du contexte dans lequel nous travaillons tous.<\/p>\n

Le CLDC propose des ateliers sur l'utilisation des lois sur les archives publiques. Contactez-nous si vous souhaitez accueillir un atelier du CLDC, que ce soit en personne ou en ligne.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rien que dans ce petit \u00e9chantillon d'actualit\u00e9s r\u00e9centes, nous pouvons constater l'impact d'une demande de documents publics : du FBI se pr\u00e9cipitant pour garder des informations cach\u00e9es \u00e0 \u00eatre le germe qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 une campagne mondiale dynamique. Aussi clich\u00e9 que cela puisse para\u00eetre, le savoir, c'est le pouvoir, qu'il s'agisse du pouvoir d'exposer ce qui se cache derri\u00e8re le rideau des entit\u00e9s gouvernementales ou du pouvoir d'inspirer les communaut\u00e9s \u00e0 agir.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,59,92],"class_list":["post-4123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-foia","tag-open-government"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18391,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123\/revisions\/18391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}