{"id":4134,"date":"2016-02-09T11:48:58","date_gmt":"2016-02-09T19:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4134"},"modified":"2026-04-23T16:54:40","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:40","slug":"police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations\/","title":{"rendered":"La police du Massachusetts et de New York tenue responsable pour violations des droits civils devant les tribunaux"},"content":{"rendered":"<p>La semaine derni\u00e8re, des victimes de violations des droits civils par la police ont remport\u00e9 deux victoires dans le Massachusetts et \u00e0 New York. Dans le Massachusetts, dans <em>Stamps c. Framingham<\/em>, le tribunal f\u00e9d\u00e9ral d'appel du Premier Circuit a statu\u00e9 qu'un policier qui pointe un pistolet charg\u00e9 sur la tempe d'un individu calme et non mena\u00e7ant, s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9sactiv\u00e9e, ne peut pas \u00e9chapper \u00e0 la responsabilit\u00e9 civile pour avoir accidentellement abattu l'individu. \u00c0 New York, <em>Le cas V. Christian<\/em>, un policier a accept\u00e9, dans le cadre d&#x27;un accord \u00e0 l&#x27;amiable, de verser $45 000 \u00e0 une personne dont il avait vol\u00e9 des photos nues apr\u00e8s s&#x27;\u00eatre empar\u00e9 de son t\u00e9l\u00e9phone portable lors d&#x27;un contr\u00f4le routier de routine.<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, dans <em>Stamps c. Framingham<\/em>, des policiers avaient perquisitionn\u00e9 le domicile d'un homme \u00e2g\u00e9 \u00e0 la recherche de son fils et de ses associ\u00e9s pour des d\u00e9lits li\u00e9s \u00e0 la drogue. En entrant dans la maison, la police a trouv\u00e9 Stamps, qui a imm\u00e9diatement lev\u00e9 les mains et s'est allong\u00e9 sur le sol. Tous les policiers, sauf un, ont enjamb\u00e9 Stamps pour continuer \u00e0 fouiller la maison. Un policier est rest\u00e9 en arri\u00e8re pour surveiller Stamps. Bien que Stamps soit d\u00e9sarm\u00e9, ne repr\u00e9sente aucune menace, soit silencieux et compl\u00e8tement ob\u00e9issant, le policier a point\u00e9 un fusil semi-automatique charg\u00e9 sur la t\u00eate de Stamps, sans la s\u00e9curit\u00e9 activ\u00e9e. \u00c0 un moment donn\u00e9, le policier a tir\u00e9 et tu\u00e9 Stamps ; le policier a affirm\u00e9 qu'il s'agissait d'un accident.<\/p>\n<p>Au tribunal, l'agent a affirm\u00e9 que, comme le d\u00e9c\u00e8s de Stamp \u00e9tait pr\u00e9tendument un accident, il ne pouvait \u00eatre poursuivi pour usage d\u00e9raisonnable de la force en vertu du quatri\u00e8me amendement. Le tribunal de district f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 l'argument et a statu\u00e9 que l'affaire devait \u00eatre port\u00e9e devant un jury. L'agent a fait appel et la semaine derni\u00e8re, la Cour d'appel du premier circuit a donn\u00e9 raison \u00e0 l'agent en estimant qu'il devait compara\u00eetre devant le tribunal. La cour a statu\u00e9 : \u201c l'\u00e9tat du droit \u00e9tait clair tel qu'un officier raisonnable dans la position de Duncan aurait compris que pointer son fusil d'assaut charg\u00e9 sur la t\u00eate d'une personne innocente, couch\u00e9e, non r\u00e9sistante, ne pr\u00e9sentant aucun danger, avec la s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9sactiv\u00e9e et un doigt sur la g\u00e2chette, constituait un usage excessif de la force en violation des droits de cette personne en vertu du quatri\u00e8me amendement. \u201d<\/p>\n<p>\u00c0 New York, dans <em>Le cas V. Christian<\/em>, Une femme a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e par un policier, soi-disant parce que sa voiture n'avait pas de vignette d'inspection. Lorsqu'elle a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e, le policier a fouill\u00e9 sa voiture, y a trouv\u00e9 des m\u00e9dicaments sur ordonnance et l'a arr\u00eat\u00e9e. Elle a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e de prison sans aucune charge retenue contre elle. Cependant, pendant qu'elle \u00e9tait trait\u00e9e \u00e0 la prison, elle a donn\u00e9 son t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 la police. Le policier en a profit\u00e9 pour s'envoyer lui-m\u00eame des photos nues priv\u00e9es de la femme depuis son t\u00e9l\u00e9phone portable sans son consentement.<\/p>\n<p>Lorsque la femme a appris que le policier avait vol\u00e9 ses photos priv\u00e9es, elle a intent\u00e9 une action en justice contre lui devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral. L&#x27;affaire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e presque imm\u00e9diatement, moins d&#x27;un mois apr\u00e8s que le policier eut d\u00e9pos\u00e9 sa r\u00e9ponse \u00e0 la plainte, dans le cadre d&#x27;un accord n\u00e9goci\u00e9 par le juge f\u00e9d\u00e9ral charg\u00e9 de l&#x27;affaire. Le policier a accept\u00e9 de verser \u00e0 la victime $45 000 en \u00e9change du classement de l&#x27;affaire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La semaine derni\u00e8re, les victimes d\u2019atteintes aux droits civils commises par la police ont remport\u00e9 deux victoires dans le Massachusetts et \u00e0 New York. Dans le Massachusetts, dans l\u2019affaire Stamps c. Framingham, la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale du premier circuit a estim\u00e9 qu\u2019un policier qui pointe une arme charg\u00e9e sur la t\u00eate d\u2019une personne non mena\u00e7ante et coop\u00e9rative, sans avoir enclench\u00e9 le cran de s\u00e9curit\u00e9, ne peut \u00e9chapper \u00e0 sa responsabilit\u00e9 civile s\u2019il tire accidentellement et tue cette personne. \u00c0 New York, dans l\u2019affaire Held c. Christian, un policier a accept\u00e9, dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable, de verser $45 000 \u00e0 une personne dont il avait vol\u00e9 des photos nues apr\u00e8s s\u2019\u00eatre empar\u00e9 de son t\u00e9l\u00e9phone portable lors d\u2019un contr\u00f4le routier de routine.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4143,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,62,73,21],"class_list":["post-4134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-fourth-amendment","tag-police-brutality","tag-police-misconduct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18390,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions\/18390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}