{"id":4216,"date":"2016-02-18T10:02:44","date_gmt":"2016-02-18T18:02:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4216"},"modified":"2026-04-23T16:54:32","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:32","slug":"judge-orders-apple-to-help-the-fbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/judge-orders-apple-to-help-the-fbi\/","title":{"rendered":"Un juge ordonne \u00e0 Apple d'aider le FBI"},"content":{"rendered":"

Le 16 f\u00e9vrier, le magistrat f\u00e9d\u00e9ral Sheri Pym command\u00e9<\/a> Apple aidera le FBI \u00e0 acc\u00e9der aux informations sur un iPhone appartenant \u00e0 l'un des tireurs de San Bernardino. Apple, cependant, s'oppose \u00e0 l'ordonnance. L'entreprise affirme que les actions requises par l'ordonnance menacent la s\u00e9curit\u00e9 de ses clients. Dans un lettre ouverte<\/a> r\u00e9dig\u00e9e par le PDG d'Apple, Tim Cook, la ordonnance est d\u00e9crite comme \u201c dangereuse \u201d, \u201c sans pr\u00e9c\u00e9dent \u201d et \u201c gla\u00e7ante \u201d.\u201d<\/p>\n

Pourquoi le gouvernement ne peut-il pas d\u00e9verrouiller l'iPhone ?<\/strong><\/p>\n

Les iPhones sont \u00e9quip\u00e9s d'un code PIN num\u00e9rique qui limite l'acc\u00e8s aux donn\u00e9es qu'ils contiennent. Si vous connaissez le code PIN, vous pouvez acc\u00e9der aux donn\u00e9es stock\u00e9es sur le t\u00e9l\u00e9phone. Cependant, si vous ne connaissez pas le code PIN et que, dans une tentative d'y acc\u00e9der, vous entrez un code erron\u00e9 plus de dix fois, toutes les donn\u00e9es du t\u00e9l\u00e9phone pourraient \u00eatre d\u00e9finitivement effac\u00e9es. L'utilisateur doit activer cette fonction. Cependant, il est impossible de savoir si la fonction \u201ceffacement automatique\u201d est activ\u00e9e en regardant simplement l'\u00e9cran \u201cverrouill\u00e9\u201d.<\/p>\n

Si la fonction d'effacement automatique n'est pas activ\u00e9e par l'utilisateur, il serait possible d'acc\u00e9der \u00e0 l'iPhone par une attaque par force brute. Dans ce cas, une attaque par force brute est une tentative d'acc\u00e9der \u00e0 des donn\u00e9es en utilisant un ordinateur pour g\u00e9n\u00e9rer des combinaisons de chiffres jusqu'\u00e0 ce que l'une d'elles d\u00e9verrouille le t\u00e9l\u00e9phone. Cependant, l'iOS 8 de l'iPhone dispose \u00e9galement d'un logiciel int\u00e9gr\u00e9 qui ralentit le fonctionnement du t\u00e9l\u00e9phone si quelqu'un essaie de deviner le code d'acc\u00e8s.<\/p>\n

(De plus, ce n'est pas la premi\u00e8re fois que les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales s'inqui\u00e8tent des fonctionnalit\u00e9s de confidentialit\u00e9 d'Apple. Apparemment, le chiffrement d'Apple est si performant que, selon certaines personnes de la DEA<\/a>, \u201c il est impossible d'intercepter les iMessage entre deux appareils Apple. \u201d<\/p>\n

<\/strong>Que veut que fasse le gouvernement \u00e0 Apple ?<\/strong><\/p>\n

Cook d\u00e9crit l'ordonnance du tribunal comme exigeant qu'Apple cr\u00e9e une \u201c porte d\u00e9rob\u00e9e \u201d pour l'iPhone. Sp\u00e9cifiquement, le gouvernement estime que l'aide d'Apple peut accomplir ce qui suit :<\/p>\n

(1) il contournera ou d\u00e9sactivera la fonction d'effacement automatique, qu'elle ait \u00e9t\u00e9 activ\u00e9e ou non ; (2) il permettra au FBI de soumettre des codes d'acc\u00e8s \u00e0 l'APPAREIL CIBL\u00c9 pour des tests \u00e9lectroniques via le port physique de l'appareil, Bluetooth, Wi-Fi ou tout autre protocole disponible sur l'APPAREIL CIBL\u00c9 ; et (3) il garantira que lorsque le FBI soumettra des codes d'acc\u00e8s \u00e0 l'APPAREIL CIBL\u00c9, le logiciel ex\u00e9cut\u00e9 sur l'appareil n'introduira intentionnellement aucun d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire entre les tentatives de code d'acc\u00e8s au-del\u00e0 de ce qui est occasionn\u00e9 par le mat\u00e9riel Apple.<\/p><\/blockquote>\n

Ce qui est \u00e9trange dans tout cela, c'est que le bureau du procureur am\u00e9ricain \u00e0 Los Angeles, qui a d\u00e9pos\u00e9 le m\u00e9moire, a soutenu que la loi sur les injonctions de 1789 donne au FBI l'autorit\u00e9 l\u00e9gale d'enr\u00f4ler Apple dans l'enqu\u00eate sur les tireurs de San Bernardino. Loi sur tous les mandats<\/a> fournit :<\/p>\n

(a)<\/strong> La Cour supr\u00eame et toutes les cours \u00e9tablies par une loi du Congr\u00e8s peuvent d\u00e9livrer tous les mandats n\u00e9cessaires ou appropri\u00e9s \u00e0 l'appui de leurs juridictions respectives et conformes aux usages et aux principes du droit.<\/p>\n

(b)<\/strong> Une requ\u00eate introductive d'instance ou une ordonnance nisi peut \u00eatre d\u00e9livr\u00e9e par un juge d'un tribunal comp\u00e9tent.<\/p><\/blockquote>\n

28 U.S.C. 1651.<\/p>\n

Une ordonnance est un ordre. Ce statut particulier semble \u00eatre une disposition fourre-tout qui permet aux tribunaux d'\u00e9mettre des ordonnances lorsqu'aucune autre loi ne sert de base l\u00e9gale \u00e0 une ordonnance. Ce statut a servi de base \u00e0 un certain nombre d'op\u00e9rations de surveillance men\u00e9es par le gouvernement. En 1977, il a servi de base \u00e0 une ordonnance obligeant une soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9communications \u00e0 aider le gouvernement dans une op\u00e9ration d'espionnage. La soci\u00e9t\u00e9 a contest\u00e9 l'ordonnance et le litige a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 jusqu'\u00e0 la Cour supr\u00eame. La Cour a statu\u00e9 que l'ordonnance \u00e9tait valide et que la soci\u00e9t\u00e9 devait aider le FBI. \u00c9tats-Unis c. New York Telephone Co.<\/em>, 434 US 159 (1977)<\/a>.<\/p>\n

Que se passe-t-il ensuite ?<\/strong><\/p>\n

Apple a quatre jours pour r\u00e9pondre \u00e0 l'ordonnance. Si elle peut d\u00e9montrer que le respect de l'ordonnance serait d\u00e9raisonnablement contraignant, alors elle ne sera pas tenue d'aider le FBI. Les cons\u00e9quences du maintien de cette ordonnance seraient une autre \u00e9tape dans l'ordonnancement et la gestion de la soci\u00e9t\u00e9 par la surveillance. Dans les mots de Cook :<\/p>\n

Si le gouvernement peut utiliser le All Writs Act pour faciliter le d\u00e9verrouillage de votre iPhone, il aurait le pouvoir d'acc\u00e9der \u00e0 l'appareil de n'importe qui pour capturer ses donn\u00e9es. Le gouvernement pourrait \u00e9tendre cette violation de la vie priv\u00e9e et exiger qu'Apple d\u00e9veloppe des logiciels de surveillance pour intercepter vos messages, acc\u00e9der \u00e0 vos dossiers de sant\u00e9 ou \u00e0 vos donn\u00e9es financi\u00e8res, suivre votre position, ou m\u00eame acc\u00e9der au microphone ou \u00e0 la cam\u00e9ra de votre t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 votre insu.<\/p><\/blockquote>\n

\u00c9trangement, il s'agit essentiellement d'une exigence pour les fournisseurs de t\u00e9l\u00e9communications existants en vertu du Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA). Le CALEA a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en 1994 sous la pr\u00e9sidence de Clinton et exige des fournisseurs de t\u00e9l\u00e9communications qu'ils \u201c s'assurent que\u2026 les \u00e9quipements, installations ou services \u201d soient construits de mani\u00e8re \u00e0 permettre aux agences f\u00e9d\u00e9rales de surveiller les communications envoy\u00e9es par le biais de ces \u00e9quipements, installations ou services. 47 U.S.C. 1002. Bien que le CALEA s'applique \u00e0 l'interception des communications et pas n\u00e9cessairement \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration de donn\u00e9es apr\u00e8s un incident particulier, le message du gouvernement est clair : vous n'avez aucune vie priv\u00e9e et chaque fois que vous essayez de vous prot\u00e9ger, nous allons soulever le couvercle et fouiller dans chaque d\u00e9tail de votre vie \u2014 et nous obligerons des entreprises priv\u00e9es ou des particuliers \u00e0 nous aider.<\/p>\n

Pour en savoir plus sur l'histoire juridique de la surveillance, consultez notre article dans Revue mensuelle<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 16 f\u00e9vrier, la magistrate f\u00e9d\u00e9rale Sheri Pym a ordonn\u00e9 \u00e0 Apple d'aider le FBI \u00e0 acc\u00e9der aux informations d'un iPhone appartenant \u00e0 l'un des tueurs de San Bernardino. Apple, cependant, s'oppose \u00e0 cette ordonnance. L'entreprise affirme que les actions requises par l'ordonnance menacent la s\u00e9curit\u00e9 de ses clients. Dans une lettre ouverte r\u00e9dig\u00e9e par le PDG d'Apple, Tim Cook, l'ordonnance est d\u00e9crite comme \u201cdangereuse\u201d, \u201csans pr\u00e9c\u00e9dent\u201d et \u201cinqui\u00e9tante\u201d.\u201d<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[94,26,95],"class_list":["post-4216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-fbi","tag-featured","tag-privacy"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18389,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions\/18389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}