{"id":4417,"date":"2016-04-12T15:09:05","date_gmt":"2016-04-12T22:09:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4417"},"modified":"2026-04-23T16:53:33","modified_gmt":"2026-04-23T23:53:33","slug":"us-supreme-court-rejects-attempt-to-marginalize-latino-communities","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/us-supreme-court-rejects-attempt-to-marginalize-latino-communities\/","title":{"rendered":"La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis rejette une tentative visant \u00e0 marginaliser les communaut\u00e9s latino-am\u00e9ricaines du Texas sous le pr\u00e9texte de \u201c l&#x27;\u00e9galit\u00e9 \u00e9lectorale \u201d"},"content":{"rendered":"<p>La semaine derni\u00e8re, \u00e0 <em>Evenwel c. Abbott,<\/em> La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a rejet\u00e9 la derni\u00e8re tentative de gerrymandering politique visant \u00e0 priver les communaut\u00e9s latino du Texas de leur droit de vote. Cette tentative est attribu\u00e9e \u00e0 l'initiative du \u201c Project on Fair Representation \u201d, un groupe de droite qui a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9manteler une protection cl\u00e9 contre la discrimination raciale dans le Voting Rights Act lors de l'affaire de 2013. <em>Shelby County c. Holder<\/em>.<\/p>\n<p>Dans l'affaire de la semaine derni\u00e8re, la question \u00e9tait de savoir si les circonscriptions l\u00e9gislatives devaient \u00eatre r\u00e9parties et attribuer des repr\u00e9sentants en fonction du nombre total d'individus ou en fonction du nombre d'\u00e9lecteurs \u00e9ligibles. Si le district est bas\u00e9 sur le nombre d'\u00e9lecteurs \u00e9ligibles, cela exclurait tous les \u00e9lecteurs in\u00e9ligibles du d\u00e9compte. Cela signifie que les non-citoyens (ainsi que les condamn\u00e9s par jury dont les droits de vote n'ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablis, entre autres) n'auraient essentiellement droit \u00e0 aucune repr\u00e9sentation. Cela signifie \u00e9galement qu'il y aurait moins de districts urbains, qui ont tendance \u00e0 voter pour les d\u00e9mocrates, et donc \u00e0 voter pour des protections plus fortes pour les communaut\u00e9s latinos.<\/p>\n<p>Le slogan de droite ici est \u201c \u00e9galit\u00e9 des \u00e9lecteurs \u201d, dans le sens o\u00f9 chaque \u00e9lecteur est \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9. L'envers de la m\u00e9daille est qu'il n'y a pas d\u201c\u201d \u00e9galit\u00e9 de repr\u00e9sentation \u00bb, c'est-\u00e0-dire que les individus qui ne peuvent pas voter perdent le droit \u00e0 la repr\u00e9sentation dans les organes l\u00e9gislatifs. L'objectif de ce proc\u00e8s \u00e9tait que les R\u00e9publicains prennent le pouvoir au d\u00e9triment des communaut\u00e9s latino nombreuses et en pleine croissance au Texas. La semaine derni\u00e8re, la Cour supr\u00eame a rejet\u00e9 cat\u00e9goriquement cette tentative de prise de pouvoir transparente et odieuse.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La semaine derni\u00e8re, dans l'affaire Evenwel c. Abbott, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a rejet\u00e9 la derni\u00e8re tentative de gerrymandering politique visant \u00e0 priver les communaut\u00e9s latino du Texas de leur droit de vote. Cette tentative est attribu\u00e9e \u00e0 l'initiative du \u201c Project on Fair Representation \u201d, un groupe de droite qui avait r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9manteler une protection cl\u00e9 contre la discrimination raciale dans le Voting Rights Act lors de l'affaire Shelby County c. Holder en 2013.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4418,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,64,98],"class_list":["post-4417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-scotus","tag-voting-rights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18385,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4417\/revisions\/18385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}