{"id":5700,"date":"2017-07-25T10:40:27","date_gmt":"2017-07-25T17:40:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=5700"},"modified":"2019-05-16T18:18:59","modified_gmt":"2019-05-17T01:18:59","slug":"cldc-victory-for-wildlife-activists","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/cldc-victory-for-wildlife-activists\/","title":{"rendered":"Victoire du CLDC pour les militants de la faune"},"content":{"rendered":"<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\" dir=\"ltr\">\n<h4><strong>La cour d'appel soutient un militant de la faune dans une affaire de libert\u00e9 d'expression<\/strong><\/h4>\n<p>Par MATTHEW BROWN Associated Press<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\" dir=\"ltr\">\n<div class=\"gmail-subscriber-preview\">\n<p class=\"\">Un tribunal f\u00e9d\u00e9ral d'appel s'est prononc\u00e9 lundi en faveur d'un militant \u00e9cologiste qui a d\u00e9clar\u00e9 que ses droits \u00e0 la libert\u00e9 d'expression avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s lorsqu'un sh\u00e9rif adjoint l'avait emp\u00each\u00e9 d'assister \u00e0 la conduite de bisons sauvages dans le parc national de Yellowstone par des agents du b\u00e9tail.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-preview\">\n<p class=\"\">L'affaire remonte \u00e0 2012, lorsqu'un agent adjoint du comt\u00e9 de Gallatin a \u00e9mis une citation pour d\u00e9lit \u00e0 l'activiste Anthony Reed, l'accusant d'avoir fait obstruction \u00e0 un agent de la paix, apr\u00e8s que Reed ait initialement refus\u00e9 de se placer derri\u00e8re une barricade qui \u00e9tait hors de vue des op\u00e9rations de conduite pr\u00e8s de West Yellowstone.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">L'avocate de Reed, Rebecca Kay Smith, a d\u00e9clar\u00e9 que le proc\u00e8s \u00e9tait n\u00e9cessaire apr\u00e8s que des responsables de l'application de la loi \u00e0 l'int\u00e9rieur et \u00e0 l'ext\u00e9rieur du parc de Yellowstone ont \u00e9mis des citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 plusieurs militants qui tentaient de documenter le traitement des bisons sauvages du parc sur une p\u00e9riode de plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">\u201c La raison d'\u00eatre du Premier Amendement est de permettre aux gens d'observer ce que fait le gouvernement et de fournir un contre-r\u00e9cit \u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Smith. \u201c Cela s'applique non seulement \u00e0 l'op\u00e9ration de buffles du gouvernement, mais \u00e0 tout ce que le gouvernement fait. \u201d<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Un tribunal d'\u00c9tat a rejet\u00e9 l'accusation d'obstruction et Reed a ensuite poursuivi les responsables du comt\u00e9 de Gallatin, y compris le sh\u00e9rif Brian Gootkin, pour violation de ses droits du premier amendement. Il a fait appel apr\u00e8s qu'un tribunal inf\u00e9rieur ait donn\u00e9 raison aux d\u00e9fendeurs.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Dans sa d\u00e9cision de lundi, un panel de trois juges de la 9e Cour d'appel des \u00c9tats-Unis a d\u00e9clar\u00e9 que le juge de premi\u00e8re instance avait \u00e0 tort accept\u00e9 la version des faits pr\u00e9sent\u00e9e par le bureau du sh\u00e9rif. Le r\u00e9cit comprenait une affirmation selon laquelle la pr\u00e9sence du v\u00e9hicule de Reed sur un chemin de gravier pr\u00e8s de l'op\u00e9ration de rassemblement pr\u00e9sentait un risque pour la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">\u201c Il n'y avait aucune raison de s\u00e9curit\u00e9 ou op\u00e9rationnelle r\u00e9elle de l'exclure de se garer sur le chemin de gravier \u201d, a \u00e9crit le panel.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Les juges ont ajout\u00e9 que les all\u00e9gations de Reed auraient d\u00fb \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 un jury et non tranch\u00e9es par le juge de district am\u00e9ricain Sam Haddon. La d\u00e9cision renvoie l'affaire devant le tribunal de district, pour \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 un nouveau juge en vue d'un proc\u00e8s devant jury.<\/p>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">L'avocat de la d\u00e9fense Steven Milch n'a pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 un message t\u00e9l\u00e9phonique sollicitant des commentaires.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Les responsables de l'\u00e9levage du Montana restreignent le moment et le lieu de migration des bisons de Yellowstone afin d'emp\u00eacher la propagation de la maladie de la brucellose au b\u00e9tail.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\" dir=\"ltr\">\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Dans le cadre de ces restrictions, les responsables de l'\u00c9tat et f\u00e9d\u00e9raux m\u00e8nent chaque printemps des op\u00e9rations de refoulement \u00e0 grande \u00e9chelle pour ramener les bisons dans le parc.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/helenair.com\/lifestyles\/recreation\/appeals-court-backs-wildlife-activist-in-free-speech-case\/article_348787a6-b789-5b11-8e80-5bc1abe07c57.html\">http:\/\/helenair.com\/lifestyles\/recreation\/appeals-court-backs-wildlife-activist-in-free-speech-case\/article_348787a6-b789-5b11-8e80-5bc1abe07c57.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p>https:\/\/www.nytimes.com\/aponline\/2017\/07\/24\/us\/ap-us-yellowstone-bison-first-amendment.html<\/p>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Appeals court backs wildlife activist in free speech case By MATTHEW BROWN Associated Press A federal appeals court on Monday ruled in favor of a wildlife activist who said his free speech rights were violated when a sheriff&#8217;s deputy barred him from watching livestock agents herd wild bison into Yellowstone National Park. The case dates [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":5701,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,45,26,65],"class_list":["post-5700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-featured","tag-first-amendment"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5700\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}