\u00c0 moins de rencontrer une personne que l'on conna\u00eet vraiment en personne, il est parfois impossible de savoir si la personne avec qui l'on communique est bien celle que l'on croit.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es 60 et 70, le FBI a profit\u00e9 de la confiance des gens dans ce qu'ils lisaient. Le FBI est ensuite devenu connu, dans le cadre du COINTELPRO, pour avoir envoy\u00e9 des lettres et des pamphlets anonymes, pseudonymes et contrefaits afin de perturber des campagnes ou d'inciter \u00e0 la violence intergroupe. \u00c0 titre d'exemple frappant de ce dernier point, le FBI a distribu\u00e9 une caricature pr\u00e9tendument par le Esclaves Unis<\/a> montrant des membres du Black Panther Party assassin\u00e9s. Apr\u00e8s avoir observ\u00e9 les interactions entre les deux groupes, le FBI a revendiqu\u00e9 la r\u00e9ussite de l'instigation des morts de deux membres du Black Panther Party par des hommes arm\u00e9s de United Slaves. (Pages 187\u2013223 dans\u00a0Livre III : Rapports d\u00e9taill\u00e9s suppl\u00e9mentaires du personnel sur les activit\u00e9s de renseignement et les droits des Am\u00e9ricains<\/a>\u00a0du Rapports du Comit\u00e9 de l'\u00c9glise<\/a>.)<\/p>\n Maintenant que nos communications se d\u00e9roulent en grande partie en ligne, de telles tactiques peuvent \u00eatre automatis\u00e9es \u2014 les e-mails sont tr\u00e8s facile \u00e0 falsifier<\/a> et m\u00eame les photos et vid\u00e9os ne sont pas n\u00e9cessairement fiables<\/a>. Cependant, il existe des outils cryptographiques que nous pouvons utiliser pour certifier que (1) un message n'a pas \u00e9t\u00e9 falsifi\u00e9 et (2) l'exp\u00e9diteur est bien celui que vous croyez \u00eatre \u2014 ce sont les propri\u00e9t\u00e9s de authenticit\u00e9<\/strong>.La capacit\u00e9 de v\u00e9rifier l'authenticit\u00e9 est int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 de nombreuses applications de messagerie s\u00e9curis\u00e9e, telles que Signal, mais pour utiliser ces fonctionnalit\u00e9s, il est n\u00e9cessaire d'effectuer une \u00e9tape de validation de mani\u00e8re manuelle ou semi-manuelle \u00e0 travers un processus appel\u00e9 empreintes digitales<\/strong>.<\/p>\n Assurer l'authenticit\u00e9 dans le monde \u00e9lectronique n\u00e9cessite l'utilisation d'un cl\u00e9 cryptographique<\/a>.Si vous et votre ami essayez de communiquer en priv\u00e9, vous devez \u00e9changer des cl\u00e9s. Cela se fait g\u00e9n\u00e9ralement en utilisant le m\u00eame canal de communication. Si un tiers malveillant (L'homme au milieu<\/a>) intercepte vos communications d\u00e8s les premi\u00e8res \u00e9tapes d'\u00e9change de cl\u00e9s, un tiers pourrait remplacer vos cl\u00e9s par les siennes et vous ne le sauriez jamais \u2014 cela lui permettrait d'intercepter, de lire et de modifier les messages entre vous et votre ami. Vous et votre ami devriez donc comparer vos cl\u00e9s cryptographiques par un canal de communication s\u00e9par\u00e9 (par exemple, par t\u00e9l\u00e9phone, en personne ou par pigeon voyageur). Cette comparaison de cl\u00e9s cryptographiques \u201c hors bande \u201d est le processus d'empreinte digitale et de validation que la cl\u00e9 que vous poss\u00e9dez appartient r\u00e9ellement \u00e0 votre ami, ce qui garantit l'authenticit\u00e9. (En Signal<\/a>, vous faites cela en comparant \u201cnum\u00e9ros de s\u00e9curit\u00e9<\/a>\u201c.)<\/p>\n Soyez prudent.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0 moins de rencontrer une personne que l'on conna\u00eet vraiment en personne, il est parfois impossible de savoir si la personne avec qui l'on communique est bien celle que l'on croit.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":6011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[237,179],"class_list":["post-5735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-fundamentals","tag-security"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18365,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5735\/revisions\/18365"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}