9 novembre 2017<\/p>\n
Mount Vernon, WA \u2014 Un appel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 aujourd'hui devant la Cour d'appel de Washington pour contester une d\u00e9cision d'un tribunal sup\u00e9rieur qui avait refus\u00e9 aux militants pour le climat le droit de pr\u00e9senter une d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 \u00e0 un jury. Ken Ward, un militant pour le climat de Corbett, Oregon, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de sabotage et d'effraction apr\u00e8s une manifestation en octobre 2016 au cours de laquelle lui et quatre autres militants avaient temporairement bloqu\u00e9 le flux de p\u00e9trole des sables bitumineux du Canada vers les \u00c9tats-Unis. M. Ward, un environnementaliste chevronn\u00e9 qui a pendant des ann\u00e9es poursuivi des voies l\u00e9gales pour lutter contre le changement climatique avant de se tourner vers la d\u00e9sob\u00e9issance civile, a t\u00e9moign\u00e9 lors du proc\u00e8s de deux jours que ses actions visaient \u00e0 bloquer le passage de carburants nocifs vers les \u00c9tats-Unis et \u00e0 inspirer les individus et les dirigeants politiques \u00e0 agir pour \u00e9viter un r\u00e9chauffement climatique catastrophique.<\/p>\n
M. Ward a admis qu'il \u00e9tait entr\u00e9 dans une installation de pipeline de Kinder Morgan pr\u00e8s d'Anacortes, Washington le 11 octobre 2016, et avait tourn\u00e9 une vanne pour arr\u00eater le flux de p\u00e9trole issu des sables bitumineux en provenance du Canada. Au m\u00eame moment, d'autres militants avaient actionn\u00e9 des vannes de pipeline dans le Montana, le Dakota du Nord et le Minnesota.<\/p>\n
La d\u00e9cision pr\u00e9alable du juge du tribunal sup\u00e9rieur du comt\u00e9 de Skagit a interdit la pr\u00e9sentation de preuves que l'action de d\u00e9fense climatique de M. Ward \u00e9tait justifi\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 d'\u00e9viter le changement climatique. Qualifiant les questions de savoir si le changement climatique existe et quelles en sont les causes de \u201ccontroverse immense\u201d, le juge a emp\u00each\u00e9 les t\u00e9moins experts de M. Ward de t\u00e9moigner sur la science du changement climatique, ses effets actuels et futurs, et l'absence d'alternatives l\u00e9gales significatives pour y rem\u00e9dier. Les d\u00e9clarations du tribunal contredisaient le consensus scientifique sur l'existence et les origines du changement climatique et semblaient violer des r\u00e8gles bien \u00e9tablies prot\u00e9geant les droits des accus\u00e9s \u00e0 pr\u00e9senter une d\u00e9fense.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, M. Ward, par l\u2019interm\u00e9diaire de son avocate Lauren Regan du Civil Liberties Defense Center, a d\u00e9pos\u00e9 un recours en appel contre cette d\u00e9cision. \u201c Si cet appel est couronn\u00e9 de succ\u00e8s, il contribuera \u00e0 \u00e9tablir une d\u00e9fense qui reconna\u00eetra la gravit\u00e9 de la crise climatique \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s, la cupidit\u00e9 acharn\u00e9e des grandes entreprises qui profitent de la destruction de la plan\u00e8te et de la souffrance de ses habitants, et le refus des dirigeants gouvernementaux de prot\u00e9ger le peuple de ce profit d\u00e9mesur\u00e9. Compte tenu du t\u00e9moignage du propre D\u00e9partement de l'\u00c9cologie de l'\u00c9tat de Washington selon lequel, compte tenu des r\u00e9alit\u00e9s politiques existantes, il serait \u201c futile \u201d de demander \u00e0 la L\u00e9gislature de respecter un mandat statutaire visant \u00e0 renforcer les limites existantes en mati\u00e8re d'\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, nos clients ont estim\u00e9 qu'ils n'avaient d'autre alternative raisonnable pour prot\u00e9ger les gens et la plan\u00e8te \u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Lauren Regan, avocate de M. Ward.<\/p>\n
La m\u00e9moire d'appel de Monsieur Ward est ci-jointe, les documents suppl\u00e9mentaires sont disponibles sur demande.<\/p>\n