Lundi, nous avons eu notre audience d'appel devant la Cour d'appel de Washington au nom de Valve Turner Ken Ward, qui a ferm\u00e9 un pipeline de sables bitumineux de Kinder Morgan dans le comt\u00e9 de Skagit il y a deux ans. Nous avons fait appel de la d\u00e9cision du juge de refuser \u00e0 notre client le droit de pr\u00e9senter des preuves, des t\u00e9moignages et des arguments concernant la d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n
Lors d'une audience tendue de vingt minutes au cours de laquelle l'avocate Lauren Regan a r\u00e9pondu aux questions d'un panel de trois juges, le tribunal a mis l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Nous nous attendons \u00e0 une d\u00e9cision dans un d\u00e9lai de deux \u00e0 six mois.<\/p>\n
Le fondement de notre appel est que le juge a abrog\u00e9 (retir\u00e9) le droit du jury d'entendre les preuves et les t\u00e9moignages concernant la d\u00e9fense affirmative de n\u00e9cessit\u00e9 de l'accus\u00e9, car c'est le jury qui doit d\u00e9terminer et appliquer les faits concernant ses actions. Ward avait un droit constitutionnel de pr\u00e9senter cette d\u00e9fense, et il \u00e9tait inappropri\u00e9 que le juge emp\u00eache un jury de ses pairs de d\u00e9cider s'il avait rempli son fardeau de la preuve.<\/p>\n
En outre, notre appel repose sur le fait de contester les d\u00e9cisions rendues par le juge, notamment que Ken n'avait pas tent\u00e9 toutes les alternatives l\u00e9gales en premier lieu, et qu'il fallait plus d'imm\u00e9diatet\u00e9 concernant le pr\u00e9judice que Ken tentait de pr\u00e9venir. \u00c0 cet \u00e9gard, nous soutenons que le droit de l'\u00c9tat de Washington n'exige pas que toutes les alternatives possibles soient explor\u00e9es avant d'invoquer la n\u00e9cessit\u00e9 et qu'il appartient au jury de d\u00e9terminer s'il a \u00e9puis\u00e9 de mani\u00e8re ad\u00e9quate raisonnable<\/em>les alternatives disponibles. Nous soutenons \u00e9galement que l'\u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire d'imm\u00e9diatet\u00e9 n'est pas requis par le droit de Washington, comme l'illustre l'instruction du jury de Washington pour la d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9, et qu'il ne s'agit donc pas d'un fardeau inappropri\u00e9 \u00e0 imposer \u00e0 l'accus\u00e9 (et si le tribunal statue qu'il est appropri\u00e9, nous aurions quand m\u00eame pu satisfaire \u00e0 ce fardeau d\u201c\u201dimm\u00e9diatet\u00e9\" si l'on nous avait permis de fournir un t\u00e9moignage d'expert selon lequel le pr\u00e9judice est d\u00e9j\u00e0 en cours \u2014 voir le r\u00e9cent rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'\u00e9volution du climat).<\/p>\n Si nous gagnons cet appel, cela \u00e9tablira un pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 l'\u00e9chelle de l'\u00c9tat selon lequel les d\u00e9fenseurs du climat doivent \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 pr\u00e9senter la d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9, y compris des preuves et des t\u00e9moignages au jury, s'ils peuvent satisfaire \u00e0 une exigence initiale pr\u00e9alable au proc\u00e8s (test olfactif) selon laquelle il existe des preuves dont un jury pourrait tenir compte. Pour Ken Ward, une victoire devant la Cour d'appel signifiera un troisi\u00e8me proc\u00e8s devant un jury du comt\u00e9 de Skagit ! Son premier proc\u00e8s a abouti \u00e0 un jury divis\u00e9, car le jury n'a pas pu le condamner \u00e0 l'unanimit\u00e9 pour un crime. Lors de son deuxi\u00e8me proc\u00e8s, il a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de 1 des 2 accusations de crime, le jury est encore divis\u00e9 en ce qui concerne l'accusation de sabotage, et il a finalement \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 240 heures de travaux d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et aucune restitution \u00e0 Kinder Morgan.<\/p>\n Apr\u00e8s notre r\u00e9cent sursis dans la pr\u00e9sentation de la d\u00e9fense de n\u00e9cessit\u00e9 climatique dans l'affaire des tourneurs de vannes du Minnesota (mettre le lien vers ce blog), nous sommes ravis de la perspective potentielle de pr\u00e9senter enfin nos experts et preuves \u00e9tablissant qu'en raison de l'\u00e9tat actuel du changement climatique, l'action directe strat\u00e9gique est une v\u00e9ritable n\u00e9cessit\u00e9. Comme l'a r\u00e9cemment \u00e9crit le journaliste Dean Kuipers dans le magazine Wired, \u201c La n\u00e9cessit\u00e9 est peut-\u00eatre la m\u00e8re de l\u2019invention, mais c\u2019est aussi l\u2019enfant du d\u00e9sespoir \u201d. https:\/\/www.wired.com\/story\/monkeywrenching-vandals-are-reinventing-climate-activism\/<\/p>\n CLDC continue de d\u00e9fendre les Valve Turners et de plaider la l\u00e9gitime d\u00e9fense au nom de tous les d\u00e9fenseurs du climat et militants du changement social. L'appel de Leonard Higgins dans le Montana est \u00e9galement en cours. Pour soutenir notre travail de d\u00e9fense des militants de premi\u00e8re ligne dans tout le pays, faites un don d\u00e8s aujourd'hui !<\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ken Ward’s Appeal Hearing On Monday we had our appeal hearing in front of the Washington Court of Appeals on behalf of Valve Turner Ken Ward, who turned off a Kinder Morgan tar sands pipeline in Skagit County two years ago. We appealed the judge\u2019s decision to deny our client the right to present evidence, […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":7594,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,13,188,582],"class_list":["post-8306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-climate-justice","tag-ken-ward","tag-valve-turners"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}