{"id":8581,"date":"2019-03-18T13:19:44","date_gmt":"2019-03-18T20:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=8581"},"modified":"2022-01-10T12:44:21","modified_gmt":"2022-01-10T20:44:21","slug":"we-stand-with-weed-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/we-stand-with-weed-california\/","title":{"rendered":"Nous soutenons le cannabis, Californie"},"content":{"rendered":"<p>CLDC soutient Water for Citizens of Weed, CA (WCWC) alors qu'ils d\u00e9posent une plainte en f\u00e9vrier aupr\u00e8s du Forest Stewardship Council (FSC) concernant les actions de Roseburg Forest Products (RFP) dans le but de mettre fin \u00e0 un proc\u00e8s en cours et de maintenir leur principale source d'eau, les Beaughan Springs.<\/p>\n<p>Depuis plus de 100 ans, la ville de Weed, en Californie, d\u00e9pend de Beaughan Springs pour son approvisionnement en eau potable et en eau municipale. En tant que ville foresti\u00e8re, elle a \u00e9galement compt\u00e9 sur les activit\u00e9s des scieries de Roseburg Forest Products et, avant elles, d\u2019International Paper.\u00a0 Avant que RFP n&#x27;ach\u00e8te ses terrains en 1983, International Paper avait c\u00e9d\u00e9 les droits sur une partie des sources \u00e0 la ville de Weed pour $1 par an. Lorsque la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019embouteillage d\u2019eau Crystal Geyser Roxane s\u2019est install\u00e9e dans la ville \u00e0 la recherche de nouvelles sources d\u2019eau de source, Roseburg y a vu une opportunit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer davantage de revenus et a alors inform\u00e9 la ville qu\u2019elle devait trouver une nouvelle source d\u2019approvisionnement en eau. Afin de prot\u00e9ger leur acc\u00e8s historique \u00e0 cette eau, les membres de la communaut\u00e9 se sont regroup\u00e9s pour former l\u2019association \u201c Water for Citizens of Weed, California \u201d (WCWC). Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 explorer les moyens de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019accaparement de l\u2019eau par Roseburg et de pr\u00e9server les droits de la communaut\u00e9 sur les sources. D\u00e9but 2017, neuf membres du WCWC ont adress\u00e9 une lettre au responsable local de l\u2019eau pour lui demander d\u2019enqu\u00eater sur la situation. Leur initiative a re\u00e7u le soutien unanime du conseil municipal. Le lendemain, RFP a intent\u00e9 une action en justice concernant les droits sur l\u2019eau, citant le WCWC et les neuf personnes (les \u201c Weed 9 \u201d) ayant sign\u00e9 la lettre. Les \u00ab Weed 9 \u00bb ont rapidement compris qu\u2019ils \u00e9taient victimes d\u2019un \u00ab SLAPP \u00bb \u2013 un recours strat\u00e9gique contre la participation publique.<\/p>\n<p>Un proc\u00e8s SLAPP est une tentative de cibler des personnes qui exercent leurs droits constitutionnels de libert\u00e9 d'expression et de les faire taire par intimidation judiciaire.\u00a0 Les proc\u00e8s comme ceux-ci sont dangereux car ils se font passer pour des poursuites civiles l\u00e9gitimes. Cependant, ils constituent un abus de pouvoir et du syst\u00e8me judiciaire, ainsi qu'une menace pour la d\u00e9mocratie et nos droits du premier amendement. Le CLDC est un d\u00e9fenseur de longue date des militants et des groupes de militants contraints de s'engager dans des proc\u00e8s SLAPP et accepte r\u00e9guli\u00e8rement de tels cas. Alors que les SLAPP deviennent un probl\u00e8me croissant, une coalition d'organisations appel\u00e9e Protect the Protest s'est form\u00e9e pour lutter contre ces proc\u00e8s, d\u00e9noncer ceux qui les intentent et d\u00e9fendre les personnes qui y sont confront\u00e9es, comme WCWC et les Weed 9. Le CLDC a rejoint leur groupe de travail avec 350.org, Greenpeace et de nombreuses autres organisations pour soutenir tous les mouvements attaqu\u00e9s par des SLAPP.<\/p>\n<p>WCWC et les Weed 9 ont \u00e9t\u00e9 disculp\u00e9s du proc\u00e8s en d\u00e9cembre 2017 par un juge de la Cour sup\u00e9rieure de Californie au motif qu'ils n'auraient jamais d\u00fb \u00eatre nomm\u00e9s et qu'ils n'exer\u00e7aient que leurs droits constitutionnels. Cependant, RFP a rapidement fait appel, for\u00e7ant WCWC et les Weed 9 \u00e0 continuer \u00e0 s'engager dans le proc\u00e8s au niveau de la cour d'appel de l'\u00c9tat. Parmi les personnes nomm\u00e9es dans le proc\u00e8s figurent des personnalit\u00e9s \u00e9minentes de la communaut\u00e9, notamment deux anciens maires, des retrait\u00e9s de l'usine, des b\u00e9n\u00e9voles pour des organisations communautaires et d'anciens membres du conseil scolaire. L'appel s'est prolong\u00e9 pendant plus d'un an, for\u00e7ant les membres des Weed 9 \u00e0 continuer \u00e0 supporter les frais de justice et le stress d'un d\u00e9nouement inconnu pour l'affaire. La petite ville \u00e9conomiquement d\u00e9favoris\u00e9e fait \u00e9galement face \u00e0 des centaines de milliers de dollars de frais juridiques alors qu'elle tente de se d\u00e9fendre contre le d\u00e9fi juridique de Roseburg.<\/p>\n<p>WCWC a pris de nombreuses mesures pour r\u00e9gler le diff\u00e9rend avec RFP directement, cependant cette derni\u00e8re n'a r\u00e9pondu qu'en prolongeant le proc\u00e8s. WCWC encourage maintenant le FSC \u00e0 intervenir et \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer les actions de RFP, fi\u00e8re d\u00e9tentrice de la certification FSC pour son bois \u201c vert \u201d et \u201c durable \u201d. Les politiques du FSC affirment que les titulaires de certificat ne doivent pas violer les droits traditionnels ou humains et doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s sur la fa\u00e7on dont les entreprises traitent les communaut\u00e9s dans lesquelles elles op\u00e8rent. En d\u00e9posant une plainte directement aupr\u00e8s du FSC, les membres de WCWC esp\u00e8rent faire pression sur RFP pour qu'elle abandonne le proc\u00e8s abusif inconstitutionnel, mais aussi pour qu'elle reconnaisse les droits de la Ville sur sa principale source d'eau.<\/p>\n<p>Par solidarit\u00e9 et en signe de soutien, le CLDC a \u00e9galement \u00e9crit une lettre au FSC pour encourager une enqu\u00eate approfondie sur les actions de RFP et ses violations des droits constitutionnels et du bien-\u00eatre des membres de la communaut\u00e9 de Weed.<\/p>\n<p>Le WCWC et les Weed 9 ne devraient pas faire face \u00e0 des poursuites judiciaires pour avoir pris la parole afin de prot\u00e9ger leur eau. Nous devons nous unir pour les soutenir, ainsi que tous les mouvements pour la justice environnementale qui sont la cible de lois dites \u201c\u00a0SLAPP\u00a0\u201d (actions strat\u00e9giques contre la participation publique). Les SLAPP sont des tentatives extr\u00eamement dangereuses visant \u00e0 faire taire les critiques et \u00e0 r\u00e9primer la communaut\u00e9 des militants. Les mouvements visant \u00e0 contrer les SLAPP nous permettent de montrer aux gens, comme le WCWC et les Weed 9, qu'ils ne sont pas seuls dans ce combat. Pour citer Protect the Protest, \u00ab\u00a0Si vous vous en prenez \u00e0 l'un de nous, vous vous en prenez \u00e0 tous\u00a0!\u00a0\u00bb. Nous devons rester fermes face aux dirigeants d'entreprise tyranniques et d\u00e9fendre notre droit \u00e0 nous exprimer et \u00e0 participer \u00e0 la vie publique. Nous devons rester unis pour soutenir la dissidence.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour plus d'informations, visitez <a href=\"https:\/\/www.protecttheprotest.org\/\">https:\/\/www.protecttheprotest.org\/<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CLDC is supporting Water for Citizens of Weed, CA (WCWC) as they file a complaint in February to the Forest Stewardship Council (FSC) about the actions of Roseburg Forest Products (RFP) in an attempt to end an ongoing lawsuit and maintain their primary water source, Beaughan Springs. Weed, California has depended on Beaughan Springs for [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":8584,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[591,590,28,589],"class_list":["post-8581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-protecttheprotest","tag-rfp","tag-slapp","tag-wcwc"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}