{"id":11367,"date":"2020-07-15T13:31:25","date_gmt":"2020-07-15T20:31:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?page_id=11367"},"modified":"2026-07-15T14:58:05","modified_gmt":"2026-07-15T21:58:05","slug":"climate-necessity-defense","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/necessity-defense\/","title":{"rendered":"Altri casi di difesa per necessit\u00e0"},"content":{"rendered":"

Altri casi di difesa per necessit\u00e0<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE GAINS MOMENTUM UNDER CLDC\u2019S LEADERSHIP<\/strong><\/p>\n

Di fronte al collasso ecologico, all'avidit\u00e0 aziendale e all'autoritarismo che emana dal ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti, sempre pi\u00f9 persone riconoscono non solo il nostro diritto, ma la nostra responsabilit\u00e0, di sfidare i sistemi falliti che ci hanno portato sull'orlo del collasso climatico. Alcuni attivisti sostengono \u2013 e il CLDC \u00e8 d'accordo \u2013 che a volte bisogna infrangere la legge. Ci\u00f2 \u00e8 particolarmente vero quando tali leggi sono scritte, acquistate e pagate dalle industrie che traggono profitto dai danni che la legge cerca di difendere, e quando \u2018noi popolo\u2019 non abbiamo altre alternative significative per prevenire un disastro climatico catastrofico ed esistenziale. Quando questi sistemi corrotti ci tolgono la capacit\u00e0 di difendere i diritti delle persone e del pianeta, e quando la minaccia alla vita \u00e8 imminente e grave, i giurati hanno il potere di bilanciare i torti e decidere se l'attivista debba essere dichiarato non colpevole, anche se ha infranto la legge, per aver agito a difesa della propria comunit\u00e0 e dell'ambiente di cui tutti abbiamo bisogno per vivere.<\/p>\n

Ancora una volta, il CLDC ti copre le spalle guidando la battaglia legale per presentare questa avvincente argomentazione legale ed etica sia ai giudici che alle giurie, e stiamo vincendo. Oltre ai casi Valve Turner che hanno ottenuto cos\u00ec tanto attenzione dei media<\/a>, we also were the lead attorneys in the Extinction Rebellion Portland trial that, for the first time, successfully brought the \"climate necessity\" defense before a full jury. All charges were dismissed as a result. With these victories under our belt, CLDC is preparing to advance climate and human rights necessity defenses more broadly in order to forge a legal reckoning for the corporate and government crimes that threaten all of our futures.<\/p>\n

THE \"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE<\/span><\/h3>\n

Although each state's \"necessity defense\" or \"choice of evils defense\" is slightly different and must be reviewed for variations, each has similar elements. Under Oregon law (ORS 161.200), a defendant seeking to advance the choice-of-evils defense must present evidence of three cumulative elements: (1) his conduct was necessary to avoid a threatened injury; (2) the threatened injury was imminent; and (3) it was reasonable for him to believe that the need to avoid that injury was greater than the need to avoid the injury that the statute that he was found to have violated, seeks to prevent.<\/span><\/p>\n

Gli attivisti che abbiamo difeso (e continuiamo a difendere) hanno agito in risposta alla realt\u00e0 che i nostri sistemi e istituzioni politici, economici e legali sono falliti a livello sistemico. Secondo la legge attuale, le societ\u00e0 come Enbridge e Zenith sono legalmente vincolate ai loro azionisti aziendali piuttosto che all'interesse pubblico. Pertanto, sono per loro natura incapaci di affrontare la minaccia dire che posta da status quo<\/i> operations of the fossil fuel industry. Litigation has proven equally inadequate to address the crisis, with the courts finding that the climate challenge is a \"political question,\" and therefore not something the courts can address. But the politicians and the current \"democratic\" system have also failed to stop the steady increase in greenhouse gas emissions and other environmental challenges, leaving climate activists with only direct action as a means of halting the relentless \"progress\" towards climate catastrophe.<\/span><\/p>\n

Gli esperti che abbiamo chiamato in giudizio hanno chiarito che questa minaccia \u00e8 imminente, che l'azione diretta \u00e8 stata necessaria a causa dei fallimenti degli altri mezzi disponibili e che la convinzione della necessit\u00e0 di intraprendere un'azione diretta per evitare tale danno era ragionevole.<\/span>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

\n<\/div><\/div>

VALVE TURNERS \u2013 La Campagna<\/h5>

L'11 ottobre 2016, cinque coraggiosi attivisti per il clima hanno chiuso le valvole dei quattro oleodotti che trasportano petrolio dalle sabbie bituminose dal Canada agli Stati Uniti. Il petrolio delle sabbie bituminose \u00e8 uno dei combustibili fossili pi\u00f9 inquinanti: il suo trasporto e la sua raffinazione in un combustibile ad alto tenore di carbonio comportano una grave distruzione ambientale, un consumo scandaloso di acqua dolce e l\u2019uso di sostanze chimiche tossiche di cui non si conosce la natura. Questa azione diretta ha bloccato 15% delle importazioni statunitensi di petrolio greggio per quasi un giorno, riducendo cos\u00ec le emissioni di carbonio: una dimostrazione della portata dei cambiamenti necessari per evitare il completo collasso climatico. I manifestanti che hanno manomesso le valvole hanno filmato le loro azioni e intendevano utilizzare i propri casi per informare i giurati e invocare la \u00abdifesa per necessit\u00e0 climatica\u00bb durante i processi. Il loro intento era quello di sostenere che le loro azioni non solo erano necessarie, ma anche moralmente e legalmente giustificate, al fine di evitare i danni catastrofici causati all\u2019umanit\u00e0 e a tutte le forme di vita sulla Terra da uno sconvolgimento climatico senza precedenti.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

VALVOLA MONTATA \u2013 I casi<\/h5>

La CLDC \u00e8 prontamente intervenuta per fornire rappresentanza legale gratuita ai Valve Turners, diventando il legale principale nei casi di Ken Ward (WA), Leonard Higgins (MT), Emily Johnston e Annette Klapstein (e Ben Joldersma) (MN). Un Valve Turner (Michael Foster (ND)) \u00e8 stato rappresentato da altri avvocati. Vogliamo ringraziare gli avvocati collaboratori senza i quali non avremmo potuto fare nulla: Ralph Hurvitz (Seattle, WA), Herman Watson, IV (Bozeman, MT), Tim Phillips (Minneapolis, MN) e Alex Marquardt e Kelsey Skaggs (San Francisco, CA).<\/span><\/p>\n

I Valve Turners sono stati accusati di reati gravi, tra cui sabotaggio, furto con scasso, danneggiamento criminale e altri crimini relativi alle infrastrutture energetiche critiche. I loro casi hanno attraversato il sistema giudiziario, stabilendo in linea di massima un precedente positivo per la difesa della necessit\u00e0 che pu\u00f2 essere utilizzata dagli attivisti per molti anni a venire. In quasi tutti i processi dei Valve Turner, molti giurati si sono avvicinati a noi e ai nostri clienti per ringraziarci per averli educati sul cambiamento climatico e per aver cercato di fare la cosa giusta.<\/span><\/p>\n

\u201cNel complesso, ritengo che i casi Valve Turner siano stati un eccellente esempio di come attivisti e avvocati abbiano lavorato insieme per utilizzare il sistema legale e le aule di tribunale per promuovere l'attivismo climatico, la sensibilizzazione e l'educazione nelle aree rurali dove prevalgono le industrie dei combustibili fossili e gli attivisti raramente mettono piede. Abbiamo evitato che gli attivisti finissero in prigione (tranne Michael), li abbiamo salvati dal dover pagare ingenti risarcimenti alle societ\u00e0 di oleodotti e abbiamo creato un precedente a livello statale a Washington e nel Minnesota. Niente male per cinque attivisti.\u201d ha affermato Lauren Regan, avvocato principale nei casi.<\/span><\/p>\n

MINNESOTA:<\/b> <\/span>The trial judge granted our demand to use the climate necessity defense, ruling that the defendants and the climate crisis met the requirements \u2014 an \u201cemergency situation [], where peril is imminent and the defendant has no other option but to violate the law.\u201d The State prosecutor appealed the decision, but the Court of Appeals rejected the appeal. Although the Court of Appeals ruling was based on technical grounds, it recognized generally the existence of a necessity defense, and left intact the ruling, allowing us to proceed with the defense at trial. The Minnesota Supreme Court denied the State's petition for review of that ruling.<\/span><\/p>\n

Nel processo nell'ottobre 2018, dopo che lo Stato aveva concluso la sua istruttoria, la difesa ha presentato una mozione per il proscioglimento, sostenendo che lo Stato non aveva soddisfatto il suo onere della prova per le accuse. In un esito raro, il giudice del processo ha assolto tutti gli imputati da pi\u00f9 reati, senza che gli imputati dovessero presentare la loro versione dei fatti. La sentenza ha effettivamente impedito la nostra capacit\u00e0 di presentare la nostra difesa per necessit\u00e0 climatica, inclusa la testimonianza di esperti che era stata preparata, ma un'assoluzione in un caso di azione diretta che coinvolge pi\u00f9 reati \u00e8 sempre una grande vittoria, ed eravamo lieti di aver sviluppato la documentazione sulla difesa per necessit\u00e0 in Minnesota, da utilizzare per gli avvocati futuri.<\/p>\n

MONTANA: <\/b> Sebbene il giudice di primo grado abbia negato a Leonard Higgins la \u201cdifesa per costrizione\u201d (il Montana non ha un'esimente per stato di necessit\u00e0 di per s\u00e9), il giudice non ha imposto alcuna multa o pena detentiva, e solo una frazione dell'enorme risarcimento richiesto da Enbridge. La corte d'appello ha confermato il diniego dell'esimente per costrizione da parte del tribunale di primo grado.<\/span><\/p>\n

WASHINGTON: <\/b> Dopo che la corte di primo grado ha negato la difesa di necessit\u00e0 climatica all'attivista Ken Ward, siamo andati a processo, che si \u00e8 concluso con una giuria bloccata (il che significa che non tutti i giurati erano riusciti a trovare un accordo per la condanna). Il procuratore di Stato ha eletto di perseguire Ken una seconda volta. Abbiamo nuovamente invocato la difesa di necessit\u00e0 climatica, e ancora una volta il giudice di primo grado l'ha negata. Siamo andati a processo e di nuovo la giuria non \u00e8 riuscita a condannarlo per sabotaggio, ma lo ha ritenuto colpevole di effrazione. Abbiamo fatto appello alla Corte d'Appello di Washington e nell'aprile 2019 la condanna di Ward per effrazione \u00e8 stata annullata e rinviata dalla Corte d'Appello. La Corte ha stabilito che il giudice di primo grado aveva violato i diritti di Ward garantiti dal Sesto Emendamento rifiutandosi di permettergli di presentare a una giuria di suoi pari prove sulla necessit\u00e0 delle sue azioni, comprese testimonianze di esperti scienziati del clima ed esperti di disobbedienza civile. Lo Stato ha quindi richiesto un'ulteriore revisione da parte della Corte Suprema di Washington, ma nel settembre 2019 la Corte Suprema ha respinto la richiesta, stabilendo un precedente nello Stato di Washington che riconosce la difesa di necessit\u00e0 per azioni dirette volte a prevenire il cambiamento climatico catastrofico. Incredibilmente, il Procuratore della Contea di Skagit ha deciso di utilizzare denaro pubblico per perseguire Ken una terza volta \u2013 questa volta con una difesa di necessit\u00e0 climatica pienamente consentita. Attendiamo con impazienza di presentare questo caso non appena la pandemia globale di COVID 19 permetter\u00e0 nuovamente i processi con giuria \u2013 o quando il Procuratore ritirer\u00e0 la sua indebita influenza da Kinder Morgan (la societ\u00e0 petrolifera delle sabbie bituminose).<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

EXTINCTION REBELLION PORTLAND: Affrontare il cambiamento climatico e il trasporto di combustibili fossili con un orto di vittoria<\/h5>

In March 2020, CLDC broke another barrier when we finally argued the climate necessity defense in Oregon before a jury on behalf of the five \"Extinction Rebellion\u201d Portland activists.<\/span><\/p>\n

Gli imputati erano stati accusati di violazione di domicilio di primo grado, a causa del loro ruolo in un'azione dell'aprile 2019 volta a interrompere il ruolo essenziale di Zenith Energy (una societ\u00e0 del Texas) nella facilitazione e nel trasporto globale di combustibili fossili, in particolare petrolio dalle sabbie bituminose, una delle fonti di emissioni di carbonio e cambiamenti climatici pi\u00f9 gravi al mondo. Questi attivisti avevano piantato un giardino sui binari, bloccando la spedizione di questi oli che causano il cambiamento climatico, in modo simile ai Valve Turner che hanno bloccato il flusso di petrolio.<\/span><\/p>\n

Per la prima volta nella storia degli Stati Uniti (per quanto ci \u00e8 noto) abbiamo presentato testimonianze di esperti, la testimonianza dell'imputato, e alla giuria \u00e8 stata data l'istruzione \u201cscelta tra due mali\u201d sulla necessit\u00e0 climatica prima che deliberasse. I giurati hanno concluso la loro deliberazione con una giuria divisa (5 su 6 hanno votato per l'assoluzione dei difensori del clima) dopo aver ascoltato le testimonianze di esperti scientifici sul clima, sulla politica e sull'efficacia dell'azione diretta per apportare un cambiamento, nonch\u00e9 le commoventi testimonianze degli imputati stessi. \u00c8 stato gratificante che 5 membri su 6 della giuria abbiano riconosciuto che il danno al clima era pi\u00f9 grave del danno derivante dal blocco dei binari del treno e che le azioni dei difensori del clima erano a difesa dell'interesse pubblico, giustificando un verdetto di non colpevolezza secondo la legge.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

IL PERCORSO DAVANTI<\/span><\/h3>\n

Queste argomentazioni e le successive vittorie hanno ampliato la legge sulla difesa per necessit\u00e0 e saranno importanti strumenti per gli attivisti per molti anni a venire. Con il cambiamento climatico catastrofico incombente, \u00e8 tempo che il popolo possa decidere chi sono i veri criminali: i profittatori aziendali avidi che avvelenano l'acqua e distruggono il pianeta o la gente comune che \u00e8 disposta a farsi avanti per difendere le nostre comunit\u00e0. La difesa per necessit\u00e0 pone quel potere nelle mani dei giurati, dove appartiene.<\/span><\/p>\n

COME PUOI AIUTARE<\/span><\/h3>\n

Da oltre 16 anni difendiamo attivisti in prima linea in tutto il paese!
La domanda di assistenza e rappresentanza legale gratuita continuer\u00e0 a crescere.<\/p>\n<\/div><\/div>

Dona oggi!<\/a><\/div>

Notizie e Blog CLDC sui Valvole Turner<\/strong><\/h3>\n

Minnesota: Siamo pronti per il processo!<\/a><\/p>\n

Valvola a levetta per presentare la difesa necessaria per il clima in un processo con giuria nel Minnesota<\/a><\/p>\n

Vittoria per Valve Turner<\/a><\/p>\n

Leonard Higgins a piede libero!<\/a><\/p>\n

Washington: Un attivista per il clima fa appello contro il rifiuto della corte di permettere la \"difesa per necessit\u00e0 climatica\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\"The<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"parent":7992,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"page-category":[716],"class_list":["post-11367","page","type-page","status-publish","hentry","page-category-divi"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11367"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18682,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions\/18682"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"page-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/page-category?post=11367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}