PER IL RILASCIO IMMEDIATO<\/p>\n
26 gennaio 2021<\/p>\n
Contatti:<\/p>\n
Lauren Regan, Direttrice Esecutiva e Avvocata Senior Bruce Shoemaker, Addetto stampa <\/p>\n In un continuo sforzo per impedire alle societ\u00e0 di avvocati di utilizzare azioni legali strategiche contro la partecipazione pubblica (SLAPP) per mettere a tacere e punire le persone che combattono per preservare i propri diritti e l'ambiente, il CLDC ha presentato un ricorso presso la Corte Superiore della California per conto del gruppo di difesa Water for Citizens of Weed California (WCWC) e dei suoi membri che sono stati specificamente presi di mira. Questo documento fornisce una sintesi della storia legale della questione, della sua importanza e della situazione attuale del caso.<\/p>\n Weed, California \u00e8 una piccola citt\u00e0 dipendente dal legname nel nord rurale e remoto della California. Nel 2016, Roseburg Forest Products (RFP), utilizzando bullismo legale e sfruttando la mancanza di chiarezza sui diritti idrici, ha avviato uno sforzo aggressivo per privare la citt\u00e0 di Weed della sua principale fonte di acqua potabile pubblica, il tutto affinch\u00e9 RFP potesse invece vendere l'acqua di sorgente alla societ\u00e0 di acqua in bottiglia Crystal Geyser Roxane. La sorgente storica, che nasce sui fianchi del vicino Monte Shasta, ha fornito alla comunit\u00e0 acqua potabile di alta qualit\u00e0 per tutta la sua storia centenaria in base a un accordo con International Paper, il predecessore di RFP.<\/p>\n Quando i cittadini reagirono, armati di prove solide che International Paper aveva trasferito il diritto all'acqua alla Citt\u00e0 prima che RFP acquistasse la propriet\u00e0, RFP si rivolse allo studio legale di Sacramento esperto di SLAPP, Churchwell White LLP, per fare causa non solo alla Citt\u00e0 di Weed, ma anche alla WCWC e a nove residenti individuali. Tra le persone nominate c'erano diversi anziani del paese, tre dei quali avevano precedentemente ricoperto la carica di sindaco. Nessuno di questi residenti aveva avanzato una pretesa individuale sull'acqua; tutto ci\u00f2 che avevano fatto era esercitare i loro diritti del Primo Emendamento parlando contro l'accaparramento dell'acqua da parte di RFP. Nel 2017, un tribunale concord\u00f2 che la causa era una SLAPP e condann\u00f2 la WCWC e gli individui. Tuttavia, RFP e Churchwell White fecero appello, costringendo la WCWC e i nove residenti a trascorrere altri due anni a combattere le accuse SLAPP. Solo dopo aver bullizzato con successo la Citt\u00e0 di Weed facendole rinunciare al suo diritto all'acqua alla fine del 2019, RFP e Churchwell White accettarono finalmente di ritirare le loro richieste contro i residenti e la WCWC.<\/p>\n \u201cSiamo stati trascinati inutilmente in tribunale e minacciati di dover pagare ingenti somme solo per aver espresso la nostra opinione. Questo \u00e8 stato dirompente e spaventoso per i nostri membri, le loro famiglie e la comunit\u00e0. Abbiamo rifiutato di essere intimiditi, ma comunque, difenderci dalla causa legale ha significato avere meno tempo e denaro a disposizione per proteggere l'acqua della nostra comunit\u00e0\u201d, ha dichiarato Jim Taylor, presidente del WCWC.<\/p><\/blockquote>\n Il First Amendment Project, uno studio legale no-profit con sede a Oakland, California e membro della Protect the Protest Task Force, e Gary Bostwick, un avvocato privato, hanno difeso con successo WCWC e i membri della comunit\u00e0 di Weed nel caso pro bono. A seguito del rigetto del ricorso di RFP, il CLDC ha intrapreso il passo successivo nella lotta, rappresentando i membri di WCWC nel perseguire la giustizia attraverso i tribunali per questo attacco sia contro di loro individualmente sia contro un pezzo critico delle infrastrutture della loro citt\u00e0.<\/p>\n \u201cChurchwell White \u00e8 stata probabilmente pagata profumatamente dalla societ\u00e0 di disboscamento per il suo tentativo frivolo di SLAPP. I loro avvocati hanno agito con malizia quando hanno fatto causa in modo assurdo a nove anziani della comunit\u00e0 e al WCWC il giorno dopo che avevano parlato a una riunione del consiglio comunale sostenendo che la sorgente \u2014 la loro fonte di acqua potabile \u2014 doveva essere salvata\u201d, ha detto Lauren Regan, Direttore Esecutivo del CLDC.<\/p><\/blockquote>\n \u00a0<\/strong>Le SLAPP sono una tattica di bullismo popolare da parte di societ\u00e0 e altre entit\u00e0 distruttive per silenziare l'opposizione della comunit\u00e0. Sebbene le societ\u00e0 raramente vincano questo tipo di cause legali, il costo in termini di denaro, tempo ed emotivo pu\u00f2 essere significativo per gli attivisti della comunit\u00e0 che le subiscono. Riconoscendo questo, la California \u00e8 uno dei pochi stati ad avere una legge \u201cSLAPPback\u201d (CCP \u00a7 425.18), ai sensi della quale gli imputati SLAPP possono contro-citare i loro aggressori per palese malafede processuale. \u00c8 stata raramente utilizzata e il caso Weed \u00e8 destinato a stabilire un importante precedente.<\/p>\n Il caso Weed water \u00e8 solo uno dei tanti in cui Churchwell White si \u00e8 impegnata in questo tipo di molestie maligne da parte di gruppi di interesse pubblico. CLDC e WCWC hanno intentato una causa SLAPPback contro Churchwell White e due dei suoi avvocati principali ai sensi di questa legge nell'aprile 2020. Churchwell White \u00e8 riuscita a far spostare il caso in un'amichevole sede del tribunale distrettuale di Sacramento, che ha proceduto con un'udienza virtuale inadeguata a causa della pandemia e, prevedibilmente, si \u00e8 pronunciata contro di noi nel dicembre. Abbiamo presentato ricorso contro la sentenza alla Corte d'Appello della California.<\/p>\n \u201cL'uso diffuso delle SLAPP contro i sostenitori della comunit\u00e0 rappresenta una chiara minaccia al nostro diritto del Primo Emendamento di contestare vocalmente le attivit\u00e0 che minacciano danni\u201d, ha detto Regan.<\/p><\/blockquote>\n CLDC e la Protect the Protest Coalition stanno lavorando per contrastare le SLAPP, al fine di scoraggiare le societ\u00e0 e gli studi legali esagerati dall'utilizzare questa tattica per ostacolare l'interesse pubblico. Troviamo i fatti di questo attacco SLAPP contro la citt\u00e0 e il popolo di Weed particolarmente sconcertanti e crediamo sia importante prevalere nel ritenere tali SLAPPers responsabili. Puoi leggere la nostra denuncia SLAPPback QUI<\/a><\/span>.<\/p>\n ##<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 26, 2021 Contacts: Lauren Regan, Executive Director and Senior Staff Attorney Civil Liberties Defense Center info@cldc.org or (541) 687-9810 Bruce Shoemaker, Media Liaison Water for Citizens of Weed California bshoe@bitstream.net or (612) 770-9697 The New Water Wars: Big Timber, Bottled Water, and Corporate Law Firms vs. the People of Weed […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":11065,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,45,26,28],"class_list":["post-12208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-featured","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17186,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions\/17186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCentro per la Difesa delle Libert\u00e0 Civili
\ninfo@cldc.org<\/a> o (541) 687-9810<\/p>\n
\nAcqua per i cittadini di Weed, California
\nbshoe@bitstream.net<\/a> o (612) 770-9697<\/p>\nLe nuove guerre dell'acqua: <\/strong>Big Timber, Acqua in Bottiglia e Studi Legali Societari contro il Popolo di Weed<\/strong><\/h3>\n
La Storia: Grandi aziende e avvocati si alleano per accaparrarsi una risorsa idrica pubblica<\/strong><\/h4>\n
La questione legale: gli avvocati d'impresa abusano delle leggi per intimidire gli oppositori<\/strong><\/h4>\n
Impatto: Sostenere i diritti del Primo Emendamento<\/strong><\/h4>\n