{"id":12465,"date":"2021-05-10T09:00:12","date_gmt":"2021-05-10T16:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=12465"},"modified":"2026-04-03T19:02:27","modified_gmt":"2026-04-04T02:02:27","slug":"activists-must-stand-strong-against-anti-protest-bully-bills","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/activists-must-stand-strong-against-anti-protest-bully-bills","title":{"rendered":"Gli attivisti devono resistere con fermezza contro le leggi del toro anti-protesta"},"content":{"rendered":"

A dimostrazione dell'efficacia dell'azione diretta, i legislatori di destra in tutto il paese stanno intensificando gli sforzi legislativi statali per limitare il diritto di protesta. Secondo i nostri colleghi dell'International Center for Nonprofit Law (ICNL), al 10 maggio 2021, c'erano pi\u00f9 di 31 nuove leggi e 69 proposte di legge in corso<\/a> per limitare i diritti del Primo Emendamento dei manifestanti. La maggior parte di queste proposte oppressive non sar\u00e0 mai messa in atto, ma alcune lo saranno, e un numero allarmante lo \u00e8 gi\u00e0 stato \u2014 nonostante le loro palesi violazioni costituzionali. Mentre dovremmo tutti prestare attenzione a queste macchinazioni razziste, guidate dall'industria estrattiva, \u00e8 altrettanto importante non permettere loro di mettere a tacere le voci di dissenso. Solo rimanendo fermi di fronte alla tirannia possiamo sconfiggerla.<\/p>\n

Ecco cosa dovresti sapere:<\/p>\n

    \n
  1. Molte di queste leggi e proposte di legge mirano ad aumentare le pene penali per le persone che contestano le \u201cinfrastrutture energetiche critiche\u201d, ovvero gasdotti, miniere di combustibili fossili, raffinerie, ecc. - un chiaro segno che hanno paura dei progressi compiuti dai Protettori dell'Acqua indigeni e da altri movimenti di attivisti per il clima.<\/li>\n
  2. Alcune leggi sono chiaramente risposte alle mobilitazioni per le vite nere e hanno principi fondamentalmente razzisti al loro interno.<\/li>\n
  3. Una proposta di legge non \u00e8 una legge. \u00c8 improbabile che la maggior parte di queste proposte di legge venga approvata. Sono di facciata, create esplicitamente da gruppi di destra come l'ALEC (American Legislative Exchange Council) e la Fraternal Order of Police per cercare di intimidire e spaventare le persone contrarie alla loro agenda affinch\u00e9 rimangano a casa invece di protestare. un recente rapporto di Greenpeace<\/a> illustra in dettaglio come i finanziamenti delle grandi aziende stiano alimentando questo attacco alla democrazia, stato per stato.<\/li>\n
  4. La maggior parte di questi progetti di legge che riescono a diventare legge finiranno per essere dichiarati incostituzionali e, di conseguenza, inapplicabili. Basta guardare alla fine degli anni \u201990 e all\u2019inizio degli anni 2000, quando il Legge sul Terrorismo delle Imprese Animali (AETA)<\/a> e sono state approvate leggi statali denominate \u201cAg Gag\u201d che imitano tale legge, spinte dall\u2019efficacia degli attivisti per i diritti degli animali e dei media nel documentare le torture subite dagli animali nelle strutture di detenzione. Delle 22 leggi di questo tipo approvate, solo sette sono ancora in vigore, e vengono raramente utilizzate contro i manifestanti \u2013 probabilmente perch\u00e9 quando lo Stato cerca di portare queste accuse estreme in tribunale, noi le respingiamo.<\/li>\n
  5. In altri Stati sta accadendo il contrario. In risposta positiva alle mobilitazioni degli attivisti contro la brutalit\u00e0 della polizia e a favore della giustizia razziale, diversi Stati stanno portando avanti iniziative legislative volte ad affrontare il nostro sistema giuridico razzista e decisamente ingiusto. Sebbene la maggior parte di questi disegni di legge sia ben lontana dalle richieste di \u00abdefund\u00bb e \u00ababolizione\u00bb avanzate dagli attivisti per la giustizia razziale (e dal CLDC), molti rappresentano piccoli passi positivi verso la creazione di un sistema di responsabilit\u00e0 della polizia, la riduzione del danno e il passaggio da una cultura del complesso industriale-carcerario a programmi di sicurezza pubblica in sintonia con la comunit\u00e0. Anche l\u2019ICNL sta monitorando tali disegni di legge qui<\/a>.<\/li>\n
  6. Il contrasto tra ci\u00f2 che viene approvato e ci\u00f2 che non lo \u00e8 \u2013 soprattutto negli Stati in cui l\u2019industria estrattiva riveste un ruolo centrale \u2013 \u00e8 significativo. Ad esempio, l\u2019Oklahoma ha appena varato una legge che rende \u00e8 legale investire i manifestanti con la propria auto<\/a> se stai cercando di \u201csfuggire\u201d alla protesta, mentre il Colorado, il Connecticut e il New Mexico hanno tutti recentemente adottato misure volte a indebolire gradualmente l'immunit\u00e0 qualificata della polizia<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

    Come si \u00e8 sviluppata questa tendenza verso leggi anti-protesta in un contesto di crescenti richieste di giustizia razziale e climatica? Principalmente attraverso subdole manovre politiche. Da decenni, i politici conservatori in tutti gli Stati Uniti manipolano con fervore i collegi elettorali per consolidare le loro roccaforti nei parlamenti statali, aumentando cos\u00ec le loro probabilit\u00e0 di vittoria elettorale. In un paese in cui, in 35 stati, i confini dei distretti elettorali sono tracciati da un organo legislativo politicizzato, tecnicamente si tratta di una pratica a cui ricorrono sia i Democratici che i Repubblicani. Tuttavia, i Repubblicani sono noti per abusare di questo processo al fine di emarginare gli elettori che si oppongono alla loro agenda. Nel 2010, hanno persino sfacciatamente reso pubblico RedMap (Progetto per la maggioranza nella ridefinizione dei collegi elettorali)<\/a>) per farlo, al fine di mantenere il potere.<\/p>\n

    Oggi, il risultato \u00e8 una preponderanza di legislature statali conservatrici che sono in contrasto con l\u2019etica ambientale e di giustizia razziale di una solida maggioranza dei residenti statunitensi. Era del tutto logico che l\u2019estrema destra si rivolgesse alle assemblee legislative statali per portare avanti il proprio programma di oppressione, una volta che i Democratici si fossero riappropriati della presidenza e del Senato dopo il disastroso regno di Trump. E lo hanno fatto con il vigore di chi \u00e8 terrorizzato all\u2019idea di perdere il proprio potere assoluto di fronte a un\u2019ondata crescente di giustizia.<\/p>\n

    Ma nel suo cuore, questa spinta anti-democratica a livello legislativo statale \u00e8 un indicatore del fatto che la destra sta perdendo la sua influenza a livello federale. Deve rivolgersi a questi governi statali fortemente manipolati per portare avanti la sua agenda d'odio. \u00c8 fondamentale che tutti noi chiariamo che non ci piegheremo. Ecco come le persone stanno resistendo:<\/p>\n

      \n
    1. Lavorare all'interno del sistema:<\/strong> A volte vale la pena tapparsi il naso, entrare in gioco e fare pressione. Se non lo facciamo, i ricchi e potenti lobbisti dell'estrema destra e i loro apologeti\/alleati centristi ci supereranno in astuzia. Per le leggi negative, una forte organizzazione comunitaria pu\u00f2 inviare un chiaro segnale che saranno accolte con feroce resistenza in ogni fase; e per le leggi di \u2018riforma\u2019, aiuta a tenere i legislatori fedeli ai loro impegni. Ad esempio, durante la sessione legislativa di emergenza dell'Oregon nel 2020 (che \u00e8 stata in gran parte chiusa al pubblico a causa del COVID-19), le leggi inizialmente buone sulla responsabilit\u00e0 della polizia sono state gravemente annacquate perch\u00e9 l'unico gruppo di pressione realmente vocale coinvolto rappresentava i sindacati della polizia. La coalizione Protect Dissent, di cui CLDC \u00e8 membro, sta monitorando attentamente tutte queste leggi e fornisce supporto organizzativo e mediatico ai gruppi locali che combattono per i nostri diritti a livello statale.<\/li>\n
    2. Protestare<\/strong> \u00c8 importante mostrare a questi oppressori che le voci della giustizia non hanno paura di loro \u2013 che pi\u00f9 il governo e l'industria cercano di mettere a tacere il dissenso, pi\u00f9 dissenso creeranno. Nella maggior parte delle situazioni, le conseguenze della protesta secondo queste nuove leggi non sono molto pi\u00f9 gravi che senza di esse. E quando lo sono, c'\u00e8 una buona probabilit\u00e0 che le accuse vengano archiviate se si va a processo.<\/li>\n
    3. Avere la miglior difesa:<\/strong> Se venite arrestati e accusati ai sensi di una di queste leggi, un'assistenza legale in linea con la missione sar\u00e0 fondamentale per il vostro caso. La CLDC pu\u00f2 potenzialmente fornire un'assistenza diretta o, quantomeno, aiutarvi a trovare un legale locale esperto nella difesa legale degli attivisti. Finora abbiamo riscontrato che il modo pi\u00f9 efficace per sconfiggere leggi cos\u00ec ingiuste \u2013 e in ultima analisi illegali \u2013 \u00e8 attraverso la difesa in casi penali, poich\u00e9 la \u201clegittimazione ad agire\u201d \u00e8 indiscussa, mentre una causa legale che contesta direttamente la legge prima che venga applicata \u00e8 probabile che venga respinta.<\/li>\n
    4. Citare in giudizio<\/strong> Le leggi AETA, leggi anti-boicottaggio contro attivisti per i diritti palestinesi e altre leggi che reprimono specificamente il discorso sono state contestate con successo tramite contenzioso diretto. Se altre leggi di questo tipo dovessero essere approvate, ci possiamo aspettare contestazioni giudiziarie simili con successo per i diritti civili. Gi\u00e0 attivisti e avvocati per i diritti civili in Florida hanno citato in giudizio lo stato per le sue leggi anti-protesta ampie e incostituzionali.<\/li>\n
    5. Sostenere gli sforzi per porre fine al gerrymandering:<\/strong> Proposto legislazione federale<\/a> richiederebbe a tutti gli Stati di gestire la ridistribuzione dei collegi elettorali (innescata dal censimento degli Stati Uniti ogni 10 anni) tramite un comitato non partigiano anzich\u00e9 consentire al partito dominante di guidare il processo.<\/li>\n<\/ol>\n

      Vuoi saperne di pi\u00f9? Contatta Stephanie al numero stephanie@cldc.org<\/a> per connettersi a gruppi o reti locali che stanno combattendo contro queste leggi e proposte di legge.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Demonstrating the efficacy of direct action, right-wing legislators across the country are ramping up state legislative efforts to limit the right to protest. According to our colleagues at the International Center for Nonprofit Law (ICNL), as of May 10, 2021, there were more than 31 new laws and 69 bills in play to restrict the […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[45,9,44,13,26,65,593],"class_list":["post-12465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-activist-rights","tag-aeta","tag-alec","tag-climate-justice","tag-featured","tag-first-amendment","tag-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18282,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12465\/revisions\/18282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}