{"id":19147,"date":"2026-10-15T12:56:18","date_gmt":"2026-10-15T19:56:18","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=19147"},"modified":"2026-10-20T12:50:17","modified_gmt":"2026-10-20T19:50:17","slug":"from-the-face-act-to-illegal-surveillance-the-federal-prosecution-of-the-righteous-39-and-the-mn-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/from-the-face-act-to-illegal-surveillance-the-federal-prosecution-of-the-righteous-39-and-the-mn-15","title":{"rendered":"Dal Face Act alla sorveglianza illegale: il processo federale contro i Giusti 39 e il MN 15"},"content":{"rendered":"
da Lauren Regan, fondatrice e direttrice di Litigation & Advocacy presso CLDC<\/pre>\n
Da quasi 25 anni il Civil Liberties Defense Center \u00e8 una piccola e ben strutturata organizzazione di avvocati che difende i pi\u00f9 importanti attivisti per la giustizia ambientale e sociale. Pur essendo piccola, ci concentriamo sul fornire un supporto legale completo ai gruppi e alle persone.<\/p>\n
Molto prima che vengano adottate delle azioni, spesso forniamo consulenze legali, ricerche e Formazione sui tuoi diritti e sui rischi<\/a>. Se necessario, forniamo anche un\u2019assistenza legale pro bono (senza alcun costo) nei tribunali statali e federali (o aiutiamo a trovare avvocati e team legali), contestiamo i poliziotti e i governi per violazione dei diritti degli attivisti con l\u2019intento di contribuire a prevenire che in futuro altri attivisti e comunit\u00e0 subiscano abusi simili; e ci occupiamo di casi di SLAPP e lawfare in angoli particolari della legge che la maggior parte degli avvocati non affronta \u2013 come ad esempio la lotta contro le giurie d\u2019ingiunzione, le citazioni e altri attacchi aziendali\/governative contro il diritto di organizzarsi, di parlare e di dissentire esclamando contro i sistemi che causano la sofferenza degli esseri viventi.<\/p>\n
Quando stiamo valutando quali casi intraprendere, utilizziamo una matrice di fattori come: sar\u00e0 questo caso di portata prettamente normativa \u2013 c\u2019\u00e8 la possibilit\u00e0 che possa comportare guadagni o perdite per i movimenti di sinistra? Dove si trova il caso e sono disponibili e in grado di occuparsi adeguatamente della causa avvocati specializzati nel diritto dei movimenti (e talvolta optiamo invece per un supporto a distanza)? Quanto gravi sono i potenziali danni e la nostra esperienza trentennale nel settore del contenzioso potr\u00e0 apportare una differenza significativa all\u2019uomo che ne \u00e8 vittima e alla sua causa?<\/p>\n
E naturalmente, il caso e il cliente sono in linea con i nostri valori, inclusi non collaborare con lo Stato contro altri partecipanti ai movimenti politici.<\/strong><\/p>\n
\u00c8 per tutti questi motivi che attualmente difendiamo straordinari attivisti in entrambi i casi federali attualmente in corso in Minnesota, I Giusti 39<\/a> e il MN 15<\/a>. Quando le persone provenienti da altri paesi mi chiedono come appare la repressione statale negli Stati Uniti al momento, le racconto di questi due casi penali federali in corso presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Minneapolis, nel Minnesota.<\/p>\n
\"Bundled-up
Credito fotografico: Fibonacci Blue<\/a><\/p><\/div>\n
Il primo caso, USA contro Armstrong-Levy<\/a>,<\/em> \u00c8 stato incriminato il 29 gennaio 2026. Forse ricorderete i titoli di quest'indagine perch\u00e9 Trump ha alterato la foto del volto di una donna nera avvocata per i diritti civili, Nekeema Armstrong-Levy, per far sembrare che stesse piangendo<\/a>. Un secondo giro di arresti si \u00e8 svolto il 27 febbraio 2026, e ha coinvolto la nostra cliente Amelia Hansa, attivista per la giustizia razziale e bibliotecaria.<\/p>\n
Tutti i 39 imputati (\u201ci 39 Giusti\u201d) sono accusati di aver tenuto una protesta non violenta contro un funzionario dell\u2019ICE che \u00e8 anche pastore religioso. Il protesto si sarebbe verificato durante un servizio religioso, quando i membri della comunit\u00e0 hanno denunciato il pastore dell'ICE per atti immorali e spregevoli contro i membri della comunit\u00e0.<\/a> Gli esseri umani che partecipano a crimini contro i diritti umani nei confronti degli immigrati e delle loro comunit\u00e0 non hanno il diritto di nascondere le proprie azioni ai loro vicini e\/o ai loro fedeli. La storia ci ha insegnato le dure lezioni sul fatto di nascondere a tutti coloro che commettono atrocit\u00e0 in nome dello Stato la trasparenza e la responsabilit\u00e0 pubblica.<\/p>\n
Le due conclusioni legali pi\u00f9 importanti finora in questo caso sono (1) il Dipartimento di Giustizia sta cedendo alla destra religiosa tentando una massiccia espansione della legge criminale FACE per attaccare e mettere al silenzio qualsiasi protesta che si verifichi in o vicino a un edificio religioso; e (2) il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), l\u2019ICE e l\u2019Ispezione Interna per la Sicurezza (HSI) stanno violando la legge e la costituzione con un nuovo piano che prevede l\u2019utilizzo di una citazione amministrativa per il commercio di importazione\/esportazione per effettuare perquisizioni e sequestrare prove potenziali in un importante caso penale federale, eludendo i requisiti del mandato di perquisizione e violando 4th<\/sup> Modifica e diritti alla procedura legale.<\/p>\n
Espansione meramente inutile del campo di applicazione della legge FACE <\/strong><\/h4>\n
Il Dipartimento per la Sicurezza Interna, attraverso l\u2019Homeland Security Investigations (che fa parte del DHS), ha avviato e diretto le indagini sui manifestanti non violenti antirazzisti e anti-ICE per presunte violazioni dei diritti civili nazionali in base alle leggi penali. 18 USC 24, cospirazione contro i diritti<\/a>, e 248(a)(2), libert\u00e0 di accesso agli ingressi delle cliniche<\/a>.<\/p>\n
La Freedom of Access to Clinic Entrances Act \u00e8 una legge approvata negli anni '90, quando violenti estremisti religiosi uccidevano operatori di aborto e incendiavano cliniche. Per ottenere la sua approvazione nel Congresso, venne aggiunta una sezione secondaria minore come regalo alla destra religiosa.<\/p>\n
Questa sezione del FACE non era mai stata utilizzata per perseguire penalmente nessuno fino al caso dei 39 Giusti.<\/strong><\/h4>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (a) Attivit\u00e0 proibite.\u2014Chiunque\u2014<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (2) con la forza o con minaccia di forza o con\u00a0ostruzione fisica<\/a>, che provoca deliberatamente lesioni,\u00a0intimidisce\u00a0<\/a>o interferisce o tenta di ferire,\u00a0intimidire\u00a0<\/a>o\u00a0interferire con\u00a0<\/a>Qualsiasi persona che esercita o intende esercitare legalmente un'attivit\u00e0\u00a0Prima<\/a>\u00a0Diritto di modifica della libert\u00e0 religiosa in un luogo di culto religioso\u201d
\n18 USC 248(a)(2).<\/p>\n<\/blockquote>\n
In poche parole, un\u2019azione di disobbedienza civile non violenta antirazzista\/anti-ICE che si concentra sul comandante dell\u2019ICE e si svolge presso la Churches of St. Paul a St. Paul, nel Minnesota, dove il comandante dell\u2019ICE fa anche predicare., in nessun modo<\/em> Entra nel campo di applicazione di questa legge penale. Questa accusa \u00e8 chiaramente un abuso di potere politicamente motivato che serve i settori religiosi di estrema destra del regime autoritario di Trump.<\/p>\n
Il nostro cliente e gli altri membri del gruppo dei 39 Giusti sono obiettivi politici della tattica di questo regime. l'accusa come punizione<\/strong>\u2014queste accuse verranno respinte perch\u00e9 non hanno alcun fondamento giuridico\u2014ma questi attivisti sono stati costretti a far fronte a questa accusa stressante per oltre 8 mesi finora.<\/p>\n
Utilizzo illegale dell'articolo 1509 del codice penale nelle indagini penali<\/strong><\/h4>\n
Per trasformare i limoni del regime in limoncini, i nostri avvocati hanno sfruttato questa accusa nei confronti dei manifestanti non violenti per mettere in luce le tattiche di sorveglianza illegali del governo. Una delle principali modalit\u00e0 in cui ci\u00f2 \u00e8 avvenuto finora \u00e8 stata l\u2019attacco al comportamento scandaloso dell\u2019HSI nell\u2019applicazione della citazione prevista dall\u2019articolo 1509 del codice degli Stati Uniti (la citazione amministrativa doganale o la citazione 1509).<\/p>\n
Normalmente nelle indagini penali, l\u2019FBI o altre agenzie di polizia richiedono un mandato di perquisizione al giudice prima di effettuare la perquisizione e il sequestro delle prove di un reato.<\/p>\n
In questo caso, HSI si rec\u00f2 due volte presso un giudice per ottenere un mandato di perquisizione e fu categoricamente respinto!<\/p>\n
\u00c8 estremamente raro che un giudice respinga una richiesta di perquisizione, poich\u00e9 i giudici concedono ai poliziotti un ampio margine di manovra per ottenere tali ordini. Una volta che HSI ha ricevuto un rifiuto per un mandato di perquisizione legittimo, si \u00e8 ritirata nelle sue caverne e, con l\u2019aiuto di persone malvagie, ha escogitato questa assurda strategia illegale consistente nel riprendere in uso questo statuto che permette agli agenti doganali di richiedere i registri doganali relativi alle importazioni e alle esportazioni e di dichiarare che HSI potrebbe utilizzare tali convocazioni amministrative doganali per compiere ci\u00f2 che il giudice le aveva proibito di fare.<\/p>\n
Finora, in questo caso, abbiamo stabilito che HSI ha invocato una citazione amministrativa doganale. 92 volte<\/strong> investigare e perseguire i Giusti 39.<\/p>\n
Questo \u00e8 totalmente illegale per due motivi principali.<\/p>\n
Innanzitutto, il DHS non ha la competenza (o l\u2019autorit\u00e0 legale) di indagare su tutti i reati federali; ha una sfera d\u2019azione molto ristretta che il Congresso gli ha espressamente assegnata.<\/strong><\/h4>\n
Gli statuti (o l\u2019autorit\u00e0 giuridica) cui il Governo fa riferimento per quanto riguarda l\u2019immigrazione, l\u2019applicazione delle norme doganali e le competenze dei funzionari doganali non conferiscono loro l\u2019autorit\u00e0 giuridica di intraprendere un\u2019indagine penale interna nei confronti di cittadini statunitensi non impegnati nel commercio transfrontaliero.<\/p>\n
In secondo luogo, anche se HSI avesse la competenza per partecipare all'indagine sui Righteous 39, ci\u00f2 non gli conferirebbe la facolt\u00e0 di esercitare il potere di emettere un mandato di perquisizione ai sensi dell'articolo 19 U.S.C. \u00a7 1509, in luogo di un mandato di perquisizione valido firmato da un giudice.<\/strong><\/h4>\n
Come sostenuto nella richiesta di rigetto dei querelanti,<\/p>\n
\n
Il Congresso non ha conferito al HSI la facolt\u00e0 generale di emettere ordini di comparizione attraverso questo statuto. Al contrario, l\u2019articolo 1509 limita la facolt\u00e0 di emettere ordini di comparizione del HSI alle indagini e alle verifiche condotte per fini specifici, tra cui \u201cassicurare il rispetto delle leggi degli Stati Uniti amministrate dal Servizio doganale degli Stati Uniti\u201d. 19 U.S.C. \u00a7 1509(a). Sebbene il Congresso abbia trasferito le funzioni doganali al DHS, non ha cancellato i limiti statutari imposti dal Congresso all\u2019esercizio di tali funzioni.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
La portata e la durata dell\u2019utilizzo da parte dell\u2019HSI del potere di citazione sono importanti. Gli investigatori hanno emesso 92 citazioni ai sensi dell\u2019articolo 1509 nei confronti di telecomunicazioni, compagnie aeree, piattaforme di social media e internet, una societ\u00e0 di noleggio auto, un rivenditore, un\u2019agenzia statale per l\u2019occupazione e altre terze parti. Le citazioni sono state emesse anche dopo l\u2019incriminazione iniziale e dopo che l\u2019incriminazione supplementare ha ampliato la procura fino a 39 imputati. L\u2019HSI ha quindi utilizzato l\u2019articolo 1509 non a caso, ma come fonte continua di procedimento obbligatorio durante tutta un\u2019attivit\u00e0 di indagine penale federale.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
I convenuti contestano pi\u00f9 di un errore nell\u2019esercizio della legittima autorit\u00e0 investigativa. Argomentano che il Governo ha agito al di l\u00e0 delle competenze conferitegli dal Congresso, ha invocato ripetutamente una citazione per evasione di un obbligo di comparire, destinata a ottenere prove in un\u2019indagine penale interna non correlata, e ha continuato a farlo durante tutta la durata dell\u2019azione penale. La portata, la durata e l\u2019uso deliberato di tale potere obbligatorio sono fondamentali per determinare se il comportamento del Governo abbia attraversato il limite costituzionale e sia stato considerato un comportamento ingiurioso da parte del Governo.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
Se non interviene la Corte, le agenzie federali continueranno ad utilizzare il potere di emettere mandati amministrativi per violare le protezioni statutarie e costituzionali che disciplinano i mandati e il procedimento penale obbligatorio \u2013 protezioni essenziali per il giusto processo e per la nostra democrazia.<\/p>\n<\/blockquote>\n
695_joint MTD_20260831<\/a><\/div><\/p>\n
Il punto essenziale \u00e8 questo: il regime autoritario \u00e8 disperato e disposto a violare la legge per colpire e mettere al silenzio le aree di dissenso pi\u00f9 potenti che teme. <\/strong><\/h4>\n
Non perseguiteranno tutti noi e insieme non saremo scoraggiati nella nostra resistenza al fascismo e all\u2019autoritarismo. In definitiva, avremo successo nel far respingere tutti e 39 questi casi.<\/p>\n
Restate sintonizzati per ulteriori aggiornamenti e date un'occhiata a Sito web di Righteous 39.<\/a><\/p>\n
 <\/p>\n
Lauren Regan \u00e8 fondatrice e direttrice del Dipartimento di Litigazione e Advocacy presso il Civil Liberties Defense Center (CLDC). Avvocata riconosciuta a livello nazionale per i diritti civili, ha trascorso pi\u00f9 di 30 anni difendendo attivisti per la giustizia ambientale e sociale, contrastando la repressione statale e proteggendo il diritto di protesta.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019amministrazione Trump sta utilizzando la legge federale per criminalizzare i manifestanti anti-ICE. In Minnesota, 39 attivisti sono sotto processo federale mentre gli investigatori governativi sono accusati di aver utilizzato illegalmente le citazioni doganali per eludere le protezioni costituzionali. CLDC si oppone, esponendo gli abusi della sorveglianza governativa e contestando l\u2019espansione della legge FACE per reprimere la dissidenza politica.<\/p>","protected":false},"author":175,"featured_media":19158,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[27,736],"class_list":["post-19147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-activist-defense","tag-minnesota"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/175"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19147"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19199,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19147\/revisions\/19199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}