{"id":1933,"date":"2013-03-28T11:17:55","date_gmt":"2013-03-28T18:17:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=1933"},"modified":"2013-03-28T11:17:55","modified_gmt":"2013-03-28T18:17:55","slug":"court-dismisses-animal-enterprise-terrorist-act-lawsuit-heres-how-that-affects-you","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/court-dismisses-animal-enterprise-terrorist-act-lawsuit-heres-how-that-affects-you\/","title":{"rendered":"Tribunale Respige Causa per Atto di Terrorismo contro Aziende Animali: Ecco Come Ti Riguarda"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n

di Will Potter il 27 marzo 2013<\/abbr><\/p>\n

in Legislazione antiterrorismo<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\"factory-farming-chicken\"
\nUn tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha archiviato una causa intentata da attivisti per i diritti degli animali, i quali sostenevano che una legge federale li mettesse a rischio di essere etichettati come \u201cterroristi\u201d.\u201d<\/p>\n

Cinque attivisti di lunga data per i diritti degli animali hanno intentato la causa contro Legge contro il terrorismo delle imprese animali<\/a>, che \u00e8 una legge approvata nel 2006 su richiesta di gruppi come la National Cattlemen\u2019s Beef Association, Pfizer e GlaxoSmithKline.<\/p>\n

Gli attivisti hanno citato un linguaggio vago e troppo ampio in tutta la legge che include l'attivit\u00e0 di protesta che causa una \u201cperdita di profitti\u201d, insieme alla sua tentativo di uso contro attivisti <\/a>per protestare e scandire slogan. Tutto ci\u00f2, unito al \u201ccampagne di pubbliche relazioni \u201deco-terroriste\"<\/a> dei gruppi industriali e il molestie alle forze dell'ordine<\/a>, ha avuto un effetto inibitorio sugli attivisti per i diritti degli animali. Questa \u00e8 stata la base della causa intentata dal Center for Constitutional Rights: l'AETA non \u00e8 stata utilizzata contro i querelanti, ma li ha resi timorosi di esprimersi.<\/p>\n

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Massachusetts ha interpretato l'AETA in modo molto restrittivo e ha respinto la causa. Ma non \u00e8 necessariamente un male. Ecco perch\u00e9:<\/p>\n

Il Buono<\/h3>\n

Nella speranza di far archiviare il caso, il governo ha sostenuto che gli attivisti non avevano il diritto legale di intentare la causa in primo luogo. Per sostenere questa tesi, il governo ha dovuto sostenere che gli attivisti non sono personalmente<\/em> a rischio secondo la legge. La Il giudice ha accettato<\/a>:<\/p>\n

\u201cI querelanti non hanno asserito un'intenzione di impegnarsi in alcuna attivit\u00e0 vietata dall'AETA. La condotta in cui cercano di partecipare \u2013 difesa legale e pacifica \u2013 \u00e8 molto diversa: documentare le condizioni delle fabbriche con permesso, organizzare proteste pubbliche legali e campagne epistolari, parlare a eventi pubblici e diffondere materiale letterario e altro materiale educativo. Nessuna delle attivit\u00e0 proposte dai querelanti rientra nell'ambito statutario di danni intenzionali o causa di perdite di beni immobili o personali o di un ragionevole timore intenzionale di morte o lesioni gravi.\u2019<\/p><\/blockquote>\n

In altre parole, sia il Dipartimento di Giustizia che la Corte Distrettuale stanno rendendo chiaro che l'AETA non pu\u00f2 essere usata contro i tipi di attivismo sopra elencati. Il governo sta limitando pubblicamente la sua interpretazione ufficiale della legge, e sta respingendo ci\u00f2 che alcuni gruppi industriali e lobbisti hanno cercato. Questa \u00e8 una buona notizia.<\/p>\n

\n

Il cattivo<\/h3>\n<\/div>\n

Quelle dichiarazioni sull'ambito della legge rappresentano sviluppi positivi, ma non sono in alcun modo vincolanti. Sono munizioni da utilizzare in tribunale nella difesa degli attivisti e potrebbero persino fungere da deterrente per i pubblici ministeri e l'industria, ma non sono garanzie.<\/p>\n

Ancora pi\u00f9 preoccupante, tuttavia, \u00e8 che la sentenza del giudice Tauro aggiri completamente le argomentazioni fondamentali del Primo Emendamento in questione in questo caso, notando che questi attivisti non stanno violando la legge. Si basa sull'idea di \u201ccondotta lecita\u201d come stampella: se gli attivisti si comportano lecitamente, il ragionamento prosegue, non hanno motivo di temere procedimenti legali e, quindi, nessun diritto di contestare la legge in tribunale.<\/p>\n

Come il il governo ha sostenuto<\/a>:<\/p>\n

\u201cNessuna di queste attivit\u00e0 comporta il danneggiamento intenzionale di propriet\u00e0 altrui o altre azioni illegali o violente come la violazione di domicilio, il furto o le molestie, il tipo di condotta cui si rivolge la legge.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

La dichiarazione di cui sopra rappresenta una vittoria in quanto limita l'ambito della legge, ma non \u00e8 affatto sufficiente.<\/p>\n

Ad esempio, notate che \u201cviolazione di domicilio\u201d \u00e8 inclusa accanto ad \u201cazioni violente\u201d. Come ho sostenuto nella mia testimonianza al Congresso \u2014 e come hanno ammesso i sostenitori della legge \u2014 questo potrebbe essere utilizzato contro attivisti che violano la legge in modo non violento attraverso la disobbedienza civile. E come Documenti dell'FBI rivelati<\/a>, il bureau ha preso in considerazione la possibilit\u00e0 di perseguire investigatori sotto copertura come \u201cterroristi\u201d perch\u00e9 hanno \u201cviolato la propriet\u00e0 privata\u201d e causato una perdita di profitti.<\/p>\n

Inoltre, per \u201cfurto\u201d si intenderebbe anche gli attivisti che salvano animali da crudelt\u00e0 e negligenza orribili. Rimuovere un animale sofferente da un allevamento intensivo senza permesso potrebbe non essere legale<\/em>, ma certamente non dovrebbe rientrare nell'ambito della legislazione sul terrorismo.<\/p>\n

Al di sopra di tutto questo c'\u00e8 una preoccupazione molto pi\u00f9 grande. In tutto il paese, gli stati stanno considerando \u201cleggi \u201dag-gag\" <\/a>che criminalizzano investigatori sotto copertura, informatori e persino giornalisti. Quelle leggi sono diventate legge in tre stati l'anno scorso. Alcune delle proposte di legge di quest'anno sono cos\u00ec ampie da criminalizzare chiunque scatti fotografie o video di allevamenti intensivi, o chi \u201cpossiede\u201d o \u201cdistribuisce\u201d tali filmati. Le promesse della corte riguardo all'attivit\u00e0 \u201clegale\u201d non a rischio sono prive di significato poich\u00e9 le corporazioni cercano di ridefinire radicalmente la legge.<\/p>\n

Il Futuro<\/h3>\n

Dati i problemi che ho sollevato sopra, e dati i disegni di legge \u201cag-gag\u201d in sospeso in tutto il paese, potrebbe sorprendere che io pensi che questa causa sia stata una vittoria.<\/p>\n

La sentenza stessa sar\u00e0 oggetto di ricorso, secondo attivisti e il Center for Constitutional Rights. Quella battaglia legale continua. Questo rigetto \u00e8 un passo indietro, ma non \u00e8 inaspettato.<\/p>\n

Nel frattempo, alcuni degli scenari peggiori ipotizzati da alcuni avvocati e attivisti sono stati smentiti dal governo a verbale. Se gli attivisti dovessero ritrovarsi in tribunale, questo sar\u00e0 inestimabile.<\/p>\n

Soprattutto, questa causa legale riflette un cambiamento epocale all'interno del movimento per i diritti degli animali. Per anni, alcuni attivisti per gli animali si sono comportati come se ignorare questi continui attacchi da parte di aziende e governi li facesse scomparire. Posa da macho e miopia hanno creato un clima in cui il semplice riconoscimento della repressione crescente era segno di debolezza; la risposta alla paura era semplicemente fingere che la paura non esistesse.<\/p>\n

Questa causa legale mira a privare l'AETA di tale paura. Questi attivisti stanno puntando i riflettori pubblici sulle tattiche aziendali che per decenni hanno prosperato nell'ombra. Come abbiamo visto con il crescente coro di opposizione alle leggi \u201cag-gag\u201d, la maggior parte delle persone \u00e8 indignata dal fatto che le risorse antiterrorismo vengano utilizzate per perseguitare gli attivisti per i diritti degli animali. Il problema \u00e8 che il pubblico in generale non \u00e8 a conoscenza di ci\u00f2 che sta accadendo. La luce del sole \u00e8 il peggior nemico di questa industria, sia in termini di smascherare gli allevamenti intensivi che di smascherare i tentativi delle aziende di etichettare gli attivisti come \u201cterroristi\u201d.\u201d<\/p>\n

Avvicinandosi e facendo luce su questa legislazione in tribunale, gli attivisti affrontano a viso aperto la loro paura e la loro opposizione.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

by Will Potter on March 27, 2013 in Terrorism Legislation A U.S. district court has dismissed a lawsuit by animal rights activists that argued a federal law has put them at risk of being labeled “terrorists.” Five longtime animal rights activists filed the lawsuit against the Animal Enterprise Terrorism Act, which is a law passed […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}