{"id":2710,"date":"2014-07-09T15:29:52","date_gmt":"2014-07-09T22:29:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=2710"},"modified":"2017-08-18T12:59:26","modified_gmt":"2017-08-18T19:59:26","slug":"electronic-communications-surveillance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/electronic-communications-surveillance\/","title":{"rendered":"Sorveglianza delle comunicazioni elettroniche"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-style: italic;\">\u201cPenso che lei stia fraintendendo il problema percepito qui, Signor Presidente. Nessuno dice che lei abbia infranto la legge. Stiamo solo dicendo che \u00e8 un po\u201d strano che lei non abbia dovuto farlo.\"<span class=\"fillerAuthorName\">John Oliver<\/span> su The Daily Show<\/p>\n<p>Il governo sta raccogliendo informazioni su milioni di cittadini. Abitudini telefoniche, su Internet e di posta elettronica, registri delle carte di credito e bancari, praticamente tutte le informazioni comunicate elettronicamente sono soggette all'occhio vigile dello stato. Il governo sta persino costruendo un'elegante struttura di circa 130.000 metri quadrati nello Utah per ospitare tutti questi dati. Con la recente esposizione del programma PRISM della NSA da parte del whistleblower Edward Snowden, molte persone, specialmente attivisti, si chiedono: quanta privacy abbiamo realmente? Ebbene, per quanto riguarda la privacy elettronica, la risposta breve \u00e8: nessuna. Nessuna assoluta. Ci sono alcuni modi per proteggersi, ma in definitiva, nulla nelle comunicazioni elettroniche \u00e8 assolutamente protetto.<\/p>\n<p>Negli Stati Uniti, la sorveglianza delle comunicazioni elettroniche \u00e8 disciplinata principalmente dall'Electronic Communications Privacy Act del 1986 (ECPA), che \u00e8 un'estensione del Federal Wiretap Act del 1968 (chiamato anche \u201cTitolo III\u201d) e del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Altre leggi, come l'USA PATRIOT Act e il Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), integrano sia l'ECPA che il FISA.<\/p>\n<p>L'ECPA \u00e8 diviso in tre aree generali: intercettazioni e \u201csorveglianza elettronica\u201d, messaggi archiviati, e registri di penna e dispositivi trap-and-trace. Ogni grado di sorveglianza richiede un particolare onere che il governo deve soddisfare per poter intraprendere la sorveglianza. L'onere pi\u00f9 elevato riguarda le intercettazioni.<\/p>\n<p>Leggi il resto dell'articolo pi\u00f9 recente scritto dal direttore esecutivo della CLDC, Lauren Regan, su monthlyreview.org: <a title=\"Sorveglianza delle comunicazioni elettroniche\" href=\"http:\/\/monthlyreview.org\/2014\/07\/01\/electronic-communications-surveillance\/\">Sorveglianza delle comunicazioni elettroniche<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il governo sta raccogliendo informazioni su milioni di cittadini. Abitudini telefoniche, su Internet e di posta elettronica, registri delle carte di credito e bancari, praticamente tutte le informazioni comunicate elettronicamente sono soggette all'occhio vigile dello stato. Il governo sta persino costruendo un'elegante struttura di circa 130.000 metri quadrati nello Utah per ospitare tutti questi dati. Con la recente esposizione del programma PRISM della NSA da parte del whistleblower Edward Snowden, molte persone, specialmente attivisti, si chiedono: quanta privacy abbiamo realmente? Ebbene, per quanto riguarda la privacy elettronica, la risposta breve \u00e8: nessuna. Nessuna assoluta. Ci sono alcuni modi per proteggersi, ma in definitiva, nulla nelle comunicazioni elettroniche \u00e8 assolutamente protetto.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4579,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[54],"class_list":["post-2710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-government-repression"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}