{"id":2993,"date":"2014-11-26T13:27:52","date_gmt":"2014-11-26T21:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=2993"},"modified":"2017-08-18T12:57:58","modified_gmt":"2017-08-18T19:57:58","slug":"ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system\/","title":{"rendered":"Ferguson: I mali del sistema della giuria popolare"},"content":{"rendered":"
\"Ferguson

Un poliziotto mette in sicurezza un'area intorno al Buzz Westfall Justice Center a Clayton, Missouri, il 24 novembre 2014, dove una giuria popolare stava valutando se incriminare un poliziotto bianco di Ferguson che ha sparato e ucciso un adolescente nero di 18 anni, Michael Brown. (Foto AFP\/Jewel Samad)<\/p><\/div>\n

Negli ultimi 17 anni ho rappresentato decine e decine di clienti che sono stati convocati per testimoniare come testimoni davanti a Grand Jury statali e federali in merito a indagini governative. Una grand jury \u00e8 un tribunale segreto in cui un cittadino \u00e8 costretto a rispondere alle domande di un pubblico ministero, spesso contro la propria volont\u00e0. Non \u00e8 loro consentito avere un avvocato nella sala della grand jury per consigliarli mentre si svolge l'interrogatorio. Non c'\u00e8 nessun giudice nella sala della grand jury a supervisionare l'equit\u00e0 o la legittimit\u00e0 del procedimento. Il pubblico ministero da solo determina quali prove verranno fornite ai giurati della grand jury, e questo da solo costituisce la base delle loro deliberazioni e della loro determinazione in merito all'emissione di un'accusa per reato grave. Il pubblico ministero diventa l'amico dei giurati della grand jury: controlla le loro pause bagno, i pasti e se possono tornare al lavoro, alle loro famiglie e alle loro vite. Il pubblico ministero, una carica elettiva politicamente, lavora a stretto contatto con la polizia ogni giorno e generalmente mostra parzialit\u00e0 nei confronti della polizia come risultato di questo rapporto familiare. Il pubblico ministero detiene un enorme potere sull'esito di un procedimento di grand jury.<\/p>\n

Come avvocato di un testimone citato in giudizio, la preoccupazione principale \u00e8 se il nostro cliente possa autoincriminarsi fornendo la propria testimonianza al grand jury. Poich\u00e9 il grand jury \u00e8 un processo segreto, la risposta a questa domanda \u00e8 quasi sempre s\u00ec, c'\u00e8 la possibilit\u00e0 che questa persona possa essere obbligata a testimoniare e fornire informazioni che potrebbero portare ad accuse penali a carico di tale persona. In questi casi, si consiglia al testimone di far valere il proprio diritto del Quinto Emendamento al silenzio, in modo che non vi sia alcuna possibilit\u00e0 che si autoincrimini di un reato. L'unico modo in cui il pubblico ministero pu\u00f2 superare il diritto del Quinto Emendamento di una persona \u00e8 imporre l'immunit\u00e0 da qualsiasi potenziale procedimento penale alla persona citata in giudizio. Se l'immunit\u00e0 viene imposta al testimone, il suo diritto del Quinto Emendamento gli viene tolto ed \u00e8 costretto a testimoniare. Ma, fornendo l'immunit\u00e0, lo Stato riconosce che non \u00e8 pi\u00f9 autorizzato a perseguire il testimone per alcun reato relativo alla testimonianza richiesta.<\/p>\n

\u00c8 con questo background e questa comprensione che sono stato molto sospettoso riguardo ai recenti procedimenti della grande giuria in merito a Darren Wilson, l'agente di polizia che ha ucciso Michael Brown, 18 anni, a Ferguson, Missouri. Se una persona fosse indagata per omicidio, rinuncerebbe (nel pieno delle sue facolt\u00e0 mentali) ai propri diritti del Quinto Emendamento e testimonierebbe davanti a una grande giuria senza immunit\u00e0 o qualche altro tipo di accordo con lo Stato che garantisse all'agente sospettato che la sua testimonianza non sarebbe stata utilizzata per perseguirlo per uno dei crimini pi\u00f9 gravi che esistono in questo paese? Se un tale accordo non fosse stato raggiunto nella segretezza del processo della grande giuria, ci si aspetterebbe che il potente sindacato di polizia o gli avvocati di Wilson avrebbero fatto valere il suo diritto del Quinto Emendamento. Poich\u00e9 il procuratore controlla totalmente le domande poste e le prove fornite alla grande giuria, non \u00e8 stato sorprendente che, come sempre, lo Stato abbia garantito il risultato desiderato: l'agente di polizia l'avrebbe fatta franca di nuovo con l'omicidio.<\/p>\n

Certo, lo Stato si \u00e8 sentito in dovere di avviare un'indagine da parte della gran giuria, data l'indignazione pubblica e l'attenzione che questo omicidio della polizia ha suscitato in tutto il mondo. E certo, invitare Darren Wilson a tenere un discorso alla gran giuria proclamando la sua innocenza e la sua vittimizzazione ha dato una parvenza che lo Stato stesse conducendo un\u201c\u201dindagine reale\u2019 sull'omicidio. Lodare il servizio dei giurati \u00e8 anche una bella distrazione, ma ovviamente non \u00e8 colpa dei giurati se il sistema della gran giuria \u00e8 difettoso. Se ai giurati \u00e8 permesso solo di toccare la proboscide e la coda nel buio pi\u00f9 totale, potrebbe essere difficile vedere l'elefante nella stanza.<\/p>\n

E cos\u00ec, un altro omicidio di un poliziotto non vede mai la luce di un'aula di tribunale, ma si annida invece nell'oscurit\u00e0 segreta della sala della giuria prevenuta.<\/p>\n

Questo scenario si \u00e8 ripetuto troppe volte negli Stati Uniti. Un essere umano emarginato (sia esso nero, malato di mente, povero, ecc.) viene ucciso a colpi di arma da fuoco da un agente delle forze dell'ordine, chiamato a far rispettare la legge e a proteggere la sicurezza della comunit\u00e0. La comunit\u00e0 reagisce con orrore, paura e rabbia per l'omicidio di una vittima che conosce o a cui pu\u00f2 relazionarsi. Lo Stato fornisce alcune facciate come se fosse veramente interessato a sapere se questa persona - una delle poche che ha il potere legale di uccidere persone in circostanze estreme - ha agito in conformit\u00e0 con la legge. Nonostante il crescente numero di omicidi di polizia che si verificano in questo paese, \u00e8 sospetto che la conclusione dello Stato sia schiacciante a favore dell'assoluzione delle azioni dell'agente di polizia e dell'affermazione del diritto dell'agente di punire una persona con la morte. La comunit\u00e0 risponde con indignazione. Proteste e azioni dirette sono diventate l'unico modo per le persone di sfogare la rabbia e il risentimento contro un sistema di ingiustizia fallito. Questa indignazione pubblica diventa quindi un'ulteriore giustificazione per una maggiore repressione statale su queste comunit\u00e0 - polizia militarizzata, truppe della Guardia Nazionale e incarcerazione dei leader della comunit\u00e0. La comunit\u00e0 spesso si ritrova dilaniata e divisa tra coloro che non possono rimanere contriti di fronte a tale ingiustizia, coloro che rimangono obbedienti ai principi della disobbedienza civile gandhiana e coloro il cui privilegio consente loro semplicemente di nascondere la testa sotto la sabbia.<\/p>\n

Un altro giovane nero \u00e8 morto. Un altro killer della polizia rimane impiegato per proteggere e servire la comunit\u00e0 che ha distrutto. Un sistema corrotto si perpetua senza discussioni su cosa potrebbe sostituirlo. Invece di ripetere semplicemente questa stessa tragica tragedia, forse \u2018noi il popolo\u2019 dovremmo trovare una soluzione sociale che possa guadagnare il rispetto delle persone.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La direttrice esecutiva del CLDC e avvocato Lauren Regan, spiega come il sistema della giuria d'inchiesta abbia permesso a un poliziotto di farla franca dopo un omicidio a Ferguson.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":3004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[55,56,57],"class_list":["post-2993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-ferguson","tag-grand-juries","tag-race"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}