{"id":3508,"date":"2015-05-28T15:09:27","date_gmt":"2015-05-28T22:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3508"},"modified":"2016-12-05T18:09:37","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:37","slug":"ireland-leads-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/ireland-leads-the-world\/","title":{"rendered":"L'Irlanda \u00e8 leader mondiale"},"content":{"rendered":"

Di Rebecca K. Smith, Presidente del Consiglio CLDC e Avvocato Cooperante \"Equality<\/a><\/p>\n

La scorsa settimana in Irlanda, per la prima volta in assoluto, un intero Paese ha deciso di legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso tramite un voto popolare, noto anche come referendum. Mentre altre nazioni hanno legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso con leggi o sentenze giudiziarie, questa \u00e8 la prima volta che tale matrimonio \u00e8 stato legalizzato tramite il voto diretto dei cittadini. Nonostante la reputazione dell\u2019Irlanda come paese cattolico e piuttosto conservatore, venerd\u00ec scorso il 62,1% degli elettori irlandesi \u2014 1,2 milioni di persone \u2014 ha votato a favore della legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso. L\u2019arcivescovo di Dublino, Diarmuid Martin, ha ammesso: \u201c\u00c8 una rivoluzione sociale... La Chiesa deve fare i conti con la realt\u00e0 a tutti i livelli\u201d. L\u2019Irlanda si unisce a Canada, Brasile, Uruguay, Argentina, Sudafrica, Nuova Zelanda, Portogallo, Spagna, Francia, Slovenia, Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi, Danimarca, Svezia, Norvegia, Finlandia, Estonia e Islanda nel gruppo di paesi che hanno legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso sul proprio territorio.<\/p>\n

\u00c8 opportuno notare l'assenza degli Stati Uniti da questo elenco di paesi. Gli Stati Uniti fanno parte di un piccolo gruppo di tre paesi \u2013 Stati Uniti, Regno Unito e Messico \u2013 in cui il matrimonio omosessuale \u00e8 permesso in alcune giurisdizioni ma non in altre. In questi paesi schizofrenici, il matrimonio omosessuale \u00e8 legale da un lato di una linea immaginaria, ma diventa illegale dall'altro lato della linea immaginaria.<\/p>\n

Negli Stati Uniti, la Corte Suprema potrebbe potenzialmente risolvere questo problema il mese prossimo. Ad aprile, la corte ha ascoltato due ore e mezza di argomentazioni orali sulla questione dei divieti statali contro i matrimoni gay. Attualmente, i seguenti 15 stati vietano i matrimoni gay tramite legge statale o costituzione statale: Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Michigan, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota, Texas, Missouri, Mississippi, Tennessee, Alabama e Florida. Molti di questi stati sono stati contestati in tribunale e ci sono diverse ordinanze giudiziarie che hanno gi\u00e0 dichiarato illegali tali divieti statali individuali, come in Alabama, Florida, Arkansas., <\/em>Louisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, <\/em>Dakota del Sud e Texas.<\/p>\n

I due quesiti attualmente sottoposti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, tuttavia, hanno carattere nazionale: (1) se la Costituzione degli Stati Uniti richieda agli stati di permettere il matrimonio gay, e di conseguenza prevalga e invalidi i divieti individuali degli stati sul matrimonio gay, e (2) se gli stati che vietano il matrimonio gay debbano riconoscere i matrimoni celebrati in altri stati che invece lo permettono.<\/p>\n

I proponenti dei divieti statali sul matrimonio omosessuale hanno essenzialmente sostenuto dinanzi alla Corte Suprema che i divieti dovessero rimanere in vigore perch\u00e9 il matrimonio omosessuale non \u00e8 compatibile con una definizione \u201ctradizionale\u201d, cio\u00e8 antica, di matrimonio e che lo scopo del matrimonio \u00e8 la procreazione, che non pu\u00f2 avvenire biologicamente tra due individui dello stesso sesso. Tuttavia, secondo questa logica distorta, gli afroamericani sarebbero ancora schiavi e le donne sarebbero ancora propriet\u00e0 perch\u00e9 anche questo \u00e8 stato \u201ctradizionale\u201d in questo paese per molti anni. In questo contesto, la parola \u201ctradizionale\u201d \u00e8 semplicemente un eufemismo per antico e oppressivo. Inoltre, secondo la logica della \u201cprocreazione\u201d, a qualsiasi coppia di sesso opposto che non intendesse utilizzare il proprio ovulo e sperma per procreare non sarebbe consentito sposarsi. Nessun prerequisito di questo tipo viene imposto alle coppie di sesso opposto prima di ricevere una licenza di matrimonio. Il fatto che i proponenti dei divieti sul matrimonio omosessuale debbano ricorrere a tali argomentazioni assurde indica che la loro posizione manca di una base razionale nel XXI secolo.st<\/sup> Secolo.<\/p>\n

Significativamente, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti si \u00e8 unito al caso per sostenere il matrimonio omosessuale e ha paragonato la questione dell'uguaglianza matrimoniale allo sforzo per porre fine alla segregazione razziale. Il governo federale ha sostenuto che la garanzia di pari protezione del 14th<\/sup> L'emendamento protegge il matrimonio gay.<\/p>\n

Una decisione su questo caso sar\u00e0 emessa entro la fine di giugno. Quindi, entro il prossimo mese sapremo se gli Stati Uniti sono pronti a liberarsi dalla loro schizofrenia, entrare nel 21\u00b0 secolo.st<\/sup> Secolo, e unirsi all'Irlanda e ad altri 19 paesi nel riconoscere l'uguaglianza legale per la comunit\u00e0 LGBT legalizzando il matrimonio gay in tutto il paese.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La settimana scorsa in Irlanda, per la prima volta in assoluto, un intero paese ha deciso di legalizzare il matrimonio gay tramite un voto popolare, noto anche come referendum. Questa \u00e8 la prima volta che il matrimonio gay \u00e8 stato legalizzato da un voto diretto del popolo. La Corte Suprema degli Stati Uniti decider\u00e0 a giugno su un caso che avr\u00e0 un impatto sull'uguaglianza matrimoniale negli Stati Uniti. <\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[71],"class_list":["post-3508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-blog","tag-marriage-equality"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}