{"id":3632,"date":"2015-07-15T10:40:47","date_gmt":"2015-07-15T17:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3632"},"modified":"2016-12-05T18:09:20","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:20","slug":"court-rejects-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/court-rejects-trademark\/","title":{"rendered":"Corte federale respinge la richiesta di registrazione del marchio della squadra di football di Washington per aver utilizzato un termine dispregiativo"},"content":{"rendered":"

\"Blackhorse_Case_Blog\"<\/a>13 luglio 2015<\/p>\n

Di Rebecca K. Smith, Presidente del Consiglio CLDC e Avvocato Cooperante<\/p>\n

La scorsa settimana, in Pro-Football Inc. contro Blackhorse<\/em>, un tribunale federale in Virginia ha respinto la pretesa di un'associazione di football professionistico di avere diritto alla registrazione del marchio per il logo \u201cWashington Redskins\u201d. La corte ha stabilito che la parola \u201cR\u201d potrebbe rappresentare un oltraggio a un numero sostanziale di nativi americani. Pertanto, il termine non pu\u00f2 essere registrato come marchio ai sensi della legge federale.<\/p>\n

La questione se il logo possa essere registrato come marchio \u00e8 stata oggetto di contenzioso da parte di querelanti nativi americani negli ultimi due decenni. Registrando un marchio, un'azienda acquisisce il diritto legale di citare in giudizio altri che tentano di utilizzare il logo senza permesso. Al contrario, se un marchio non \u00e8 registrato, o se la registrazione viene annullata, il logo pu\u00f2 ancora essere utilizzato, ma ora pu\u00f2 essere utilizzato liberamente da chiunque, il che ne elimina essenzialmente il valore finanziario. In questo modo, l'annullamento della registrazione di un marchio potrebbe comportare la scelta di una nuova logo da parte di un'azienda che possa essere registrata e legalmente protetta a fini di lucro per l'azienda.<\/p>\n

L'uso della parola \u201cR\u201d per un fantino del football \u00e8 sempre stato controverso. Gi\u00e0 nel 1972, il National Congress of American Indians si incontr\u00f2 con la lega professionistica di football per informarli che il nome era un insulto razziale. Persino il linguista esperto della lega di football ha stabilito nel 1967, 1975 e di nuovo nel 1985 che la parola \u201cR\u201d \u201cpotrebbe certamente essere offensiva\u201d.\u201d<\/p>\n

Il motivo per cui la volgarit\u00e0 \u00e8 importante \u00e8 che la Sezione 2(a) del Lanham Act afferma che un marchio sar\u00e0 rifiutato per la registrazione se \u201cconsiste in... materia che possa diffamare... persone, vive o morte, istituzioni, credenze... o che le porti al disprezzo o alla discredito...\u201d.\u201d<\/p>\n

La legge richiede che, nel determinare se il logo \u201cpossa offendere\u201d i nativi americani, i tribunali debbano prendere in considerazione le opinioni dei nativi americani, non quelle del pubblico in generale. Inoltre, non \u00e8 necessario stabilire che la maggioranza dei nativi americani condivida questa opinione. Invece, \u00e8 sufficiente che un numero sostanziale di essi la condivida.<\/p>\n

Nella sua analisi, la corte ha esaminato innanzitutto numerosi dizionari che definiscono il termine come \u201coffensivo\u201d. La corte ha poi esaminato molteplici riferimenti accademici, letterari e mediatici che ritraggono tutti la parola \u201cR\u201d come un termine dispregiativo. Infine, la corte ha esaminato le dichiarazioni di leader e individui nativi americani che indicano che il termine \u00e8 considerato dispregiativo dai nativi americani. Dopo aver esaminato le prove, la corte ha concluso che il logo \u201cpu\u00f2 denigrare\u201d un numero sostanziale di nativi americani.<\/p>\n

Sebbene questa sentenza non significhi che la squadra di football sia impedita dall'utilizzare questo insulto razziale come logo, significa che la squadra di football probabilmente non guadagner\u00e0 pi\u00f9 denaro da questo insulto razziale. Alla fine, la perdita di profitto potrebbe incoraggiare la squadra a scegliere un nuovo logo\/mascotte che possa essere legalmente registrato come marchio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Last week, in Pro-Football Inc. v. Blackhorse, a federal court in Virginia rejected a professional football association’s claim that it is entitled to trademark registration for the “Washington Redskins” logo. The court found that the “R” word may disparage a substantial number of Native Americans. Therefore, the term cannot be registered as a trademark under federal law.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[],"class_list":["post-3632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}