{"id":4116,"date":"2016-02-01T14:37:08","date_gmt":"2016-02-01T22:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4116"},"modified":"2025-10-31T13:30:14","modified_gmt":"2025-10-31T20:30:14","slug":"no-new-animal-lab-fights-back-against-skanska-slapp-injunction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/no-new-animal-lab-fights-back-against-skanska-slapp-injunction\/","title":{"rendered":"Nessun laboratorio di animali risponde alla diffida SLAPP di Skanska"},"content":{"rendered":"

PER COMUNICATO STAMPA<\/strong> Luned\u00ec 1 febbraio 2016
\nContatto:<\/strong>
\nLauren Regan, Civil Liberties Defense Center, 541-687-9180<\/p>\n

Nessun laboratorio di animali risponde alla diffida SLAPP di Skanska
\n<\/strong><\/p>\n

La multinazionale multimiliardaria Skanska tenta di soffocare una campagna di protesta dal basso con ingiunzioni SLAPP; la campagna No New Animal Lab contrattacca con una mozione speciale anti-SLAPP per la reiezione.<\/em><\/p>\n

Sito Web della Campagna NNAL: <\/strong>Nessun nuovo laboratorio animale<\/strong><\/a>
\nHillsboro, OR \u2014 <\/strong>Il 29 gennaio, No New Animal Lab, con la rappresentanza del Civil Liberties Defense Center, ha presentato una mozione speciale anti-SLAPP (Special Motion to Strike) contro le ingiunzioni presentate per conto di due dirigenti di Skanska USA. Skanska e i suoi principali responsabili delle decisioni sono stati oggetto di una campagna di protesta durata un anno, organizzata sotto la bandiera di No New Animal Lab, a causa del loro contratto da $90 milioni per la costruzione di un grande laboratorio sotterraneo di ricerca sugli animali per l\u2019Universit\u00e0 di Washington (UW).<\/p>\n

I dirigenti di Skanska presso l'ufficio della societ\u00e0 a Portland hanno presentato istanze di ingiunzione contro quattro attivisti e \u201cNo New Animal Lab\u201d nel tentativo di soffocare le crescenti proteste nazionali. Tali cause legali sono note come \u201cSLAPP\u201d (Strategic Lawsuits Against Public Participation) e vengono spesso utilizzate dalle societ\u00e0 contro i movimenti di protesta nel tentativo di reprimere il dissenso e interrompere l'organizzazione delle campagne. Piuttosto che criminalizzare apertamente l'attivit\u00e0 di protesta, le aziende tentano di sfruttare il sistema legale, trascinando gli attivisti di base attraverso procedimenti civili frivoli e prosciugando e reindirizzando sia tempo che risorse materiali. Le SLAPP esistono per mettere a tacere astutamente i movimenti che cercano di ritenere responsabili le aziende e i loro dirigenti e sono tentativi di aggirare la legge per legiferare restrizioni irragionevoli ai diritti di libert\u00e0 di parola e di riunione del Primo Emendamento.<\/p>\n

I dirigenti che hanno intentato queste cause legali sono David Schmidt, Chief Operating Officer di Skanska che ha autorizzato il contratto per il laboratorio UW per conto di Skanska, e Tim Baugus, Senior Vice President di Skanska; entrambi ricoprono posizioni di potere e influenza all'interno della loro azienda. Schmidt e Baugus si lamentano di picchetti e scritte gessate nelle loro zone residenziali, ma le strade pubbliche, anche quelle che attraversano i quartieri residenziali, sono tradizionali forum pubblici a lungo consolidati come arene protette per l'esercizio dei diritti del Primo Emendamento, che includono discorsi e comportamenti che alcuni potrebbero trovare offensivi. I picchetti residenziali sono stati confermati come costituzionali dalla Corte Suprema degli Stati Uniti e sono una tattica con una storia di utilizzo in una variet\u00e0 di movimenti sociali, come quelli sindacali, di difesa delle foreste, per la giustizia climatica, contro la gentrificazione e LGBTQ. .<\/p>\n

Gli attivisti e la No New Animal Lab (NNAL) sono rappresentati dal Civil Liberties Defense Center (CLDC), che ha rappresentato altri attivisti contro cause legali intentate da aziende, tra cui persone che si sono organizzate con la Tar Sands Blockade in Texas. La NNAL e il CLDC hanno presentato una \"Special Motion to Strike\" ai sensi della legge anti-SLAPP dell'Oregon, contestando di fatto i tentativi della Skanska di reprimere il dissenso e distogliere l'attenzione dal loro coinvolgimento nella sperimentazione animale. L'udienza sulla mozione e sulle ingiunzioni preliminari \u00e8 fissata per il 23-25 febbraio presso il tribunale della contea di Washington a Hillsboro, OR.<\/p>\n

\u201cLa campagna contro Skanska riguarda la sfida al potere \u2013 il potere di decidere senza scrupoli il destino di migliaia di persone; il potere di costruire vite di sofferenza, prigionia e dolore; e il potere di sfuggire alla responsabilit\u00e0 attraverso la struttura impersonale delle corporazioni\u201d, ha affermato un portavoce di No New Animal Lab. \u201cQuando si sfida il potere, si ottiene una risposta. Queste ingiunzioni SLAPP sono proprio questo \u2013 una risposta da Skanska, una delle pi\u00f9 grandi corporazioni del suo genere. La campagna No New Animal Lab interpreta queste cause legali come una misura della sua efficacia.\u201d<\/p>\n

La campagna No New Animal Lab \u00e8 cresciuta in modo sostanziale nell'ultimo anno e la pressione contro Skanska \u00e8 ai massimi storici. A met\u00e0 gennaio, centinaia di persone da tutto il paese sono confluite a New York per protestare contro la sede centrale statunitense dell'azienda e il suo CEO e Presidente Richard Cavallaro, e contro il pi\u00f9 grande investitore statunitense di Skanska, il Vanguard Group.<\/p>\n

COSA<\/u><\/strong>Udienza anti-SLAPP e ingiunzioni preliminari<\/p>\n

QUANDO<\/u><\/strong>Dal 23 febbraio al 25 febbraio<\/p>\n

DOVE<\/u><\/strong>: Aula di Tribunale del Giudice Wipper, Tribunale della Contea di Washington.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La multinazionale multimiliardaria Skanska tenta di soffocare una campagna di protesta dal basso con ingiunzioni SLAPP; la campagna No New Animal Lab contrattacca con una mozione speciale anti-SLAPP per la reiezione.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12,721],"tags":[27,36,91,26,28],"class_list":["post-4116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-blog","category-press-release","tag-activist-defense","tag-animal-rights","tag-current","tag-featured","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17207,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4116\/revisions\/17207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}