{"id":4134,"date":"2016-02-09T11:48:58","date_gmt":"2016-02-09T19:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4134"},"modified":"2026-04-23T16:54:40","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:40","slug":"police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations\/","title":{"rendered":"Polizia in Massachusetts e New York ritenuta responsabile per violazioni dei diritti civili in tribunale"},"content":{"rendered":"<p>La scorsa settimana, le vittime di abusi dei diritti civili da parte della polizia hanno ottenuto due vittorie in Massachusetts e New York. In Massachusetts, in <em>Stamps contro Framingham<\/em>, Il Primo Circondario federale della Corte d'Appello ha stabilito che un agente di polizia che tiene una pistola carica alla testa di un individuo non minaccioso e obbediente, con la sicura disinserita, non pu\u00f2 evitare la responsabilit\u00e0 civile per aver accidentalmente sparato e ucciso l'individuo. A New York, nel <em>Held v. Christian<\/em>, un agente di polizia ha accettato, nell&#x27;ambito di un accordo extragiudiziale, di versare $45.000 a una donna di cui aveva rubato le foto di nudo dopo essersi impossessato del suo cellulare durante un normale controllo stradale.<\/p>\n<p>Prima, in <em>Stamps contro Framingham<\/em>, gli agenti di polizia avevano fatto irruzione nella casa di un anziano in cerca del figlio e dei suoi complici per reati legati alla droga. Entrando in casa, la polizia trov\u00f2 Stamps, che immediatamente alz\u00f2 le mani e si sdrai\u00f2 a terra. Tutti gli agenti tranne uno scavalcarono Stamps per continuare a perquisire la casa. Un agente rimase indietro a sorvegliare Stamps. Sebbene Stamps fosse disarmato, non minaccioso, silenzioso e completamente obbediente, l'agente punt\u00f2 un fucile semiautomatico carico alla testa di Stamps, con la sicura disattivata. Ad un certo punto l'agente spar\u00f2 e uccise Stamps; l'agente sostenne che si tratt\u00f2 di un incidente.<\/p>\n<p>In tribunale, l'agente ha sostenuto che, poich\u00e9 la morte di Stamp era presumibilmente un incidente, non poteva essere citato in giudizio per uso eccessivo della forza ai sensi del Quarto Emendamento. Il tribunale distrettuale federale ha respinto l'argomento e ha stabilito che il caso doveva procedere a giudizio per consentire a una giuria di decidere. L'agente ha fatto appello e la scorsa settimana la Corte d'Appello del Primo Circuito ha concordato che l'agente doveva essere sottoposto a processo. La corte ha stabilito: \u201clo stato della legge era chiaro, tale per cui un agente ragionevole nella posizione di Duncan avrebbe compreso che puntare il suo fucile d'assalto carico contro la testa di una persona innocente a terra, non resistente, che non rappresenta alcun pericolo, con la sicura disinserita e un dito sul grilletto, costituiva un uso eccessivo della forza in violazione dei diritti del Quarto Emendamento di quella persona\u201d.\u201d<\/p>\n<p>A New York, in <em>Held v. Christian<\/em>, una donna \u00e8 stata fermata da un agente di polizia apparentemente perch\u00e9 la sua auto non aveva il bollino del controllo del veicolo. Quando \u00e8 stata fermata, l'agente ha perquisito la sua auto, ha trovato farmaci da prescrizione e l'ha arrestata. Successivamente \u00e8 stata rilasciata dal carcere senza che venissero presentate accuse. Tuttavia, mentre era in fase di elaborazione presso il carcere, ha consegnato il telefono alla polizia. L'agente ha colto l'occasione per inviarsi tramite SMS foto private nude della donna dal suo cellulare senza il suo consenso.<\/p>\n<p>Quando la donna ha scoperto che l\u2019agente le aveva rubato delle foto private, ha intentato una causa federale contro di lui. Il caso si \u00e8 risolto quasi immediatamente, entro un mese dalla presentazione della risposta dell\u2019agente alla causa, grazie a un accordo negoziato dal giudice federale incaricato del caso. L\u2019agente ha accettato di pagare alla vittima $45.000 in cambio dell\u2019archiviazione del caso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La scorsa settimana, le vittime di violazioni dei diritti civili da parte delle forze dell\u2019ordine hanno ottenuto due vittorie nel Massachusetts e a New York. Nel Massachusetts, nel caso Stamps contro Framingham, la Corte d\u2019Appello Federale del Primo Circuito ha stabilito che un agente di polizia che punta una pistola carica alla testa di una persona non pericolosa e collaborativa, con la sicura disinserita, non pu\u00f2 evitare la responsabilit\u00e0 civile per aver sparato accidentalmente e ucciso la persona. A New York, nel caso Held contro Christian, un agente di polizia ha accettato, nell\u2019ambito di un accordo extragiudiziale, di pagare $45.000 a una donna di cui aveva rubato le foto di nudo dopo essersi impossessato del suo cellulare durante un normale controllo stradale.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4143,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,62,73,21],"class_list":["post-4134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-fourth-amendment","tag-police-brutality","tag-police-misconduct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18390,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions\/18390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}