L'AETA \u00e8 una legge ridondante e non necessaria.<\/strong> Innanzitutto, esistono gi\u00e0 molte leggi federali e statali che coprono le tattiche dell'Animal Liberation Front. Invasione di propriet\u00e0, vandalismo, furto con scasso, minacce, molestie, graffiti, disturbo della quiete pubblica e incendio doloso sono tutti reati. L'ALF sa che le sue azioni sono illegali, ma \u00e8 disposta a rischiare la propria libert\u00e0 per \u201csalvare quanti pi\u00f9 animali possibile e interrompere direttamente la pratica dell'abuso di animali\u201d a breve termine e \u201cporre fine a tutte le sofferenze animali costringendo le aziende che abusano di animali a chiudere\u201d a lungo termine. Le leggi esistenti che si applicano a tutti i cittadini sono sufficienti a penalizzare le loro azioni. Non c'\u00e8 bisogno di una legge aggiuntiva che si applichi solo a coloro che agiscono in nome dei diritti degli animali.<\/strong><\/p>\n Purtroppo, nel 1992 fu approvato l'Animal Enterprise Protection Act (AEPA) per fare proprio questo. Nella AEPA, le imprese che utilizzano animali furono designate per la protezione contro le perdite di profitto causate dagli attivisti per i diritti degli animali. La legge si applicava direttamente alle imprese che utilizzano animali e fu utilizzata dal governo in tre procedimenti federali: Justin Samuel, Peter Young e SHAC 7. Ma le industrie dello sfruttamento animale non erano soddisfatte della AEPA, quindi per espandere la portata della AEPA, fu approvata l'AETA per criminalizzare ulteriormente le proteste contro le istituzioni finanziarie che fanno affari con le imprese che utilizzano animali.<\/p>\n Ora, secondo l'AETA, le sentenze raccomandate per chi agisce per conto dei diritti degli animali non sono pi\u00f9 proporzionate al reato. Per i crimini federali, la pena mediana per appropriazione indebita o furto (essenzialmente, furto) \u00e8 di quattro mesi. Ma secondo l'AETA, un attivista per i diritti degli animali con un'infrazione che non comporta lesioni fisiche minacciate o effettive n\u00e9 perdite di profitto pu\u00f2 ricevere una pena detentiva di un anno, superiore al crimine dei colletti bianchi di appropriazione indebita. Se ci fosse stata perdita di profitto, un attivista per i diritti degli animali potrebbe essere condannato fino a 20 anni di reclusione.<\/strong> Nel sistema federale, la pena mediana per omicidio colposo \u00e8 di tre anni e per abuso sessuale \u00e8 di quattro anni e mezzo. \u00c8 assurdo e offensivo che la perdita di profitto possa ricevere una punizione molto pi\u00f9 alta rispetto all'omicidio colposo e all'abuso sessuale.<\/p>\n \u00c8 ovvio che le punizioni secondo l'AETA sono ingiuste ed eccessive e la legge stessa \u00e8 ridondante e non necessaria.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AETA is a redundant and unnecessary law. For one, there are already many federal and state laws that cover the Animal Liberation Front’s tactics. Trespassing, vandalism, burglary, menacing, harassment, graffiti, disorderly conduct, and arson are all crimes. The ALF knows that their actions are illegal, but they are willing to put their freedom at risk in order to “save as many animals as possible and directly disrupt the practice of animal abuse” in the short-term and “to end all animal suffering by forcing animal abuse companies out of business” in the long term. Existing laws that apply to all citizens are sufficient to penalize their actions. There is no need for an additional law that applies only to those acting in the name of animal rights.<\/p>","protected":false},"author":97,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[9],"class_list":["post-488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-aeta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}