{"id":5700,"date":"2017-07-25T10:40:27","date_gmt":"2017-07-25T17:40:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=5700"},"modified":"2019-05-16T18:18:59","modified_gmt":"2019-05-17T01:18:59","slug":"cldc-victory-for-wildlife-activists","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/cldc-victory-for-wildlife-activists\/","title":{"rendered":"Vittoria del CLDC per gli attivisti per la fauna selvatica"},"content":{"rendered":"<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\" dir=\"ltr\">\n<h4><strong>La corte d'appello d\u00e0 ragione all'attivista ambientalista in una causa sulla libert\u00e0 di parola<\/strong><\/h4>\n<p>Di MATTHEW BROWN Associated Press<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\" dir=\"ltr\">\n<div class=\"gmail-subscriber-preview\">\n<p class=\"\">Un tribunale federale d'appello ha stabilito luned\u00ec a favore di un attivista per la fauna selvatica, il quale ha sostenuto che i suoi diritti di libert\u00e0 di parola sono stati violati quando un vice sceriffo gli ha impedito di assistere al radunamento di bisonti selvatici da parte di agenti del bestiame e al loro ingresso nel Parco Nazionale di Yellowstone.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-preview\">\n<p class=\"\">Il caso risale al 2012, quando un vice sceriffo della contea di Gallatin ha emesso una citazione per reato minore all'attivista Anthony Reed, accusandolo di aver ostacolato un pubblico ufficiale, dopo che Reed inizialmente non si era posizionato dietro una barriera che era fuori dalla vista delle operazioni di raduno vicino a West Yellowstone.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">L'avvocato di Reed, Rebecca Kay Smith, ha dichiarato che la causa era necessaria dopo che funzionari delle forze dell'ordine, all'interno e all'esterno dello Yellowstone, hanno emesso citazioni a comparire a diversi attivisti che tentavano di documentare il trattamento dei bisonti selvatici del parco nell'arco di diversi anni.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">\u201cL\u2019intero motivo per cui abbiamo il Primo Emendamento \u00e8 che le persone possano osservare ci\u00f2 che sta facendo il governo e fornire una narrazione alternativa\u201d, ha detto Smith. \u201cCi\u00f2 si applica non solo all\u2019operazione di bufali del governo, ma a tutto ci\u00f2 che il governo fa.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Un tribunale statale ha archiviato l'accusa di ostruzione e Reed ha successivamente citato in giudizio i funzionari della contea di Gallatin, incluso lo sceriffo Brian Gootkin, per violazione dei suoi diritti del Primo Emendamento. Ha presentato ricorso dopo che un tribunale di grado inferiore si era schierato con i convenuti.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Nella sentenza di luned\u00ec, un collegio di tre giudici della 9\u00aa Corte d'Appello degli Stati Uniti ha dichiarato che il giudice di primo grado aveva erroneamente accettato la versione dei fatti offerta dall'ufficio dello sceriffo. Il racconto includeva l'affermazione che la presenza del veicolo di Reed su una strada sterrata vicino all'operazione di raccolta presentava un rischio per la sicurezza.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">\u201cNon c\u2019era alcuna ragione genuina di sicurezza o operativa per escluderlo dal parcheggio sulla strada sterrata\u201d, ha scritto il collegio.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">I giudici hanno aggiunto che le affermazioni di Reed avrebbero dovuto essere presentate a una giuria e non decise dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Sam Haddon. La sentenza rimanda il caso alla corte distrettuale, da assegnare a un nuovo giudice per un processo con giuria.<\/p>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">L'avvocato difensore Steven Milch non ha risposto immediatamente a un messaggio telefonico in cui gli si chiedeva un commento.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">I funzionari del bestiame del Montana limitano quando e dove i bisonti dello Yellowstone possono migrare per impedire loro di diffondere la brucellosi al bestiame.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\">\n<div class=\"\" dir=\"ltr\">\n<div class=\"gmail-subscriber-only\">\n<p class=\"\">Nell'ambito di tali restrizioni, i funzionari statali e federali conducono ogni primavera operazioni di confinamento su larga scala per ricondurre i bisonti nel parco.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/helenair.com\/lifestyles\/recreation\/appeals-court-backs-wildlife-activist-in-free-speech-case\/article_348787a6-b789-5b11-8e80-5bc1abe07c57.html\">http:\/\/helenair.com\/lifestyles\/recreation\/appeals-court-backs-wildlife-activist-in-free-speech-case\/article_348787a6-b789-5b11-8e80-5bc1abe07c57.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p>https:\/\/www.nytimes.com\/aponline\/2017\/07\/24\/us\/ap-us-yellowstone-bison-first-amendment.html<\/p>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Appeals court backs wildlife activist in free speech case By MATTHEW BROWN Associated Press A federal appeals court on Monday ruled in favor of a wildlife activist who said his free speech rights were violated when a sheriff&#8217;s deputy barred him from watching livestock agents herd wild bison into Yellowstone National Park. The case dates [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":5701,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,45,26,65],"class_list":["post-5700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-featured","tag-first-amendment"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5700\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}