{"id":6661,"date":"2018-01-27T06:00:21","date_gmt":"2018-01-27T14:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?post_type=organizing_resources&p=6661"},"modified":"2025-09-29T17:10:59","modified_gmt":"2025-09-30T00:10:59","slug":"trustworthy-tech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/trustworthy-tech\/","title":{"rendered":"Di quale tecnologia ci possiamo fidare?"},"content":{"rendered":"

Quali app sono sicure? Per ragioni<\/a>, non possiamo affermare che una tecnologia digitale possa mai essere considerata affidabile al 100%. Allo stesso tempo, la maggior parte delle persone non pu\u00f2 occuparsi di tutta l\u2019organizzazione di persona durante le escursioni in campeggio in zone remote, quindi non diremo semplicemente \u201cbasta non usare telefoni o computer\u201d. Quello che faremo \u00e8 cercare di offrirvi un modo per decidere quanto<\/em> per fidarti di ciascuno dei tuoi dispositivi e delle tue app in modo da poter prendere decisioni informate su cosa condividere con le app che utilizzi. Quando si tratta di Fiducia, pensa alle sfumature di grigio invece che al bianco e nero.<\/p>\n

Pensa alle persone con cui collabori. Probabilmente non riponi la stessa fiducia in ciascuna di loro e probabilmente non si tratta di una questione del tipo: \u201cMi fido ciecamente di questa persona e diffido completamente di tutte le altre\u201d. Che lo facciate in modo esplicito o meno, probabilmente decidete quanto e cosa condividere con le diverse persone e, si spera, condividete le informazioni solo in base al principio del \u201cneed-to-know\u201d. Se doveste fidarvi ciecamente di ogni singola persona con cui lavorate, sarebbe quasi impossibile accogliere nuove persone nei nostri gruppi di organizzazione.<\/p>\n

Ti incoraggiamo a considerare le app e i dispositivi che utilizzi in modo simile. Quando utilizzi un dispositivo o condividi informazioni con un'app, li stai effettivamente invitando nel tuo gruppo di affinit\u00e0. Tale app o dispositivo ha accesso a tutte le informazioni che condividi utilizzandolo e, per alcune app o piattaforme, questa \u00e8 un'idea molto negativa, in particolare ci sono ragioni evidenti perch\u00e9 dovresti condividere meno informazioni possibili con Google, Facebook e altre piattaforme aziendali<\/a>. Ci\u00f2 mette in luce l'altro lato della medaglia: a volte \u00e8 facile decidere chi e cosa pienamente sfiducia<\/em>.<\/p>\n

Detto ci\u00f2, ci sono quattro app di cui ci fidiamo per fare molte delle cose di cui gli attivisti hanno bisogno. Ci sono altre app che consigliamo in varia misura, ma queste quattro sono facili da usare rapidamente senza molta o alcuna formazione. Ci fidiamo di loro perch\u00e9 forniscono la crittografia pi\u00f9 forte disponibile (crittografia end-to-end quando possibile), funzionano bene su tutti i dispositivi standard e sono open source<\/a> (l'unico modo per sapere appieno come \u00e8 progettata un'app e per comprenderne tutte le funzionalit\u00e0; inoltre, se uno sviluppatore smette di lavorarci o un'azienda fallisce, gli sviluppatori della community possono continuare ad aggiornare e migliorare l'app per sempre!)<\/p>\n

    \n
  1. Filo<\/a> fornisce messaggistica\/chat di gruppo (oltre 100 persone), chiamate in conferenza vocale (massimo 10 persone) e video uno a uno. Ci piace perch\u00e9 \u00e8 open source, crittografato end-to-end e non richiede la condivisione del numero di telefono o uno smartphone (a differenza di Signal). Richiede un po' di tempo per imparare a usarlo rispetto a Signal (che \u00e8 comunque utile avere come app di comunicazione di backup\/alternativa per le persone con cui si condivide gi\u00e0 il numero di telefono). Wire, come Signal, consente di autenticare i propri contatti, in modo da essere sicuri di parlare direttamente con chi si pensa di parlare e con nessun altro.<\/li>\n
  2. Tor browser<\/a> \u00e8 la scelta migliore per la navigazione web anonima. \u00c8 open source, multipiattaforma (OrFox su Android, Onion Browser su iPhone).<\/li>\n
  3. KeePassXC<\/a> \u00e8 un gestore di password che ci piace usare per generare password sicure e passphrase casuali<\/a>. \u00c8 open source e funziona su Mac, Windows e Linux. Un vantaggio\/svantaggio \u00e8 che non memorizza (facilmente) le tue password nel cloud. \u00c8 pi\u00f9 sicuro in questo modo, ma devi assicurarti di eseguire un backup sicuro del tuo file delle password!<\/li>\n
  4. Cryptpad<\/a> \u00e8 per la modifica collaborativa di documenti in tempo reale ed \u00e8 l'unica scelta open source e crittografata end-to-end, quindi non \u00e8 necessario fidarsi del server poich\u00e9 non sanno cosa stai scrivendo. Funziona sulla maggior parte dei dispositivi, ma sembra avere difficolt\u00e0 su iPhone.<\/li>\n<\/ol>\n

    Nota che ci piace e ci fidiamo ancora di GPG usando Thunderbird+Enigmail, ma trattiamo questo altrove<\/a>.<\/p>\n

    \n

    <\/a><\/p>\n

    Non puoi mai garantire completamente la sicurezza (digitale).<\/h3>\n
      \n
    1. Nessun dispositivo pu\u00f2 essere considerato sicuro al 100%. Possono essere obsoleti, contenere malware, andare persi, ecc. ecc. Sono incredibilmente complessi, al livello della Morte Nera, e nessun essere umano li comprende appieno n\u00e9 ha pieno accesso ad essi (esistono pochissimi dispositivi open source, se non addirittura nessuno), quindi \u00e8 impossibile prevedere tutte le potenziali vulnerabilit\u00e0 di sicurezza.<\/li>\n
    2. Avversari diversi hanno capacit\u00e0 diverse. Agenzie governative (di tre lettere) hanno capacit\u00e0 che potremmo non conoscere per anni, se mai le conosceremo. Un ricattatore casuale, un ex arrabbiato esperto di tecnologia o un nazista di quartiere possono usare metodi di attacco pi\u00f9 personalizzati. Mercenari e sicurezza aziendale potrebbero avere meno restrizioni legali.<\/li>\n
    3. Non abbiamo un inventario di tutti gli strumenti di hacking a disposizione delle forze dell'ordine locali, statali e federali, n\u00e9 chiare linee guida su quando sono disposti a usarli. Per non parlare di ci\u00f2 che le spie aziendali possono fare e farebbero.<\/li>\n
    4. Ma non lasciare che questo ti abbatta! C'\u00e8 molto che puoi fare per rendere facile rendere miserabile la vita dei tuoi avversari (rendendo difficile, costoso o rischioso attaccarti) e mantenere le tue informazioni, comunicazioni e movimenti molto pi\u00f9 sicuri.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      For reasons, we can’t say that any digital technology could ever be considered 100% trustworthy. At the same time, most people can’t do all their organizing in person on backcountry camping trips, so we won’t say “just don\u2019t use phones or computers.” What we will do is try to give you a way to decide how much to trust each of your devices and apps.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[226,237,241,261,265],"class_list":["post-6661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-digital-security-tools","tag-fundamentals","tag-tools","tag-trust","tag-trusted-tech"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16639,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions\/16639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}