{"id":7544,"date":"2018-07-26T10:52:05","date_gmt":"2018-07-26T17:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=7544"},"modified":"2022-01-10T13:05:26","modified_gmt":"2022-01-10T21:05:26","slug":"chicago-report-back","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/chicago-report-back\/","title":{"rendered":"Rapporto da Chicago"},"content":{"rendered":"

REPORT-BACK: AVVOCATI CLDC A CHICAGO\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nel luglio del 2018, gli avvocati del CLDC Lauren Regan e Cooper Brinson si sono recati a Chicago per affinare i loro approcci in materia di contenzioso contro la cattiva condotta della polizia e delle carceri, partecipando al seminario \u201cPolice Misconduct Trials A-Z\u201d del National Lawyers Guild's National Police Accountability Project. Oltre ad affinare le loro abilit\u00e0, hanno incontrato diversi avvocati militanti della NLG e hanno appreso alcune delle strategie impressionanti impiegate da vari gruppi per affrontare la guerra del Dipartimento di Polizia di Chicago contro i quartieri (principalmente) poveri di persone di colore. Gli avvocati del CLDC hanno appreso preziose lezioni che miglioreranno sicuramente l'efficacia del loro lavoro in tutto il paese.<\/p>\n

Il primo giorno della conferenza, abbiamo ascoltato l'avvocato per i diritti civili di lunga data John Burris e la co-relatrice Lois Heaney. Burris \u00e8 noto per la sua rappresentanza di Rodney King (nella sua causa civile), Tupac Shakur, Oscar Grant (eseguito dalla polizia BART) e molti altri. \u00c8 stato in prima linea nella contenzioso per i diritti civili nella Bay Area e oltre. I relatori hanno fornito consigli utili sullo sviluppo di un tema per i casi di diritti civili, la conduzione del voir dire (selezione della giuria) e la creazione di dichiarazioni di apertura avvincenti. Abbiamo appreso delle esperienze di Burris nel trattare con i pregiudizi inconsci nei giurati e abbiamo imparato strategie su come identificare e mitigare gli effetti dannosi dei pregiudizi impliciti\/inconsci nei potenziali giurati.<\/p>\n

Dopo di che, abbiamo sentito Jon Loevy (di Loevy & Loevy<\/em>, uno studio legale specializzato in diritti civili con sede a Chicago) e ho appreso preziosi consigli su come condurre il controinterrogatorio degli agenti di polizia e di altri imputati in una causa in materia di diritti civili. La sessione \u00e8 stata estremamente istruttiva e utile. All\u2019inizio dell\u2019incontro, Loevy ha ricordato come il suo studio sia riuscito a ottenere oltre $200 milioni in sentenze e accordi transattivi a carico delle forze dell\u2019ordine dell\u2019area di Chicago negli ultimi cinque<\/u>anni. Con il progredire della conferenza, diverse persone si sono chieste se gli apparenti risarcimenti milionari stessero avendo un qualche effetto nel limitare gli abusi della polizia a Chicago. Nel contenzioso civile, spesso l'unica parvenza di giustizia resa a coloro che hanno subito maltrattamenti da parte delle forze dell'ordine sono i soldi. Occasionalmente, gli accordi possono includere cambiamenti nelle politiche, ma tali cambiamenti sono rari (ed \u00e8 ancora pi\u00f9 raro che tali politiche abbiano un beneficio materiale diretto per le comunit\u00e0 soggette a violenza sistematica della polizia). Alcuni avvocati hanno messo in dubbio se le sanzioni finanziarie contro comuni come la citt\u00e0 di Chicago stessero avendo l'effetto desiderato nel punire e, quindi, nel limitare gli abusi da parte delle forze dell'ordine.<\/p>\n

Seguite il signor Loevy, abbiamo sentito Melinda Power e Janine Hoft. Il CLDC ha precedentemente collaborato con Power a diversi casi di Standing Rock ed \u00e8 stato uno strumento fondamentale nell'organizzazione della difesa legale e delle cause civili per i difensori dell'acqua di Standing Rock. Hoft \u00e8 un avvocato di lunga data presso il Peoples Law Office di Chicago. I relatori hanno discusso metodi per lavorare con e interrogare i testimoni dell'accusa. Dato il loro background nel trattare con individui e comunit\u00e0 che hanno subito lesioni traumatiche e orribili da parte delle forze dell'ordine, i relatori hanno discusso alcune semplici tattiche per lavorare con persone che hanno subito violenze traumatiche. Come avvocati, spesso sapere<\/em>che i nostri clienti abbiano subito una qualche forma di trauma grave, ma non siamo sempre i migliori nel comunicare in modi che riconoscano o rispettino quel trauma. Power e Hoft hanno fatto un ottimo lavoro nello spiegare come discutere e preparare querelanti e testimoni a condividere il loro trauma in un'aula di tribunale, minimizzando al contempo gli effetti potenzialmente ritraumatizzanti degli incidenti che hanno portato alle loro lesioni.<\/p>\n

A pranzo, durante il primo giorno, abbiamo anche avuto il privilegio di ascoltare Aislinn Pulley di Black Lives Matter Chicago. Pulley ha descritto la rete di gruppi e individui che hanno contribuito a formare BLM Chicago e una breve storia delle lotte per la liberazione dei neri a Chicago, nonch\u00e9 dei movimenti per l'abolizione delle prigioni e della polizia.<\/p>\n

Dopo la pausa pranzo, abbiamo assistito a una presentazione da parte del Istituto Invisibile<\/a>su come rendere le forze dell'ordine responsabili utilizzando set di dati sofisticati e registri pubblici. In particolare, abbiamo appreso del \u201cProgetto Dati della Polizia dei Cittadini<\/a>. Questo progetto traccia la violenza dei singoli agenti di polizia utilizzando i dati del Chicago Police Department stesso, dati derivati da denunce dei cittadini, interviste ai cittadini, social media e diverse altre fonti (Chicago \u00e8 una rara gemma in quanto divulga pubblicamente i registri di cattiva condotta e disciplinari della polizia, a differenza dell'Oregon e della maggior parte degli altri stati). \u00c8 uno dei set di dati pi\u00f9 completi che abbiamo visto in grado di tracciare la violenza della polizia. Oltre alle azioni del singolo agente, esamina le aree geografiche in cui \u00e8 pi\u00f9 probabile che si verifichi violenza della polizia. Il \u201dback end\u201c del sistema dati utilizzato da II \u00e8 disponibile su Github<\/a>. Il lavoro dell'Invisible Institute sembra essere una risorsa estremamente preziosa per mappare la violenza sistemica della polizia e il profiling razziale, e se riprodotto per altre citt\u00e0 (a condizione che tali dati siano ottenuti legalmente in quelle citt\u00e0\/stati), potrebbe essere uno strumento necessario per gli organizzatori basati sulla legge e quelli tradizionali per dimostrare il profiling razziale e altri abusi sistemici da parte dello Stato.<\/p>\n

Abbiamo ascoltato diversi altri relatori per il resto della prima giornata, inclusi alcuni potenti consigli sull'arringa finale da parte di Larry Rogers Jr. (di Potere, Rogers & Smith<\/em>, una societ\u00e0 con sede a Chicago), e una discussione avvincente di Jeff Scott Olson (Madison, WI) sui costi legali in caso di vittoria in un caso di misconduct della polizia federale.<\/p>\n

Dopo il primo giorno, gli avvocati del CLDC si sono uniti ad altri avvocati dell'NLG vicino al sito dell'infame Haymarket Square. Abbiamo discusso di diverse strategie di caso e sfide, e abbiamo appreso del lavoro che altri stanno facendo in tutto il paese per ritenere le forze dell'ordine responsabili delle violazioni dei diritti civili.<\/p>\n

Nel secondo (e ultimo) giorno della conferenza abbiamo appreso l'arte del contro-interrogatorio dei testimoni esperti da Sheila Bedi. Bedi \u00e8 Professoressa Associata di Diritto presso la Northwestern University (Chicago). Ha approfondito la differenza tra la visione di un esperto da parte di una giuria e quella di un avvocato, la differenza nel ruolo dell'esperto durante e prima del processo, e come gestire i testimoni esperti della difesa difficili.<\/p>\n

In seguito, abbiamo appreso degli sforzi verso la giustizia riparativa compiuti da Northside Transformative Law Center<\/a>a Chicago. Questa sessione \u00e8 stata guidata dal direttore esecutivo dell'NTLC, Emmanuel Andre, e si \u00e8 concentrata su diversi aspetti del processo di giustizia riparativa e su come gli avvocati possono incorporare la giustizia riparativa nel loro lavoro. Andre ha chiesto agli avvocati presenti nella sala di considerare alcune domande difficili sulla natura del lavoro che gli avvocati svolgono in comunit\u00e0 che sono spesso molto diverse dalle comunit\u00e0 di \u201corigine\u201d degli avvocati. Ci ha chiesto a tutti di prestare un'attenta considerazione a ci\u00f2 che stiamo effettivamente apportando alle comunit\u00e0 che sono state terrorizzate dalla violenza della polizia. Stiamo semplicemente entrando, intentando una causa, ottenendo una sentenza\/accordo e poi passando oltre? Oppure stiamo attivamente cercando modi per contribuire positivamente a queste comunit\u00e0 oltre il contenzioso? Se stiamo cercando di contribuire, come stiamo apportando questi contributi? Stiamo prendendo indicazioni da gruppi\/individui di quelle comunit\u00e0? Stiamo davvero ascoltando le esigenze di quelle comunit\u00e0? O stiamo imponendo, attraverso il nostro status privilegiato nella classe professionale degli avvocati, le nostre idee su ci\u00f2 che dovrebbe essere fatto in quelle comunit\u00e0?<\/p>\n

L'ultima presentazione a cui abbiamo partecipato \u00e8 stata di Nathaniel Gilham e Rodney Walker della Chicago Torture Justice Center<\/a>. Questo Centro si dedica alla riabilitazione e all\u2019assistenza di gruppi e individui che sono stati vittime dei programmi di tortura gestiti dal comandante della polizia di Chicago Jon Burge, caduto in disgrazia. Dal 1972 al 1991, Burge ha sostanzialmente supervisionato la tortura di oltre 100 persone (di cui siamo a conoscenza) in stato di fermo nei quartieri sud-est e ovest di Chicago. Una volta confermate le accuse di tortura, era troppo tardi per citare in giudizio il Comune o gli agenti coinvolti (il termine di prescrizione era scaduto), quindi i cittadini di Chicago hanno trovato un\u2019altra strada per cercare di ottenere giustizia per i sopravvissuti (e le loro famiglie) al regime di tortura: hanno approvato un\u2019ordinanza. L\u2019ordinanza, approvata nel 2015, imponeva al Comune di: 1) istituire programmi educativi formali nelle scuole pubbliche di Chicago per informare i giovani sulla tortura; 2) presentare scuse formali ai sopravvissuti e alle loro famiglie; 3) fornire l\u2019iscrizione gratuita all\u2019universit\u00e0 ai sopravvissuti e alle loro famiglie; 4) $5,5 milioni di risarcimento (ci \u00e8 stato riferito che la maggior parte dei sopravvissuti ha ricevuto circa $100.000 ciascuno), 5) erigere un monumento pubblico in memoria dei sopravvissuti e 6) mettere a disposizione un centro di consulenza psicologica gratuito per i sopravvissuti e le loro famiglie. Ai partecipanti alla conferenza \u00e8 stato chiesto di riflettere su come dovrebbe essere il processo di guarigione per le comunit\u00e0 che hanno subito violenze sistematiche da parte della polizia.<\/p>\n

Dopo la fine della conferenza sabato, Cooper si \u00e8 recato ad incontrare alcuni attivisti dell'area di Chicago per conoscere altro lavoro in corso in citt\u00e0. Insieme all'avvocato per i diritti civili di Chicago, Brian Orozco, si \u00e8 recato a un evento organizzato dalla neonata organizzazione di Chicago Save Money Save Life. L'organizzazione \u00e8 stata fondata dal rapper, artista, produttore e autore di canzoni di Chicago Vic Mensa e dalla storica organizzatrice e attivista Laundi Keepseagle. Keepseagle ha precedentemente lavorato su diverse questioni e campagne per i diritti indigeni (in particolare questioni relative alla lotta a Standing Rock).<\/p>\n

\"\"

Cooper con Vic Mensah, Laundi Keepseagle e Malcolm London della crew SMSL<\/p><\/div>\n

SMSL si impegna a fornire \u201crisorse vitali a coloro che ne hanno pi\u00f9 bisogno\u201d e basa il proprio lavoro nei settori della salute mentale e della giustizia ambientale. L'evento a cui hanno partecipato Cooper e Brian \u00e8 stata una celebrazione e una raccolta fondi per il team \u201cStreetMedic\u201d di SMSL. Questi team, coordinati dalla dottoressa Prerana Rudrapatna, sono progettati per aumentare la consapevolezza ed educare i quartieri svantaggiati di Chicago sulla risposta di primo soccorso in caso di emergenza e in materia di salute mentale. La dottoressa Rudrapatna, che si \u00e8 formata nelle unit\u00e0 di traumatologia di Chicago, ha spiegato che cos\u00ec tante persone muoiono nei quartieri di Chicago per ferite da arma da fuoco perch\u00e9 non ci sono centri di traumatologia di livello 1 nelle immediate vicinanze di questi quartieri. Una vittima di sparatoria pu\u00f2 dissanguarsi entro cinque minuti, ma sono necessari in media 16,6 minuti per raggiungere un centro di traumatologia da queste aree svantaggiate. SMSL ha visto un bisogno che la citt\u00e0 si \u00e8 rifiutata di affrontare (nonostante conoscesse il problema) e ha deciso che, se la citt\u00e0 non se ne fosse occupata, avrebbero dovuto farlo loro.<\/p>\n

La costruzione di queste istituzioni parallele \u00e8 stato un tema comune che abbiamo sentito durante il nostro periodo a Chicago. Non possiamo fare affidamento sulla polizia perch\u00e9 si autodenunci, quindi dobbiamo farlo noi. Non possiamo fare affidamento sulla Citt\u00e0\/Stato per prendersi cura delle persone pi\u00f9 vulnerabili, quindi dobbiamo farlo noi. SMSL, e organizzazioni simili, stanno guidando la lotta per l'autodeterminazione.<\/p>\n

Nel costruire il mondo migliore che tutti sappiamo essere possibile, dobbiamo ascoltare e sostenere questo tipo di organizzazioni. Il CLDC si impegna, quando possibile, a sostenere questo tipo di organizzazione e lotta.<\/p>\n

Ringraziamenti speciali a Progetto di Responsabilit\u00e0 della Polizia della National Lawyers Guild<\/a>, il Studio Legale del Popolo<\/a>, Haddad & Sherwin, e tutti coloro che hanno contribuito a rendere la conferenza un'esperienza di apprendimento preziosa! Ora si torna in trincea!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

REPORT-BACK: CLDC ATTORNEYS IN CHICAGO\u00a0 In July of 2018, CLDC staff attorneys Lauren Regan and Cooper Brinson went to Chicago to refine our approaches to police and jail\/prison misconduct litigation by attending the National Lawyers Guild\u2019s National Police Accountability Project \u201cPolice Misconduct Trials A-Z.\u201d In addition to honing our skills, we met with several NLG […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":7546,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-7544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7544\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}