{"id":8311,"date":"2018-11-16T13:20:27","date_gmt":"2018-11-16T21:20:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=8311"},"modified":"2018-11-16T15:32:13","modified_gmt":"2018-11-16T23:32:13","slug":"cldc-argues-against-white-supremacist-being-able-to-unmask-antifa-members","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/cldc-argues-against-white-supremacist-being-able-to-unmask-antifa-members\/","title":{"rendered":"Il CLDC si oppone al suprematista bianco che vuole smascherare i membri di Antifa"},"content":{"rendered":"
\"Anti-Fascist

Bandiera dell'Azione Antifascista<\/p><\/div>\n

La scorsa settimana a San Francisco, l'avvocato Cooper Brinson del CLDC, insieme al co-difensore James Wheaton del First Amendment Project, ha sostenuto che un mandato di comparizione emesso da OG Analytical (una societ\u00e0 di analisi della cannabis con sede a Eugene, Oregon) e Bethany Sherman (CEO di OG Analytical) dovrebbe essere annullato dal tribunale. Il mandato di comparizione richiedeva le identit\u00e0 anonime degli attivisti che gestiscono il sito web Eugene Antifa, nonch\u00e9 informazioni su chi avesse visitato il sito web.<\/p>\n

Nel novembre 2017, Eugene Antifa pubblic\u00f2 un articolo che esponeva i legami di Sherman e del suo compagno (e apparente ex dipendente e membro della LLC), Matthew Combs, con attivit\u00e0 neonaziste e suprematiste bianche. OG Analytical fu successivamente costretta a chiudere a causa di un boicottaggio ispirato dalla comunit\u00e0.<\/p>\n

Nel settembre di quest'anno, Sherman e OG Analytical hanno intentato una causa per, tra le altre cose, diffamazione. Come parte della causa contro gli autori anonimi dell'articolo, Sherman e OG hanno inviato un mandato di comparizione all'host web (Weebly, Inc.) nel tentativo di scoprire le identit\u00e0 degli autori anonimi.<\/p>\n

Nell'udienza sulla mozione di annullamento, Brinson e il co-difensore hanno sostenuto che l'applicazione del mandato da parte del tribunale violerebbe il diritto al libero speech anonimo degli autori ai sensi del Primo Emendamento. Pertanto, ha sostenuto che gli attori erano tenuti a fornire una prova che le loro affermazioni di diffamazione avessero un fondamento. Brinson ha sostenuto che gli attori non sono riusciti a fornire tale prova. Ha anche sostenuto che lo smascheramento degli autori anonimi potrebbe esporre gli autori al rischio di violenza da parte di neonazisti\/suprematisti bianchi\/ecc.<\/p>\n

Il giudice Moore, della Corte Superiore di San Francisco, ha anche sentito informazioni sui legami di Sherman con gruppi suprematisti bianchi e neonazisti. Brinson ha osservato che la signora Sherman aveva gi\u00e0 ammesso che l'account Twitter in questione era suo. L'account presentava tweet, ritweet e \u201cmi piace\u201d di vari neonazisti, citazioni di nazisti (un preferito sembrava essere l'ex presidente del Partito Nazista Americano, George Lincoln Rockwell), immagini cariche di svastiche, e persino la maniglia di Twitter di Sherman: \u201c14th_Word\u201d (un ovvio riferimento a una frase ispirata a Hitler resa popolare dall'omicida suprematista bianco David Lane). Sherman ha sostenuto che i tweet e le prove nell'articolo erano semplicemente stati estrapolati dal contesto. Tuttavia, all'udienza, il legale di Sherman e di OG Analytical non ha fornito alcun contesto.<\/p>\n

Il CLDC \u00e8 ottimista riguardo alla prossima decisione della corte. Brinson afferma che la causa legale \u201crappresenta l\u2019ultimo di una serie di tentativi stravaganti da parte di fascisti di molestare e prendere di mira individui che smascherano questi fascisti nelle nostre comunit\u00e0\u201d. Ha aggiunto che la semplice negazione da parte di Sherman di non essere \u201cuna neonazista\u201d fa parte di una tendenza crescente della destra radicale a \u201crinominare\u201d le proprie politiche suprematiste bianche e le simpatie naziste come semplice nazionalismo o \u201cetno-separatismo\u201d. Ha aggiunto: \u201cVediamo questa causa legale per la farsa che \u00e8 e continueremo a combatterla con ogni strumento che il sistema legale ha da offrire\u201d.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Last week in San Francisco, Attorney Cooper Brinson of the CLDC, along with co-counsel James Wheaton of the First Amendment Project, argued that a subpoena issued by OG Analytical (a cannabis testing company based in Eugene, Oregon) and Bethany Sherman (CEO of OG Analytical) should be quashed by the court. The subpoena sought the anonymous […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":8312,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[27,219,212,28],"class_list":["post-8311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-activist-defense","tag-anti-racist","tag-antifa","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}