{"id":8380,"date":"2018-11-01T17:59:34","date_gmt":"2018-11-02T00:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=8380"},"modified":"2018-11-26T12:32:17","modified_gmt":"2018-11-26T20:32:17","slug":"fighting-back-against-slapp-suits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/it\/fighting-back-against-slapp-suits\/","title":{"rendered":"Difendersi dalle cause SLAPP"},"content":{"rendered":"<p>Attuali cause SLAPP:<\/p>\n<p><strong>Resolute Forest Products e Kasowitz Law Firm contro Stand.earth e altre Organizzazioni Ambientali per SLAPP.<\/strong><\/p>\n<p>Il 31 maggio 2016 Resolute Forest Products ha intentato una causa per $300 milioni (CAD \u2013 dollari canadesi) presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale della Georgia, contestando violazioni del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) e altre accuse nei confronti di Greenpeace International, Greenpeace, Inc., Greenpeace Fund, Inc., Stand.earth (precedentemente ForestEthics) e cinque singoli membri del personale di queste organizzazioni indipendenti. Noi rappresentiamo Stand in questo caso. Resolute \u00e8 rappresentata dallo studio legale Kasowitz Benson Torres LLP, lo stesso che rappresenta Donald Trump dal 2001.<\/p>\n<p>Dopo aver presentato un'istanza di trasferimento della competenza territoriale, il caso \u00e8 stato trasferito al tribunale federale per il Distretto Settentrionale della California il 16 maggio 2017, quando il Tribunale ha stabilito che Resolute non era riuscita a dimostrare che il caso avesse legami sufficienti con la Georgia. Il 16 ottobre 2017, il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per la California Settentrionale si \u00e8 pronunciato a nostro favore e ha respinto tutte le pretese infondate della societ\u00e0 di disboscamento, sebbene purtroppo il Giudice abbia concesso a Resolute la possibilit\u00e0 di emendare la denuncia. Gli avvocati degli attivisti e delle organizzazioni ambientaliste sono stati in grado di far pagare a Resolute le loro spese legali e i costi perch\u00e9 hanno prevalso nella causa SLAPP. Esattamente tre settimane dopo, gli avvocati di Resolute hanno presentato una versione rielaborata delle stesse pretese infondate presso lo stesso tribunale. Abbiamo presentato un'altra istanza di rigetto del caso, abbiamo avuto un'udienza in tribunale, abbiamo depositato ulteriori memorie e ora stiamo aspettando una decisione del Tribunale. Continuate a seguirci!<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Partecipazione alla Task Force Anti-SLAPP: Proteggi la Protesta<\/strong><\/p>\n<p>Sapevamo per esperienza, e lo sapevano anche gli altri, che doveva essere fatta una resistenza collettiva per proteggere il dissenso e protestare contro le cause SLAPP futili. I tribunali non sono il posto giusto per questo tipo di prepotenza aziendale volta a mettere a tacere la libera espressione.<\/p>\n<p>Insieme a gruppi come ACLU, 350, Center for Constitutional Rights, EFF e Rainforest Action Network, abbiamo contribuito a creare una task force di gruppi che hanno esperienza con le querele strategiche anti-partecipazione (SLAPP), sia essendo state bersaglio di esse, sia come parte della resistenza contro di esse. Avvocati, giornalisti, professionisti della comunicazione, formatori \"Know Your Rights\" e attivisti si stanno riunendo per dire: un attacco a uno \u00e8 un attacco a tutti.<\/p>\n<p>Ecco i 3 pilastri del lavoro della Task Force:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Costruire la resilienza alle SLAPP<\/strong>\u2013 Forniamo risorse e formazione a organizzazioni della societ\u00e0 civile, leader di comunit\u00e0, giornalisti e al pubblico in generale su come proteggersi al meglio dalle SLAPP e cosa fare se si \u00e8 presi di mira. Ci\u00f2 include una rete di avvocati per difendere coloro che affrontano le SLAPP, in particolare individui e piccole organizzazioni con risorse estremamente limitate.<\/li>\n<li><strong>Smantellare le SLAPP e coloro che le intentano<\/strong>\u2013 Ci basiamo sulle competenze di campagna, comunicazione e legali delle nostre organizzazioni per sostenere gli attivisti e i cani da guardia di interesse pubblico presi di mira dalle SLAPP. Ci\u00f2 include campagne contro i maggiori responsabili di SLAPP, nonch\u00e9 la difesa legale ove le risorse lo consentano.<\/li>\n<li><strong>Campagna su questioni strategiche<\/strong>\u2013 Quando una specifica SLAPP pone una minaccia pi\u00f9 ampia alla societ\u00e0 civile o alla democrazia, mobilitiamo le nostre risorse collettive per proteggere i diritti alla libert\u00e0 di parola e di protesta pacifica. Allo stesso modo, quando si presentano opportunit\u00e0 per promuovere politiche o leggi anti-SLAPP, ci impegniamo in stretta collaborazione con altri stakeholder.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Per maggiori informazioni, visita il nuovo sito Protect the Protest, <a href=\"https:\/\/www.protecttheprotest.org\/\">https:\/\/www.protecttheprotest.org\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Current SLAPP Suits: Resolute Forest Products and Kasowitz Law Firm SLAPP Stand.earth and other Environmental Organizations On May 31, 2016 Resolute Forest Products filed a $300 million (CAD \u2013 Canadian dollars) lawsuit in the United States District Court for the Southern District of Georgia alleging violations of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[27,45,104,204,28],"class_list":["post-8380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-nodapl","tag-rico","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}