Wat dierenondernemingen niet willen dat u weet

MYTH: “We moeten erkennen dat wetenschappelijk onderzoek niet alleen een legitieme carrière is, maar ook een onschatbaar onderdeel van medische vooruitgang, uitgevoerd door fatsoenlijke professionals die onze steun verdienen. De betreurenswaardige acties van deze ecoterroristen dreigen belangrijke medische vooruitgang in Californië en het hele land te belemmeren.” — Senator Feinstein, mede-indiener van de AETA

FEIT: Ondanks de populaire overtuiging is dierproeven niet noodzakelijk voor vooruitgang in de geneeskunde voor de mens, en zeker niet voor cosmetica. Sterker nog, veel wetenschappers zijn tegen dieronderzoek omdat ze geloven dat het schadelijk is voor mensen. Organisaties zoals de Americans for Medical Advancement (AFMA) en de Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) stellen bijvoorbeeld dat de cellulaire verschillen tussen soorten te groot zijn om de resultaten van experimenten van de ene soort te extrapoleren en toe te passen op een andere. Zo werd Thalidomide veilig op dieren getest, maar veroorzaakte het vreselijke geboorteafwijkingen toen zwangere vrouwen het eind jaren vijftig innamen tegen ochtendmisselijkheid. Evenzo was de kunstmatige vetstof Olestra veilig voor dieren, maar veroorzaakte het uiteindelijk anale lekkage bij mensen. Bovendien, aangezien Acetaminophen (het werkzame bestanddeel in Tylenol) katten doodt en Penicilline cavia's doodt, hadden we deze medicijnen nooit gehad als we ze op deze dieren hadden getest.

Gruwelijk genoeg pompen veel huishoudelijke producten en cosmetica bedrijven hun producten nog steeds in de magen van dieren, wrijven ze op hun huid, spuiten ze in hun ogen, of dwingen dieren om ze in te ademen als een aerosolverstuiving. Dieren worden blootgesteld aan folterende omstandigheden waarin ze opengesneden, vergiftigd en jarenlang in kale stalen kooien worden gehouden. Ze verhongeren. Hun huid pelt af. Hun ogen zwellen en er komt pus uit. Hun organen falen. Ze lijden aan stuipen. Ze sterven door trauma. Al deze pijn en dood voor nieuwe shampoorecepten en mislukte medicijnen.

Voor zowel cosmetica als geneeskunde zijn nieuwe onderzoeksmethoden, zoals computermodellen, celculturen en menselijke studies, nauwkeuriger, goedkoper en veel diervriendelijker.

Het is duidelijk dat dierproeven een controversieel onderwerp zijn dat betwist mag worden. AETA stopt de discussie over de verdienste van dieronderzoek door de ene kant van het debat te bevoordelen uit angst voor winstverlies: niet geweld. Er is een reden dat zoveel mensen vechten tegen dierproeven; ze hebben het recht gehoord te worden.