{"id":11367,"date":"2020-07-15T13:31:25","date_gmt":"2020-07-15T20:31:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?page_id=11367"},"modified":"2026-07-15T14:58:05","modified_gmt":"2026-07-15T21:58:05","slug":"climate-necessity-defense","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cldc.org\/nl\/necessity-defense\/","title":{"rendered":"Andere Noodzakelijkheidsverdediging Zaken"},"content":{"rendered":"

Andere Noodzakelijkheidsverdediging Zaken<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE GAINS MOMENTUM UNDER CLDC\u2019S LEADERSHIP<\/strong><\/p>\n

Nu we geconfronteerd worden met ecologische ineenstorting, bedrijfsmaximalisatie en regelrecht autoritarisme dat uitgaat van de uitvoerende tak van de Amerikaanse overheid, erkennen steeds meer mensen niet alleen ons recht \u2013 maar ook onze verantwoordelijkheid \u2013 om de gebroken systemen aan te vechten die ons tot de rand van klimaatinstorting hebben gebracht. Sommige activisten beweren \u2013 en CLDC is het daarmee eens \u2013 dat je soms de wet moet overtreden. Dit geldt met name wanneer die wetten zijn geschreven, gekocht en betaald door de bedrijfsindustrie\u00ebn die profiteren van de schade die de wet probeert te voorkomen, en wanneer \u2018wij het volk\u2019 geen andere zinvolle alternatieven hebben om een catastrofale en existenti\u00eble klimaatramp te voorkomen. Wanneer deze corrupte systemen ons vermogen om te pleiten voor de rechten van mens en planeet wegnemen, en wanneer de dreiging voor het leven acuut en ernstig is, krijgen juryleden de macht om de schade af te wegen en te beslissen of de activist onschuldig moet worden verklaard, ook al heeft hij de wet overtreden, omdat hij handelde ter verdediging van zijn gemeenschap en het milieu waarin wij allemaal moeten leven.<\/p>\n

CLDC staat opnieuw voor u klaar door de juridische strijd aan te gaan om dit dwingende juridische en ethische argument voor te leggen aan zowel rechters als jury's, en we winnen. Naast de Valve Turner-zaken die zoveel hebben gewonnen media-aandacht<\/a>, we also were the lead attorneys in the Extinction Rebellion Portland trial that, for the first time, successfully brought the \"climate necessity\" defense before a full jury. All charges were dismissed as a result. With these victories under our belt, CLDC is preparing to advance climate and human rights necessity defenses more broadly in order to forge a legal reckoning for the corporate and government crimes that threaten all of our futures.<\/p>\n

THE \"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE<\/span><\/h3>\n

Although each state's \"necessity defense\" or \"choice of evils defense\" is slightly different and must be reviewed for variations, each has similar elements. Under Oregon law (ORS 161.200), a defendant seeking to advance the choice-of-evils defense must present evidence of three cumulative elements: (1) his conduct was necessary to avoid a threatened injury; (2) the threatened injury was imminent; and (3) it was reasonable for him to believe that the need to avoid that injury was greater than the need to avoid the injury that the statute that he was found to have violated, seeks to prevent.<\/span><\/p>\n

De activisten die we hebben verdedigd (en blijven verdedigen) handelden als reactie op de realiteit dat onze politieke, economische en juridische systemen en instellingen op systemisch niveau hebben gefaald. Onder de huidige wetgeving zijn bedrijven als Enbridge en Zenith wettelijk gebonden aan hun aandeelhouders in plaats van aan het publieke belang. Daarom zijn ze van nature niet in staat om de ernstige dreiging aan te pakken die wordt gevormd door de status quo<\/i> operations of the fossil fuel industry. Litigation has proven equally inadequate to address the crisis, with the courts finding that the climate challenge is a \"political question,\" and therefore not something the courts can address. But the politicians and the current \"democratic\" system have also failed to stop the steady increase in greenhouse gas emissions and other environmental challenges, leaving climate activists with only direct action as a means of halting the relentless \"progress\" towards climate catastrophe.<\/span><\/p>\n

De experts die we voor de rechtbank hebben gehaald, hebben duidelijk gemaakt dat deze dreiging dreigend is, dat directe actie noodzakelijk was vanwege het falen van de andere beschikbare middelen, en dat het geloof in de noodzaak om directe actie te ondernemen om dat letsel te voorkomen redelijk was.<\/span>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

\n<\/div><\/div>

VALVE TURNERS \u2013 De Campagne<\/h5>

Op 11 oktober 2016 hebben vijf moedige klimaatactivisten de kleppen dichtgedraaid van de vier pijpleidingen die teerzandolie vanuit Canada naar de Verenigde Staten vervoeren. Teerzandolie is een van de meest vervuilende fossiele brandstoffen; het transport en de raffinage ervan tot een koolstofrijke brandstof gaan gepaard met enorme milieuschade, buitensporige hoeveelheden zoet water en niet openbaar gemaakte giftige chemicali\u00ebn. Door deze directe actie werd 15% van de Amerikaanse invoer van ruwe olie bijna een dag lang stilgelegd, waardoor de CO\u2082-uitstoot werd verminderd \u2013 een illustratie van de omvang van de veranderingen die nodig zijn om een volledige ineenstorting van het klimaat te voorkomen. De \u2018ventieldraaiers\u2019 filmden hun acties en waren van plan hun zaken te gebruiken om juryleden voor te lichten en tijdens hun processen de \u2018klimaatnoodzaakverdediging\u2019 aan te voeren. Zij wilden betogen dat hun acties niet alleen noodzakelijk waren, maar ook moreel en juridisch gerechtvaardigd, om de catastrofale schade te voorkomen die de mensheid en al het leven op aarde wordt berokkend door ongekende klimaatverstoringen.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

VALVE TURNERS \u2013 De Zaken<\/h5>

CLDC nam gretig het initiatief om kosteloze juridische vertegenwoordiging te bieden aan de Valve Turners en werd hoofdadvocaat in de zaken van Ken Ward (WA), Leonard Higgins (MT), Emily Johnston, en Annette Klapstein (en Ben Joldersma) (MN). Een Valve Turner (Michael Foster (ND)) werd vertegenwoordigd door andere advocaten. We willen de meewerkende advocaten bedanken, zonder wie we dit niet hadden kunnen doen: Ralph Hurvitz (Seattle, WA), Herman Watson, IV (Bozeman, MT), Tim Phillips (Minneapolis, MN) en Alex Marquardt en Kelsey Skaggs (San Francisco, CA).<\/span><\/p>\n

De Valve Turners werden aangeklaagd voor misdrijven, waaronder sabotage, inbraak, vernieling en misdrijven tegen kritieke energie-infrastructuur. Hun zaken hebben de weg door het rechtssysteem gevonden, grotendeels en door positieve precedenten scheppend voor de noodzaakverdediging die activisten nog vele jaren kunnen gebruiken. In bijna alle rechtszaken van de Valve Turners kwamen meerdere juryleden naar ons en onze cli\u00ebnten toe om ons te bedanken voor het informeren over klimaatverandering en voor het proberen het juiste te doen.<\/span><\/p>\n

\u201cAl met al denk ik dat de Valve Turner-zaken een uitstekend voorbeeld waren van activisten en advocaten die samenwerkten om het rechtssysteem en rechtszalen te gebruiken om klimaatacties, outreach en educatie te bevorderen in landelijke gebieden waar fossiele-brandstofindustrie\u00ebn de dienst uitmaken en activisten zelden voet aan de grond krijgen. We hebben activisten uit de gevangenis gehouden (behalve Michael), we hebben voorkomen dat ze exorbitante schadevergoedingen moesten betalen aan de pijpleidingbedrijven, en we hebben landelijke precedenten gecre\u00eberd in Washington en Minnesota. Nogal behoorlijk goed voor vijf activisten,\u201d aldus Lauren Regan, hoofdadvo\u00adcaat in de zaken.<\/span><\/p>\n

MINNESOTA:<\/b> <\/span>The trial judge granted our demand to use the climate necessity defense, ruling that the defendants and the climate crisis met the requirements \u2014 an \u201cemergency situation [], where peril is imminent and the defendant has no other option but to violate the law.\u201d The State prosecutor appealed the decision, but the Court of Appeals rejected the appeal. Although the Court of Appeals ruling was based on technical grounds, it recognized generally the existence of a necessity defense, and left intact the ruling, allowing us to proceed with the defense at trial. The Minnesota Supreme Court denied the State's petition for review of that ruling.<\/span><\/p>\n

Tijdens het proces in oktober 2018, nadat de staat haar zaak had afgerond, diende de advocaat van de verdediging een verzoek tot vrijspraak in, met het argument dat de staat niet aan haar bewijslast had voldaan wat betreft de tenlasteleggingen. In een zeldzame uitkomst sprak de rechter alle verdachten vrij van meerdere misdrijven, zonder dat de verdachten hun kant van de zaak hoefden te presenteren. De uitspraak heeft ons vermogen om onze klimaatnoodzaakverdediging te presenteren, inclusief het voorbereide deskundigengetuigenis, weliswaar gedwarsboomd, maar een vrijspraak in een direct actiezaak met meerdere misdrijven is altijd een grote overwinning, en we waren blij de pleitnota over de noodzaakverdediging in Minnesota te hebben ontwikkeld, zodat toekomstige advocaten deze konden gebruiken.<\/p>\n

MONTANA: <\/b> Hoewel de rechter de \u201cdwangverdediging\u201d (Montana kent geen noodverdediging per se) aan Leonard Higgins ontzegde, legde de rechter geen boetes of gevangenisstraf op en slechts een fractie van het enorme restitutiegeld dat Enbridge had ge\u00ebist. Het hof van beroep bevestigde de afwijzing van de dwangverdediging door de rechtbank.<\/span><\/p>\n

WASHINGTON: <\/b> Nadat de rechtbank het pleidooi op grond van \u2018klimaatnoodzaak\u2019 voor Valve Turner Ken Ward had afgewezen, volgde het proces, dat uitliep op een \u2018hung jury\u2019 (wat betekent dat niet alle juryleden het eens konden worden over een veroordeling). De openbare aanklager besloot Ken een tweede keer te vervolgen. We voerden opnieuw het pleidooi op grond van \u2018klimaatnoodzaak\u2019 aan, en opnieuw wees de rechter dit af. We gingen voor de rechtbank en opnieuw kon de jury geen veroordeling uitspreken voor de aanklacht wegens sabotage, maar achtte hem wel schuldig aan inbraak. We gingen in beroep bij het Hof van Beroep van Washington, en in april 2019 werd Wards veroordeling voor inbraak door het Hof van Beroep vernietigd en terugverwezen. Het Hof oordeelde dat de rechter in eerste aanleg de rechten van Ward op grond van het Zesde Amendement had geschonden door hem te weigeren bewijs te laten voorleggen aan een jury van zijn gelijken over de noodzaak van zijn acties, waaronder getuigenverklaringen van klimaatwetenschappers en deskundigen op het gebied van burgerlijke ongehoorzaamheid. De staat verzocht vervolgens om verdere toetsing door het Hooggerechtshof van Washington, maar in september 2019 wees het Hooggerechtshof het verzoek af, waarmee een precedent werd geschapen in de staat Washington waarin de noodverdediging voor directe actie ter voorkoming van catastrofale klimaatverandering wordt erkend. Ongelooflijk genoeg heeft de officier van justitie van Skagit County besloten belastinggeld te gebruiken om Ken voor de derde keer te vervolgen \u2013 ditmaal met een volledige verdediging op grond van klimaatnoodzaak. We kijken ernaar uit om deze zaak te behandelen zodra de wereldwijde COVID-19-pandemie juryrechtszaken weer toelaat \u2013 of wanneer de officier van justitie zich losmaakt van de greep van Kinder Morgan (het bedrijf achter de teerzand-oliepijpleiding).<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

EXTINCTION REBELLION PORTLAND: Klimaatverandering en het transport van fossiele brandstoffen aanpakken met een moestuin<\/h5>

In March 2020, CLDC broke another barrier when we finally argued the climate necessity defense in Oregon before a jury on behalf of the five \"Extinction Rebellion\u201d Portland activists.<\/span><\/p>\n

De beklaagden werden beschuldigd van Inbraak in de Eerste Graad, vanwege hun rol in een actie in april 2019 die gericht was op het stopzetten van de essenti\u00eble rol van Zenith Energy (een Texas-corporatie) in de wereldwijde facilitering en transport van fossiele brandstoffen, met name teerzandolie \u2014 een van de meest flagrante bronnen van koolstofemissies en klimaatverandering ter wereld. Deze activisten hadden een tuin geplant op de sporen, waardoor de verzending van deze klimaatvernietigende oli\u00ebn werd geblokkeerd, vergelijkbaar met de Valve Turners die de oliedoorstroming stopzetten.<\/span><\/p>\n

Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis (voor zover wij weten) hebben we getuigenissen van experts, getuigenissen van de beklaagden gehad en aan de jury de \u201cchoice of evils\u201d klimaatnoodzakelijkheidsinstructie gegeven voordat deze beraadslaagde. De juryleden be\u00ebindigden hun beraadslaging met een verdeelde jury (5 van de 6 stemden voor vrijspraak van de klimaatverdedigers) na het horen van getuigenissen van experts op het gebied van klimaatwetenschap, beleid en de effectiviteit van directe actie om verandering teweeg te brengen, evenals de hartstochtelijke getuigenissen van de beklaagden zelf. Het was bevredigend dat 5 van de 6 juryleden erkenden dat de schade aan het klimaat ernstiger was dan de schade van het blokkeren van de spoorwegovergangen en dat de acties van de klimaatverdedigers ter verdediging van het algemeen belang waren, wat onder de wet een niet-schuldig vonnis rechtvaardigt.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

HET PAD DAT VOOR ONS LIGT<\/span><\/h3>\n

Deze argumenten en de daaropvolgende overwinningen hebben de wetgeving inzake de noodzaakverdediging uitgebreid en zullen nog vele jaren van belang zijn voor activisten. Nu catastrofale klimaatverandering dreigt, is het tijd dat de bevolking kan beslissen wie de echte criminelen zijn: de hebzuchtige bedrijfswinsten die het water vergiftigen en de planeet vernietigen, of de gewone mensen die bereid zijn op te komen om onze gemeenschappen te verdedigen. De noodzaakverdediging legt die macht in handen van juryleden, waar deze thuishoort.<\/span><\/p>\n

HOE U KUNT HELPEN<\/span><\/h3>\n

Al meer dan 16 jaar verdedigen we frontlinie-activisten in het hele land!
De vraag naar gratis juridische ondersteuning en vertegenwoordiging zal blijven groeien.<\/p>\n<\/div><\/div>

Doneer vandaag nog!<\/a><\/div>

Nieuws en CLDC Blogs Over Valve Turner Koffers<\/strong><\/h3>\n

Minnesota: Wij gaan naar de rechtszaak!<\/a><\/p>\n

Ventieldraaiers zullen klimaatnoodzaakverdediging presenteren op een juryproces in Minnesota<\/a><\/p>\n

Overwinning voor Valve Turner<\/a><\/p>\n

Leonard Higgins Komt Vrij!<\/a><\/p>\n

Washington: Verdeler van Kleppen gaat in beroep tegen weigering van het hof om de klimaatnoodzaakverdediging toe te staan<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\"The<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"parent":7992,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"page-category":[716],"class_list":["post-11367","page","type-page","status-publish","hentry","page-category-divi"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11367"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18682,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions\/18682"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"page-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/page-category?post=11367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}