{"id":16951,"date":"2025-09-24T15:24:24","date_gmt":"2025-09-24T22:24:24","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.wagonwheelweb.com\/?p=16951"},"modified":"2025-10-22T15:25:29","modified_gmt":"2025-10-22T22:25:29","slug":"legality-of-exposing-ice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/nl\/legality-of-exposing-ice\/","title":{"rendered":"Legaliteit van het blootleggen van ICE"},"content":{"rendered":"
\n

Het Civil Liberties Defense Center heeft een nieuwe grote uitdaging ingediend tegen de bevoegdheid van ICE. Op 3 september 2025 ontving onze cli\u00ebnt een melding van Meta dat ICE hen met een dagvaarding had benaderd, met daarin een verzoek om uitgebreide persoonlijke informatie met betrekking tot de Facebook- en Instagram-accounts van onze cli\u00ebnt. ICE, een immigratiehandhavingsagentschap, heeft niet de bevoegdheid om onafhankelijke strafrechtelijke onderzoeken uit te voeren, en al helemaal niet naar een Amerikaans staatsburger die verdacht wordt van misdrijven die geen verband houden met immigratie. Onze cli\u00ebnt beheert Stopice.net, een website die de activiteiten van ICE volgt en monitort, en is een van de zes personen die in de dagvaarding worden genoemd.<\/p>\n

Hoewel dit op zichzelf constitutioneel zorgwekkend is, is wat deze zaak anders maakt, het gebruik door ICE van een \u201cadministratieve dagvaarding\u201d in een poging om informatie te verkrijgen die ver buiten de bevoegdheid van ICE valt. In de wereld van dagvaardingen zijn er twee soorten: die uitgevaardigd door advocaten, rechters en rechtbanken met betrekking tot een aanhangig juridisch geschil, zoals een proces of een belangrijke hoorzitting, en die uitgevaardigd door agentschappen zoals de IRS of ICE. Een administratieve dagvaarding, soms ook wel een \u201cagentschapsdagvaarding\u201d genoemd, wordt door het agentschap doorgaans gebruikt voor de bedrijfsvoering. De IRS hoeft bijvoorbeeld niet naar een rechtbank te gaan en een rechter om een bevelschrift te vragen voor een belastingonderzoek; zij kunnen gewoon een dagvaarding voor informatie uitvaardigen omdat het Congres hen die bevoegdheid heeft verleend.<\/p>\n

IJs\u00a0heeft<\/em>\u00a0agentschap dagvaarding macht. Ze hebben het volste recht om een administratieve dagvaarding te gebruiken om immigratiegerelateerde informatie op te vragen voor gebruik in een immigratieprocedure. Dat is hier niet het geval. ICE probeert de informatie van onze cli\u00ebnt te verkrijgen voor gebruik in een strafrechtelijk onderzoek, en dat is een groot probleem. ICE is\u00a0niet<\/em>\u00a0een rechtshandhavingsinstantie voor strafrecht. Ze handhaven\u00a0immigratie\u00a0<\/em>het recht, een procedure waarbij gebruik wordt gemaakt van het civiele immigratierechtssysteem. Een strafrechtelijke wetshandhavingsinstantie zou bijvoorbeeld de FBI, de ATF of een van de vele, vele federale wetshandhavingsinstanties zijn die met deze taak zijn belast. Deze dagvaarding is een poging van ICE om haar bevoegdheden uit te breiden tot ver buiten het kader dat het Congres voor ogen had toen de dienst werd opgericht.<\/p>\n

CLDC werkt samen met de ACLU en heeft, met behulp van ons juridische netwerk, ervoor gezorgd dat elk van de zes personen die in de dagvaarding worden genoemd, juridische bijstand heeft gekregen. CLDC en de ACLU hebben elk afzonderlijke pleitnota's ingediend waarin de dagvaarding wordt aangevochten, en een rechter heeft een opschorting van de naleving van de dagvaarding afgekondigd. Dit betekent dat Meta op grond van een gerechtelijk bevel niets aan ICE mag overhandigen totdat deze zaak in november van dit jaar door de rechtbank kan worden behandeld.<\/p>\n

WEET WAT UW RECHTEN ZIJN ALS U EEN DAGVAARDING ONTVANGT<\/strong><\/p>\n

Je hebt rechten, en als je wilt dat dat zo blijft, moet je er gebruik van maken. Houd deze aanbevelingen in gedachten om je rechten te verdedigen als het gaat om je online gegevens.<\/p>\n

    \n
  1. Kijk even in je inbox
    \n<\/strong>Als je een vreemde melding ontvangt van Meta of een ander platform waarin staat dat zij een verzoek van de wetshandhavingsinstanties hebben ontvangen om jouw gegevens te verstrekken, negeer deze dan niet. Deze berichten kunnen nogal saai zijn en in formele, juridische taal zijn opgesteld. Redelijke mensen kunnen deze meldingen gemakkelijk aanzien voor zomaar weer een automatisch gegenereerde spammail, dus controleer het nog eens goed als iets vreemd lijkt.<\/li>\n
  2. Zoek een advocaat
    \n<\/strong>Neem contact op met CLDC of een andere organisatie bij u in de buurt. Het kan belangrijk zijn om snel te handelen, en hoe eerder u met iemand spreekt die u kan helpen uw juridische situatie in kaart te brengen, hoe groter uw voordeel zal zijn.<\/li>\n
  3. U heeft de\u00a0<\/strong>recht om anoniem online te spreken<\/strong><\/a>
    \nDe overheid heeft niet het recht om je te verbieden anoniem online te spreken. Er zijn uiteraard uitzonderingen, bijvoorbeeld bij daadwerkelijke bedreigingen, laster en fraude, maar je rechten houden niet op bij je gebruikersnaam.<\/li>\n<\/ol>\n

    Als u niet zeker weet hoe u verder moet gaan na ontvangst van een dagvaarding, staat CLDC voor u klaar.\u00a0Neem contact met ons op als u vragen heeft of juridische bijstand nodig heeft.<\/a><\/p>\n<\/div>\n

    <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Civil Liberties Defense Center has filed a major new challenge to ICE\u2019s authority. On September 3, 2025 our client received a notification from Meta that they had been served by ICE with a subpoena seeking extensive personal information related to our client\u2019s Facebook and Instagram accounts. ICE, an immigration enforcement agency, does not have the […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16951"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16952,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16951\/revisions\/16952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}