{"id":2993,"date":"2014-11-26T13:27:52","date_gmt":"2014-11-26T21:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=2993"},"modified":"2017-08-18T12:57:58","modified_gmt":"2017-08-18T19:57:58","slug":"ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/nl\/ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system\/","title":{"rendered":"Ferguson: De kwaden van het Grand Jury-systeem"},"content":{"rendered":"
\"Ferguson

Een politieagent beveiligt het gebied rond het Justitiepaleis Buzz Westfall in Clayton, Missouri, op 24 november 2014, waar een onderzoeksjury beraadslaagde over het al dan niet aanklagen van een witte politieagent uit Ferguson die een 18-jarige zwarte tiener, Michael Brown, doodschoot. (AFP Foto\/Jewel Samad)<\/p><\/div>\n

In de afgelopen 17 jaar heb ik tientallen, zo niet honderden, cli\u00ebnten vertegenwoordigd die gedagvaardigd werden om als getuige te getuigen voor staats- en federale grand jury's in het kader van overheidsonderzoeken. Een grand jury is een geheime rechtbank waar een burger gedwongen wordt om vragen van een aanklager te beantwoorden, vaak tegen hun wil. Ze mogen geen advocaat in de grand jury-ruimte hebben om hen te adviseren tijdens het verhoor. Er is geen rechter in de grand jury-ruimte om toezicht te houden op de eerlijkheid of legitimiteit van de procedure. De aanklager bepaalt alleen welke bewijzen aan de grand juryleden worden voorgelegd, en dat alleen vormt de basis van hun beraadslagingen en hun beslissing over de vraag of er een aanklacht zal worden ingediend wegens een misdrijf. De aanklager wordt de vriend van de grand juryleden: hij beheert hun pauzes, maaltijden en of ze terug kunnen keren naar hun werk, families en leven. De aanklager, een politiek gekozen functie, werkt dagelijks nauw samen met de politie en vertoont over het algemeen een partijdigheid jegens de politie als gevolg van deze vertrouwde relatie. De aanklager heeft een enorme macht over de uitkomst van een grand jury-procedure.<\/p>\n

Als advocaat van een opgeroepen getuige is de belangrijkste zorg of onze cli\u00ebnt zichzelf niet kan belasten door getuigenis af te leggen bij de grand jury. Omdat de grand jury een geheim proces is, is het antwoord op deze vraag bijna altijd ja, er is een mogelijkheid dat deze persoon gedwongen kan worden om te getuigen en informatie te verstrekken die kan leiden tot strafrechtelijke aanklachten tegen die persoon. In deze gevallen wordt de getuige geadviseerd dat zij hun recht op het Vijfde Amendement om te zwijgen moeten inroepen, zodat er geen kans is dat zij zichzelf belasten. De enige manier waarop de aanklager het recht op grond van het Vijfde Amendement van een persoon kan overwinnen, is door immuniteit te verlenen voor elke mogelijke vervolging aan de opgeroepen persoon. Als immuniteit wordt opgelegd aan de getuige, wordt hun recht op grond van het Vijfde Amendement van hen afgenomen en zijn zij gedwongen om te getuigen. Maar door immuniteit te verlenen, erkent de staat dat zij de getuige niet langer mogen vervolgen voor enig misdrijf met betrekking tot de gezochte getuigenis.<\/p>\n

Met deze achtergrond en dit begrip heb ik grote argwaan gekregen over de recente grand jury-zittingen betreffende Darren Wilson, de politieagent die de 18-jarige Michael Brown in Ferguson, Missouri, vermoordde. Zou een persoon die werd onderzocht wegens moord (met een helder verstand) vrijwillig afstand doen van zijn rechten onder het Vijfde Amendement en getuigen voor een grand jury zonder immuniteit of een andere vorm van overeenkomst met de staat die de verdachte agent zou verzekeren dat zijn getuigenis niet zou worden gebruikt om hem te vervolgen voor een van de meest ernstige misdrijven die ons land kent? Als een dergelijke deal niet in het geheim van het grand jury-proces was gesloten, zou men verwachten dat de machtige politiebond of de eigen advocaten van Wilson zijn beroep op het Vijfde Amendement zouden hebben ingesteld. Omdat de aanklager de vragen die aan de grand jury worden gesteld en het bewijsmateriaal dat aan de grand jury wordt verstrekt volledig controleert, was het niet verrassend dat de staat, zoals altijd, het resultaat garandeerde dat ze wilden \u2013 de politieagent zou er weer mee wegkomen.<\/p>\n

Zeker, de staat zag zich gedwongen om een grand jury-onderzoek in te stellen gezien de publieke verontwaardiging en aandacht die deze moord door de politie wereldwijd kreeg. En zeker, Darren Wilson uitnodigen om een toespraak te houden voor de grand jury waarin hij zijn onschuld en slachtofferschap verkondigde, gaf de schijn dat de staat een \u201cecht\u201d onderzoek naar de moord uitvoerde. Het prijzen van de diensten van de grand jury-leden is ook een leuke afleiding, maar uiteraard is het niet de schuld van de juryleden dat het grand jury-systeem gebroken is. Als de juryleden alleen de slurf en de staart in totale duisternis mogen aanraken, kan het moeilijk zijn om de olifant in de kamer te zien.<\/p>\n

En zo, nog een politiemoord die nooit het licht van een rechtszaal ziet, maar in plaats daarvan loert in de geheime duisternis van de bevooroordeelde onderzoeksrechter.<\/p>\n

Dit scenario heeft zich te vaak afgespeeld in de Verenigde Staten. Gemarginaliseerde mens (al dan niet zwart, mentaal ziek, arm, etc.) wordt neergeschoten en gedood door een wetshandhaver die gezworen heeft de wet te handhaven en de veiligheid van de gemeenschap te beschermen. De gemeenschap reageert met afschuw, angst en woede op de moord op een slachtoffer dat zij kennen of waar ze zich mee kunnen identificeren. De Staat biedt wat schijnvertoningen aan alsof ze oprecht ge\u00efnteresseerd zijn of deze persoon \u2013 \u00e9\u00e9n van de weinigen met de wettelijke macht om onder extreme omstandigheden mensen te doden \u2013 heeft gehandeld conform de wet. Ondanks het groeiende aantal politiemoorden dat zich in dit land voordoet, is het verdacht dat de conclusie van de Staat overweldigend in het voordeel van het vrijspreken van de acties van de politieagent is en het recht van de agent om iemand met de dood te bestraffen, bevestigt. De gemeenschap reageert met verontwaardiging. Protesten en directe actie zijn de enige manier geworden waarop mensen de woede en het wrok tegen een gebroken systeem van onrecht kunnen uiten. Deze publieke verontwaardiging wordt vervolgens verdere rechtvaardiging voor verhoogde staatsrepressie op deze gemeenschappen \u2013 gemilitariseerde politie, Nationale Garde-troepen en de opsluiting van gemeenschapsleiders. De gemeenschap raakt vaak verscheurd en verdeeld tussen degenen die niet berust kunnen blijven in het aangezicht van dergelijk onrecht, degenen die zich houden aan de principes van Ghandiaanse burgerlijke ongehoorzaamheid, en degenen wier privilege hen toestaat simpelweg hun hoofd in het zand te steken.<\/p>\n

Nog een jonge zwarte man is dood. Nog een politieagent die een burger doodde, blijft in dienst om de gemeenschap te beschermen en te dienen die hij heeft vernietigd. Een gebroken systeem wordt in stand gehouden zonder discussie over wat het zou kunnen vervangen. In plaats van dezezelfde verwoestende tragedie te herhalen, zouden \u2018wij, het volk\u2019 misschien een maatschappelijke oplossing moeten bedenken die het respect van het volk kan verdienen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLDC Executive Directeur en stafjurist, Lauren Regan, weegt mee hoe het Grand Jury Systeem een agent toestaat weg te komen met moord in Ferguson.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":3004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[55,56,57],"class_list":["post-2993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-ferguson","tag-grand-juries","tag-race"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}