{"id":488,"date":"2012-01-09T23:00:48","date_gmt":"2012-01-09T23:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=488"},"modified":"2012-01-09T23:00:48","modified_gmt":"2012-01-09T23:00:48","slug":"aeta-the-redundancy-of-aeta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/nl\/aeta-the-redundancy-of-aeta\/","title":{"rendered":"De Redundantie van AETA"},"content":{"rendered":"<h2>Waarom verdient de dierenmishandelingsindustrie speciale bescherming?<\/h2>\n<p><strong>AETA is een overbodige en onnodige wet.<\/strong> Ten eerste zijn er al talrijke federale en staatsrechtelijke wetten die de tactieken van het Animal Liberation Front bestrijken. Huisvredebreuk, vandalisme, inbraak, bedreiging, intimidatie, graffiti, openbare dronkenschap en brandstichting zijn allemaal misdrijven. Het ALF weet dat hun acties illegaal zijn, maar ze zijn bereid hun vrijheid op het spel te zetten om op korte termijn \u201czoveel mogelijk dieren te redden en dierenmishandeling direct te ontwrichten\u201d en op lange termijn \u201calle dierenleed te be\u00ebindigen door bedrijven die dieren mishandelen uit de markt te dwingen\u201d. Bestaande wetten die voor alle burgers gelden, zijn voldoende om hun acties te bestraffen. <strong>Er is geen behoefte aan een aanvullende wet die alleen van toepassing is op degenen die handelen in naam van dierenrechten.<\/strong><\/p>\n<p>Helaas werd in 1992 de Animal Enterprise Protection Act (AEPA) aangenomen om precies dat te doen. In de AEPA werden dierenondernemingen uitgezonderd ter bescherming tegen winstverlies veroorzaakt door dierenrechtenactivisten. De wet was rechtstreeks van toepassing op dierenondernemingen en werd door de overheid gebruikt in drie federale vervolgingen: Justin Samuel, Peter Young en de SHAC 7. Maar de dierenuitbuitingsindustrie\u00ebn waren niet tevreden met de AEPA, en om het bereik van de AEPA uit te breiden, werd de AETA aangenomen om ook protesten tegen financi\u00eble instellingen die zaken doen met dierenondernemingen te criminaliseren.<\/p>\n<p>Nu passen de aanbevolen straffen onder AETA voor degenen die namens dierenrechten optreden niet meer bij de misdaad. Voor federale misdrijven is de mediane straf voor verduistering of diefstal (in wezen, diefstal) vier maanden. Maar onder de AETA kan een dierenrechtenactivist bij een overtreding die geen bedreiging van de lichamelijke integriteit of winstverlies met zich meebrengt, een gevangenisstraf van \u00e9\u00e9n jaar krijgen, langer dan voor de witteboordencriminele verduistering. <strong>Als er winstverlies was, kan een dierenrechtenactivist tot 20 jaar gevangenisstraf krijgen.<\/strong> In het federale systeem is de mediane straf voor doodslag drie jaar, en voor seksueel misbruik vier en een half jaar. Het is absurd en beledigend dat winstderving een veel hogere straf kan krijgen dan doodslag en seksueel misbruik.<\/p>\n<p>Het is duidelijk dat straffen onder AETA onrechtvaardig en buitensporig zijn en dat de wet zelf overbodig en onnodig is.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AETA is a redundant and unnecessary law. For one, there are already many federal and state laws that cover the Animal Liberation Front&#8217;s tactics. Trespassing, vandalism, burglary, menacing, harassment, graffiti, disorderly conduct, and arson are all crimes. The ALF knows that their actions are illegal, but they are willing to put their freedom at risk in order to &#8220;save as many animals as possible and directly disrupt the practice of animal abuse&#8221; in the short-term and &#8220;to end all animal suffering by forcing animal abuse companies out of business&#8221; in the long term. Existing laws that apply to all citizens are sufficient to penalize their actions. There is no need for an additional law that applies only to those acting in the name of animal rights.<\/p>","protected":false},"author":97,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[9],"class_list":["post-488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-aeta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}