\u201cDeze wet is een poging van bedrijven om de angst voor terrorisme van mensen te manipuleren om zo de vreedzame dierenbeschermingsbeweging te stoppen.\u201d Het FBI beweert dat het Animal Liberation Front (ALF) en het Earth Liberation Front (ELF) de nummer \u00e9\u00e9n binnenlandse terreurdreiging vormen, en stelt dat \u201cvan januari 1990 tot juni 2004 dier- en milieurechtenextremisten de verantwoordelijkheid hebben opge\u00ebist voor meer dan 1.200 criminele incidenten, met miljoenen dollars aan schade en geldverlies tot gevolg.\u201c De overheid noemt geen menselijk letsel of verlies, omdat dit er nooit is geweest. Sterker nog, het credo van de ALF luidt dat het \u201ceen geweldloze campagne\u201d is waarin activisten \u201calle voorzorgsmaatregelen nemen om geen enkel dier (mens of anderszins) te schaden.\u201d Daarentegen tonen FBI-statistieken ook aan dat er alleen al in 2003 meer dan 7.400 haatmisdrijven waren gemotiveerd door ras, etniciteit, religie en seksuele geaardheid, en 450 milieuovertredingen door industrie\u00ebn die wetten inzake schone lucht en water overtreden en gevaarlijk afval op ongepaste wijze transporteren en opslaan. Sinds 1977 zijn er 13.000 incidenten tegen abortusklinieken en artsen geweest, waaronder 7 moorden. Tussen 1991 en 2001 waren er 2.100 gewelddadige daden tegen vakbonden, waaronder bomaanslagen, schietpartijen en bijna fatale verwondingen. Waarom worden de dierenrechtenactivisten dan de nummer \u00e9\u00e9n binnenlandse terreurdreiging genoemd? Waarom heeft het FBI hun aandacht niet gericht op andere groepen zoals witte supremacisten of anti-abortusactivisten die mensenlevens hebben genomen en zullen blijven nemen en een daadwerkelijke bedreiging vormen voor het Amerikaanse publiek?<\/p>\n AETA en de obsessie van de FBI met \u201cecoterroristen\u201d leidt af van andere onderzoeken en vervolgingen van re\u00eble terroristische dreigingen en brengt de veiligheid in gevaar die zo treffend wordt beloofd door de regering-Bush.<\/p>\n Dierhouderijen hebben sinds de aanslagen van 11 september de angst voor terrorisme van de bevolking uitgebuit om hun bedrijfsdoelen te bevorderen. Het publiek associeert terrorisme met vliegtuigkapers en bomaanslagen op kerken; maar nu, met de invoering van de AETA en de perverse berichtgeving door de bedrijfspers over \u201cecoterrorisme\u201d, wordt het label terrorisme toegepast op vreedzame dierenwelzijnsactivisten die strijden tegen zinloze wreedheid. Alleen geld kan dit soort spin doctoring bewerkstelligen. Naast het in diskrediet brengen van hun politieke campagnes, geeft het AETA-label de federale regering de bevoegdheid om afluistertoezicht uit te voeren op elke activist die mogelijk betrokken is bij het hinderen van een dierenbedrijf.<\/p>\n Over het algemeen is het de manipulatieve angst die de overheid gebruikt in een poging om dierenactivisten als terroristen te bestempelen, die ervoor heeft gezorgd dat bedrijfsbelangen voorrang krijgen op grondwettelijke rechten. Wie is de volgende? Milieuactivisten? Sociaal rechtvaardigheidsactivisten? Zeker is er bedrijfsbelang bij het onderdrukken van de stem van deze groepen. Om de rechten van het Eerste Amendement van alle mensen te beschermen, moeten we die groepen verdedigen die op elk gegeven moment overheidsrepressie ondervinden.<\/p>\n In Duitsland kwamen ze eerst voor de communisten The FBI claims that the Animal Liberation Front (ALF) and the Earth Liberation Front (ELF) are the number one domestic terrorism threat, stating that “from January 1990 to June 2004, animal and environmental rights extremists have claimed credit for more than 1,200 criminal incidents, resulting in millions of dollars in damage and monetary loss.”The government cites no human loss or injury because there has never been any. In fact, the ALF credo states that “it is a nonviolent campaign” in which activists take “all precautions not to harm any animal (human or otherwise).” Conversely, FBI statistics also show that there were more than 7,400 hate crimes motivated by race, ethnicity, religion, and sexual orientation in 2003 alone and 450 environmental crimes by industries violating clean air and water laws and inappropriate transportation and disposing of hazardous waste. Since 1977, there have been 13,000 incidents against abortion clinics and doctors, including 7 murders. Between 1991 and 2001 there were 2,100 acts of violence against unions including bombings, shootings, and near fatal injuries. So why, then, is it the animal rights activists who are the number one domestic terrorist threat? Why hasn’t the FBI focused their attention on other groups such as white supremacists or anti—abortionists who have and will continue to take human lives and pose an actual threat to the American public?<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[9],"class_list":["post-490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-aeta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u2014 PETA<\/em><\/p>\n
\nen ik sprak me niet uit omdat ik geen communist was.
\nToen kwamen ze voor de Joden
\nen ik zei niets omdat ik geen Jood was.
\nDaarna kwamen ze voor de vakbondsleden
\nen ik zei niets omdat ik geen vakbondslid was.
\nToen kwamen ze voor de katholieken
\nen ik sprak me niet uit omdat ik een protestant was.
\nToen kwamen ze voor mij
\nen tegen die tijd was er niemand meer over om zich uit te spreken.
\n\u2013 Pastor Martin Niem\u00f6ller<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"