{"id":5735,"date":"2017-09-13T17:46:47","date_gmt":"2017-09-14T00:46:47","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?post_type=post&#038;p=5735"},"modified":"2026-04-23T16:38:26","modified_gmt":"2026-04-23T23:38:26","slug":"authenticity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/nl\/authenticity\/","title":{"rendered":"Het belang van authenticiteit"},"content":{"rendered":"<p>Behalve als je oog in oog staat met iemand die je echt kent, is het soms onmogelijk om te weten of de persoon met wie je communiceert is wie je denkt dat hij is.<\/p>\n<p>In de jaren \u201960 en '70 maakte de FBI misbruik van het vertrouwen dat mensen hadden in wat ze lazen. Later werd de FBI, als onderdeel van COINTELPRO, bekend om het versturen van anonieme, pseudonieme en vervalste brieven en pamfletten om campagnes te ontwrichten of geweld tussen groepen aan te wakkeren. Als treffend voorbeeld van het laatste, verspreidde de FBI een cartoon die zogenaamd door de <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/US_Organization\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Verenigde Slaven<\/a> leden van de Black Panther Party worden vermoord. Na het observeren van interacties tussen de twee groepen, claimde de FBI succes in het aanzetten tot de dood van twee leden van de Black Panther Party door United Slaves-schutters. (Pagina's 187\u2013223 in\u00a0<a href=\"https:\/\/archive.org\/details\/finalreportofsel03unit\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Boek III: Aanvullende gedetailleerde stafrapporten over inlichtingenactiviteiten en de rechten van Amerikanen<\/a>\u00a0van de <a href=\"https:\/\/archive.org\/search.php?query=creator%3A%22United+States.+Congress.+Senate.+Select+Committee+to+Study+Governmental+Operations+with+Respect+to+Intelligence+Activities%22\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kerkcommissierapporten<\/a>.)<\/p>\n<p>Nu onze communicatie grotendeels online plaatsvindt, kunnen dergelijke tactieken geautomatiseerd worden \u2014 e-mails zijn heel <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Phishing\">gemakkelijk te vervalsen<\/a> en zelfs <a href=\"https:\/\/www.wnycstudios.org\/story\/breaking-news\">foto's en video's kunnen niet noodzakelijkerwijs worden vertrouwd<\/a>. Er zijn echter cryptografische hulpmiddelen die we kunnen gebruiken om te certificeren dat (1) een bericht niet is aangepast en (2) de afzender is wie je denkt dat hij is. Dit zijn de eigenschappen van <strong>authenticiteit<\/strong>.De mogelijkheid om authenticiteit te controleren is ingebouwd in veel beveiligde berichtenapps, zoals Signal, maar om deze functies te gebruiken is het nodig om een validatiestap uit te voeren op een handmatige of semi-handmatige manier via een proces dat wordt genoemd <strong>vingerafdrukken<\/strong>.<\/p>\n<p>Het waarborgen van authenticiteit in de elektronische wereld vereist het gebruik van een <a href=\"https:\/\/simple.wikipedia.org\/wiki\/Key_(cryptography)\">cryptografische sleutel<\/a>.Als jij en je vriend priv\u00e9 willen communiceren, moeten jullie sleutels uitwisselen. Dit gebeurt meestal via hetzelfde communicatiekanaal. Als een kwaadwillende derde partij (<a href=\"https:\/\/simple.wikipedia.org\/wiki\/Man-in-the-middle_attack\">De-Man-in-the-Middle<\/a>) je communicatie onderschept vanaf de eerste stappen van de sleuteluitwisseling, zou die derde partij je sleutels door die van zichzelf kunnen vervangen zonder dat je daar ooit achter zou komen \u2014 hierdoor zou hij berichten tussen jou en je vriend kunnen onderscheppen, lezen en wijzigen.\u00a0 Daarom moeten jij en je vriend elkaars cryptografische sleutels via een apart communicatiekanaal met elkaar vergelijken (bijvoorbeeld via een telefoongesprek, persoonlijk of via een postduif).\u00a0 Deze \u201cout-of-band\u201d-vergelijking van cryptografische sleutels is het proces van \u2018fingerprinting\u2019 en het valideren dat de sleutel die je hebt daadwerkelijk van je vriend is; dit garandeert de authenticiteit.  (In <a href=\"https:\/\/cldc.org\/nl\/signal-activist-best-practices\/\">Signaal<\/a>, doe je dit door \u201c te vergelijken\u201c<a href=\"https:\/\/signal.org\/blog\/verified-safety-number-updates\/\">veiligheidsnummers<\/a>\u201c.)<\/p>\n<p>Blijf veilig daar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Behalve als je oog in oog staat met iemand die je echt kent, is het soms onmogelijk om te weten of de persoon met wie je communiceert is wie je denkt dat hij is.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":6011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[237,179],"class_list":["post-5735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-fundamentals","tag-security"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18365,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5735\/revisions\/18365"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}