{"id":8380,"date":"2018-11-01T17:59:34","date_gmt":"2018-11-02T00:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=8380"},"modified":"2018-11-26T12:32:17","modified_gmt":"2018-11-26T20:32:17","slug":"fighting-back-against-slapp-suits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/nl\/fighting-back-against-slapp-suits\/","title":{"rendered":"Terugvechten tegen SLAPP-zaken"},"content":{"rendered":"<p>Huidige strategische rechtszaken:<\/p>\n<p><strong>Resolute Forest Products en Kasowitz Law Firm SLAPP Stand.earth en andere milieuorganisaties<\/strong><\/p>\n<p>Op 31 mei 2016 heeft Resolute Forest Products een rechtszaak aangespannen voor een bedrag van $300 miljoen (CAD \u2013 Canadese dollar) bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Georgia, wegens vermeende schendingen van de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) en andere vorderingen tegen Greenpeace International, Greenpeace, Inc., Greenpeace Fund, Inc., Stand.earth (voorheen ForestEthics) en vijf individuele medewerkers van deze onafhankelijke organisaties. Wij vertegenwoordigen Stand in deze zaak. Resolute wordt vertegenwoordigd door Kasowitz Benson Torres LLP, het advocatenkantoor dat Donald Trump sinds 2001 vertegenwoordigt.<\/p>\n<p>Na het indienen van een verzoek tot wijziging van locatie, werd de zaak op 16 mei 2017 overgedragen aan de federale rechtbank voor het Noordelijk District van Californi\u00eb, toen het Hof oordeelde dat Resolute er niet in was geslaagd aan te tonen dat de zaak voldoende banden had met Georgia. Op 16 oktober 2017 oordeelde de U.S. District Court for Northern California in ons voordeel en verwierp alle nietige claims van het houtkapbedrijf \u2013 hoewel de Rechter Resolute helaas de gelegenheid gaf om de klacht aan te passen. Advocaten voor de activisten en milieuorganisaties konden Resolute hun advocaatkosten en onkosten laten betalen omdat ze wonnen in de SLAPP-zaak. Precies drie weken later dienden Resolute's advocaten een opnieuw verpakte versie van dezelfde ongegronde claims in bij dezelfde rechtbank. We hebben opnieuw een verzoek tot afwijzing van de zaak ingediend, we hebben mondelinge argumenten voor het Hof gehouden, aanvullende pleidooien ingediend en wachten nu gewoon op een beslissing van het Hof. Blijf op de hoogte!<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Deelname aan de Anti-SLAPP Taskforce: Bescherm het Protest<\/strong><\/p>\n<p>We wisten uit ervaring, en anderen met ons, dat er collectieve weerstand moest worden geboden ter bescherming van afwijkende meningen en protest tegen triviale SLAPP-rechtszaken. De rechtbanken zijn geen plaats voor dit soort bedrijfsterreur om de vrije meningsuiting het zwijgen op te leggen.<\/p>\n<p>Samen met groepen als ACLU, 350, Center for Constitutional Rights, EFF en Rainforest Action Network hebben we een taskforce samengesteld van groepen die ervaring hebben met SLAPP-rechtszaken, zowel als doelwit ervan, als als deel van het verzet ertegen. Advocaten, journalisten, communicatieprofessionals, trainers van Know Your Rights en activisten komen samen om te zeggen: een aanval op \u00e9\u00e9n is een aanval op allen.<\/p>\n<p>Hier zijn de 3 pijlers van het werk van de Task Force:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Veerkracht opbouwen tegen SLAPP's<\/strong>\u2013 Wij bieden hulpmiddelen en trainingen aan maatschappelijke organisaties, gemeenschapsleiders, journalisten en het bredere publiek over hoe zij zich het beste kunnen beschermen tegen SLAPPs en wat te doen als ze het doelwit zijn. Dit omvat een netwerk van advocaten om degenen die geconfronteerd worden met SLAPPs te verdedigen, vooral individuen en kleine organisaties met extreem beperkte middelen.<\/li>\n<li><strong>Het blootleggen van SLAPP's en degenen die ze indienen<\/strong>\u2013 We zetten onze eigen expertise op het gebied van campagnes, communicatie en juridische zaken in om belangenbehartigers en waakhonden die te maken hebben met SLAPPS te ondersteunen. Dit omvat campagnes tegen de grootste SLAPP-overtreders, evenals juridische bijstand waar de middelen het toelaten.<\/li>\n<li><strong>Campagnes voeren over strategische kwesties<\/strong>\u2013 Wanneer een specifieke SLAPP een bredere bedreiging vormt voor het maatschappelijk middenveld of voor de democratie, mobiliseren we onze collectieve middelen om de rechten op vrije meningsuiting en vreedzaam protest te beschermen. Evenzo, wanneer zich mogelijkheden voordoen om anti-SLAPP-beleid of -wetgeving te bevorderen, werken we nauw samen met andere belanghebbenden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Voor meer informatie, bekijk de nieuwe website van Protect the Protest, <a href=\"https:\/\/www.protecttheprotest.org\/\">https:\/\/www.protecttheprotest.org\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Current SLAPP Suits: Resolute Forest Products and Kasowitz Law Firm SLAPP Stand.earth and other Environmental Organizations On May 31, 2016 Resolute Forest Products filed a $300 million (CAD \u2013 Canadian dollars) lawsuit in the United States District Court for the Southern District of Georgia alleging violations of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[27,45,104,204,28],"class_list":["post-8380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-nodapl","tag-rico","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}