PARA DIVULGA\u00c7\u00c3O IMEDIATA
\n5 de janeiro de 2021<\/p>\n
Contatos:<\/p>\n
Lauren Regan, Diretora Executiva e Advogada S\u00eanior do CLDC Ravisha Kumar, Presidente do National Lawyers Guild (Cap\u00edtulo de Seattle) <\/p>\n Spokane, WA \u2013 <\/em>Apesar da emerg\u00eancia clim\u00e1tica que se acelera rapidamente, um Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Estado de Washington negou recentemente ao Reverendo George Taylor o direito de invocar a defesa da necessidade em associa\u00e7\u00e3o com sua a\u00e7\u00e3o de desobedi\u00eancia civil para confrontar essa crise ecol\u00f3gica e de direitos humanos existencial (Estado ex rel. Haskell v. Tribunal Distrital do Condado de Spokane<\/em>. Com esta nega\u00e7\u00e3o ao devido processo legal agora sob reexame pela Suprema Corte do Estado de Washington, tr\u00eas organiza\u00e7\u00f5es de defesa de direitos civis do Noroeste do Pac\u00edfico apresentaram um parecer de amici curiae (amigo da corte) pedindo \u00e0 Corte que reverta a decis\u00e3o do tribunal inferior e permita que esta defesa cr\u00edtica de \u2018o menor de dois males\u2019 avance.<\/p>\n Em 2016, o reverendo Taylor e dois colegas membros da organiza\u00e7\u00e3o \u201cVeteranos pela Paz\u201d foram presos por impedirem a passagem de trens de carv\u00e3o e petr\u00f3leo por Spokane. Os ativistas afirmaram que a aus\u00eancia de qualquer a\u00e7\u00e3o por parte do governo ou das empresas para conter as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas os levou a tomar medidas mais en\u00e9rgicas em prol do futuro de todos n\u00f3s. Esse ato de desobedi\u00eancia civil seguiu os passos de um bloqueio semelhante realizado pelo grupo \u201cRaging Grannies\u201d contra trens de carv\u00e3o e petr\u00f3leo em agosto de 2016 e baseou-se nos princ\u00edpios fundamentais do que desde ent\u00e3o ficou conhecido como \u201cdefesa da necessidade clim\u00e1tica\u201d \u2013 ou seja, quando todas as vias legais falham, e a amea\u00e7a for real e imediata, infringir uma lei para combater um mal maior pode ser justificado.\u00a0No ver\u00e3o de 2017, uma ju\u00edza do Tribunal Distrital de Spokane decidiu inicialmente que permitiria ao reverendo Taylor apresentar uma defesa de necessidade clim\u00e1tica, mas, em seguida, o Tribunal Superior do Estado anulou a decis\u00e3o ap\u00f3s um recurso interposto pela Promotoria do Condado de Spokane. Em junho de 2020, os advogados do reverendo Taylor entraram com um pedido junto \u00e0 Suprema Corte do Estado de Washington para que fosse revista essa nega\u00e7\u00e3o de seu direito de apresentar a defesa de necessidade perante um j\u00fari.<\/p>\n \u00c9 a firme cren\u00e7a das organiza\u00e7\u00f5es signat\u00e1rias que a Suprema Corte do Estado de Washington deve reverter as decis\u00f5es do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es e do tribunal superior e permitir que o Rev. Taylor e seus advogados apresentem uma defesa de necessidade. Em 4 de janeiroth<\/sup>, eles apresentaram um Amicus Curiae ao Tribunal para refor\u00e7ar e expandir a peti\u00e7\u00e3o apresentada pela equipe jur\u00eddica do Rev. Taylor.<\/p>\n O briefing completo pode ser lido AQUI<\/a>.<\/p>\n \u201cRev. Taylor e nosso futuro clim\u00e1tico t\u00eam o direito \u00e0 defesa mais forte e abrangente poss\u00edvel perante um j\u00fari imparcial de seus pares\u201d, disse o advogado de direitos civis Ralph Hurvitz. \u201cDado o papel central da desobedi\u00eancia civil como um meio leg\u00edtimo e historicamente sancionado de confrontar a aplica\u00e7\u00e3o injusta das leis contra os impotentes, este Tribunal deve permanecer desconfiado de qualquer tentativa de limitar os direitos ao devido processo legal de pessoas socialmente conscientes engajadas nessas atividades.\u201d<\/p>\n \u201cA desobedi\u00eancia civil \u00e9 um fio integral na estrutura da democracia dos EUA. Uma decis\u00e3o que impede que indiv\u00edduos que se engajam em desobedi\u00eancia civil apresentem a defesa de necessidade a um j\u00fari, mina nossa hist\u00f3ria de validar a desobedi\u00eancia civil como um meio apropriado de desafiar um status quo entrincheirado. Tal proibi\u00e7\u00e3o priva os indiv\u00edduos de seus direitos ao devido processo legal\u201d, disse Neil Fox, advogado da National Lawyers Guild.<\/p><\/blockquote>\n \u201cA alega\u00e7\u00e3o subjacente \u00e0 decis\u00e3o de que \u2018Sempre existem alternativas legais razo\u00e1veis para desobedecer leis constitucionais\u2019 falha em reconhecer a complexidade e as quest\u00f5es de fato inerentes a uma defesa de necessidade. Assume que nossos sistemas de democracia n\u00e3o foram amea\u00e7ados ou usurpados pelo poder corporativo e pelo dinheiro\u201d, disse a Diretora Executiva da CLDC, Lauren Regan. \u201cPara que uma a\u00e7\u00e3o seja razo\u00e1vel, deve haver alguma chance de que ela atinja o objetivo. Se a ind\u00fastria de combust\u00edveis f\u00f3sseis gasta mais, faz mais lobby e, de outra forma, controla nossa democracia, ent\u00e3o os manifestantes n\u00e3o t\u00eam op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel ou razo\u00e1vel para realmente promover a mudan\u00e7a.\u201d<\/p>\n A Sra. Regan foi co-advogada, junto com o advogado Ralph Hurvitz, que anteriormente defendeu Valve Turner Ken Ward por uma a\u00e7\u00e3o semelhante de trem de petr\u00f3leo no Condado de Skagit, Washington. Nesse caso, o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es de Washington manteve o direito do Sr. Ward de apresentar uma defesa de necessidade clim\u00e1tica; a Suprema Corte do Estado de Washington recusou-se a revisar a decis\u00e3o do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es., mantendo intocado o direito dos habitantes de Washington de apresentar uma defesa de necessidade.<\/a><\/p>\n \u201cA defesa por necessidade tem um papel central a desempenhar no revigoramento de nossa democracia em dificuldades, pois oferece uma oportunidade para a comunidade em geral avaliar se uma a\u00e7\u00e3o tomada para o bem maior, de fato, maximiza o benef\u00edcio social. Al\u00e9m disso, a quest\u00e3o da razoabilidade \u00e9 tradicionalmente um elemento avaliado por j\u00faris, em vez de promotores e ju\u00edzes individuais, explicou Regan.<\/p><\/blockquote>\n \u201cOs manifestantes que se engajam na desobedi\u00eancia civil est\u00e3o fazendo um julgamento de valor em nome de sua comunidade: que evitar um dano particular contribui mais para o bem maior do que a ades\u00e3o a uma lei particular. O papel de um j\u00fari em um caso de necessidade \u00e9 ratificar ou rejeitar esse c\u00e1lculo. A decis\u00e3o do Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o usurpa esse importante papel do j\u00fari e n\u00e3o deve ser adotada por este Tribunal\u2019, escreveram os grupos no parecer.<\/p>\n ###<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 5, 2021 Contacts: Lauren Regan, CLDC Executive Director and Senior Attorney (541) 687-9180 or info@cldc.org Ravisha Kumar, National Lawyers Guild Seattle Chapter President nationallawyersguildseattle@gmail.com Civil Liberties Organizations File Amicus Brief in Support of Washington State Minister:\u00a0Argue that Rev. Taylor was morally compelled to act to protect the climate Spokane, WA […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,603,26,65,251,593],"class_list":["post-12133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-due-process","tag-featured","tag-first-amendment","tag-necessity-defense","tag-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17187,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133\/revisions\/17187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(541) 687-9180 ou info@cldc.org<\/a><\/p>\n
\nnationallawyersguildseattle@gmail.com<\/a><\/p>\nOrganiza\u00e7\u00f5es de Direitos Civis Apresentam Amicus Brief em Apoio a Ministro do Estado de Washington:\u00a0<\/strong>Argumente que o Rev. Taylor foi moralmente compelido a agir para proteger o clima<\/strong><\/h3>\n