PARA DIVULGA\u00c7\u00c3O IMEDIATA<\/p>\n
26 de janeiro de 2021<\/p>\n
Contatos:<\/p>\n
Lauren Regan, Diretora Executiva e Advogada S\u00eanior Bruce Shoemaker, Assessor de M\u00eddia <\/p>\n Em um esfor\u00e7o cont\u00ednuo para impedir que escrit\u00f3rios de advocacia corporativos usem a\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas contra a participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica (SLAPPs) para silenciar e punir pessoas que lutam para preservar seus direitos e o meio ambiente, a CLDC entrou com um recurso na Superior Court of California em nome do grupo de defesa Water for Citizens of Weed California (WCWC) e seus membros que foram especificamente alvos. Este documento fornece um resumo do hist\u00f3rico jur\u00eddico da quest\u00e3o, sua relev\u00e2ncia e o status atual do caso.<\/p>\n Weed, Calif\u00f3rnia \u00e9 uma pequena cidade dependente da ind\u00fastria madeireira no interior, no extremo norte da Calif\u00f3rnia. Em 2016, a Roseburg Forest Products (RFP), usando ass\u00e9dio legal e explorando a falta de clareza sobre os direitos de \u00e1gua, iniciou um esfor\u00e7o agressivo para privar a Cidade de Weed de sua principal fonte de \u00e1gua pot\u00e1vel p\u00fablica \u2014 tudo para que a RFP pudesse, em vez disso, vender a \u00e1gua da nascente para a empresa de \u00e1gua engarrafada Crystal Geyser Roxane. A nascente hist\u00f3rica, origin\u00e1ria das encostas do Monte Shasta, nas proximidades, tem fornecido \u00e0 comunidade \u00e1gua pot\u00e1vel de alta qualidade durante toda a sua hist\u00f3ria de 110 anos, sob um acordo com a predecessora da RFP, a International Paper.<\/p>\n Quando os cidad\u00e3os revidaram, munidos de fortes evid\u00eancias de que a International Paper havia transferido o direito \u00e0 \u00e1gua para a Cidade antes da RFP comprar a propriedade, a RFP contratou o escrit\u00f3rio de advocacia de Sacramento com inclina\u00e7\u00e3o para SLAPP, Churchwell White LLP, para processar n\u00e3o apenas a Cidade de Weed, mas tamb\u00e9m a WCWC e nove residentes individuais. As pessoas nomeadas inclu\u00edam v\u00e1rios anci\u00e3os da cidade, tr\u00eas dos quais haviam servido anteriormente como prefeito. Nenhum desses residentes havia reivindicado individualmente o direito \u00e0 \u00e1gua; tudo o que fizeram foi exercer seus direitos da Primeira Emenda ao se manifestar contra a apropria\u00e7\u00e3o de \u00e1gua pela RFP. Em 2017, um tribunal concordou que o processo era um SLAPP e arquivou o caso contra a WCWC e os indiv\u00edduos. No entanto, a RFP e a Churchwell White apelaram, for\u00e7ando a WCWC e os nove residentes a passar mais dois anos lutando contra as acusa\u00e7\u00f5es de SLAPP. Somente ap\u00f3s terem intimidado com sucesso a Cidade de Weed a ceder seu direito \u00e0 \u00e1gua no final de 2019, a RFP e a Churchwell White concordaram finalmente em retirar suas reivindica\u00e7\u00f5es contra os residentes e a WCWC.<\/p>\n \u201cFomos arrastados desnecessariamente para o sistema judicial e amea\u00e7ados de ter que pagar enormes somas apenas por nos manifestarmos. Isso foi perturbador e assustador para nossos membros, fam\u00edlias e comunidade. Recusamos ser intimidados, mas ainda assim, defender-nos do processo significou que t\u00ednhamos menos tempo e dinheiro dispon\u00edveis para proteger a \u00e1gua de nossa comunidade\u201d, disse Jim Taylor, presidente do WCWC.<\/p><\/blockquote>\n O The First Amendment Project, um escrit\u00f3rio de advocacia sem fins lucrativos baseado em Oakland, Calif\u00f3rnia e membro da Protect the Protest Task Force, e Gary Bostwick, um advogado particular, defenderam com sucesso a WCWC e os membros da comunidade de Weed no caso pro bono. Ap\u00f3s a rejei\u00e7\u00e3o do recurso da RFP, a CLDC deu o pr\u00f3ximo passo na luta, representando os membros da WCWC na busca por justi\u00e7a atrav\u00e9s dos tribunais por este ataque tanto a eles individualmente quanto a uma pe\u00e7a cr\u00edtica da infraestrutura de sua cidade.<\/p>\n \u201cChurchwell White provavelmente foi paga generosamente pela corpora\u00e7\u00e3o madeireira por sua tentativa f\u00fatil de SLAPP (lit\u00edgio estrat\u00e9gico contra participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica). Seus advogados agiram com mal\u00edcia quando absurdamente processaram nove anci\u00e3os da comunidade e a WCWC no dia seguinte ap\u00f3s eles terem falado em uma reuni\u00e3o do conselho municipal defendendo que a nascente \u2014 sua fonte de \u00e1gua pot\u00e1vel \u2014 fosse salva\u201d, disse Lauren Regan, Diretora Executiva da CLDC.<\/p><\/blockquote>\n \u00a0<\/strong>SLAPPs s\u00e3o uma t\u00e1tica popular de intimida\u00e7\u00e3o usada por corpora\u00e7\u00f5es destrutivas e outras entidades para silenciar a oposi\u00e7\u00e3o da comunidade. Embora as corpora\u00e7\u00f5es raramente ven\u00e7am esse tipo de processo, o custo financeiro, o tempo e o desgaste emocional podem ser significativos para os defensores da comunidade que os recebem. Em reconhecimento a isso, a Calif\u00f3rnia \u00e9 um dos poucos estados a ter uma lei de \u201cSLAPPback\u201d (CCP \u00a7 425.18), sob a qual os r\u00e9us de SLAPP podem mover uma a\u00e7\u00e3o contra seus agressores por persegui\u00e7\u00e3o maliciosa. Ela raramente foi usada, e o caso Weed est\u00e1 prestes a estabelecer um precedente importante.<\/p>\n O caso Weed water \u00e9 apenas um de muitos em que a Churchwell White se envolveu nesse tipo de ass\u00e9dio malicioso por grupos de interesse p\u00fablico. A CLDC e a WCWC entraram com um processo SLAPPback contra a Churchwell White e dois de seus advogados principais sob esta lei em abril de 2020. A Churchwell White conseguiu que o caso fosse transferido para um f\u00f3rum favor\u00e1vel no Tribunal Distrital de Sacramento, que avan\u00e7ou com uma audi\u00eancia virtual inadequada devido \u00e0 pandemia e, previsivelmente, decidiu contra n\u00f3s em dezembro. Recorremos da decis\u00e3o ao Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es da Calif\u00f3rnia.<\/p>\n \u201cO uso generalizado de SLAPPs contra defensores comunit\u00e1rios \u00e9 uma amea\u00e7a clara ao nosso direito \u00e0 Primeira Emenda de desafiar vocalmente atividades que amea\u00e7am causar danos\u201d, disse Regan.<\/p><\/blockquote>\n A CLDC e a Protect the Protest Coalition est\u00e3o trabalhando para combater as SLAPPs, a fim de impedir que corpora\u00e7\u00f5es e escrit\u00f3rios de advocacia excessivos usem essa t\u00e1tica para frustrar o interesse p\u00fablico. Achamos a situa\u00e7\u00e3o deste ataque SLAPP contra a cidade e o povo de Weed particularmente chocante e acreditamos que \u00e9 importante prevalecer na responsabiliza\u00e7\u00e3o de tais SLAPPers. Voc\u00ea pode ler nossa den\u00fancia SLAPPback AQUI<\/a><\/span>.<\/p>\n ##<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 26, 2021 Contacts: Lauren Regan, Executive Director and Senior Staff Attorney Civil Liberties Defense Center info@cldc.org or (541) 687-9810 Bruce Shoemaker, Media Liaison Water for Citizens of Weed California bshoe@bitstream.net or (612) 770-9697 The New Water Wars: Big Timber, Bottled Water, and Corporate Law Firms vs. the People of Weed […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":11065,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,45,26,28],"class_list":["post-12208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-featured","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17186,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions\/17186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCentro de Defesa das Liberdades Civis
\ninfo@cldc.org<\/a> ou (541) 687-9810<\/p>\n
\n\u00c1gua para Cidad\u00e3os de Weed, Calif\u00f3rnia
\nbshoe@bitstream.net<\/a> ou (612) 770-9697<\/p>\nAs Novas Guerras da \u00c1gua: <\/strong>Big Timber, \u00c1gua Engarrafada e Escrit\u00f3rios de Advocacia Corporativos vs. o Povo de Weed<\/strong><\/h3>\n
A Hist\u00f3ria: Grandes corpora\u00e7\u00f5es e advogados se unem para tomar um suprimento p\u00fablico de \u00e1gua<\/strong><\/h4>\n
A Quest\u00e3o Jur\u00eddica: Advogados corporativos abusam das leis para intimidar oponentes<\/strong><\/h4>\n
Impacto: Defendendo os direitos da Primeira Emenda<\/strong><\/h4>\n