Centros de gravidez antiaborto superam dramaticamente os provedores reais de sa\u00fade para mulheres. Clique na imagem para baixar um mapa maior.<\/p>\n
Cr\u00e9dito da foto: Floridians for Reproductive Freedom <\/i>https:\/\/floridareprofreedom.org\/fakeclinics\/<\/span><\/p>\n Em 10 de mar\u00e7o de 1993, do lado de fora da cl\u00ednica Pensacola Women's Medical Services, na Fl\u00f3rida, em meio a um protesto anti-aborto que ocorria no estacionamento, o Dr. David Gunn saiu do seu ve\u00edculo e foi baleado tr\u00eas vezes nas costas por Michael Griffin, membro da Ku Klux Klan e fan\u00e1tico anti-escolha, que gritava: \u201cN\u00e3o matem mais beb\u00eas!\u201d Este foi o primeiro assassinato documentado de um provedor de aborto nos Estados Unidos. Essa viol\u00eancia anti-aborto abalou o pa\u00eds e inaugurou uma era perigosa em que provedores de aborto e pacientes eram aterrorizados por extremistas anti-escolha.<\/span><\/p>\n Desde 1977, nos Estados Unidos ocorreram 11 assassinatos, 42 atentados a bomba, 200 inc\u00eandios criminosos, 492 invas\u00f5es de cl\u00ednicas, 375 arrombamentos e milhares de outros incidentes criminosos direcionados a provedores de aborto, pacientes e volunt\u00e1rios, em seus locais de trabalho e em suas casas. Essa onda de a\u00e7\u00f5es violentas contra provedores de servi\u00e7os de sa\u00fade reprodutiva continuou at\u00e9 que o Congresso finalmente se mobilizou. A Lei de Acesso \u00e0s Entradas de Cl\u00ednicas, ou Lei FACE, foi sancionada em 1994 pelo Presidente Bill Clinton, para lidar com o aumento acentuado da viol\u00eancia traum\u00e1tica que m\u00e9dicos, cl\u00ednicos e pacientes de aborto vinham sofrendo desde o final dos anos 1970, que atingiu um ponto cr\u00edtico no in\u00edcio dos anos 1990.<\/p>\n Antes da aprova\u00e7\u00e3o da FACE Act, ativistas anti-escolha que bloqueavam fisicamente, assediavam abertamente e agrediam pacientes e funcion\u00e1rios que entravam em estabelecimentos de sa\u00fade reprodutiva evitavam a acusa\u00e7\u00e3o criminal com base em defesas mal aplicadas da Primeira Emenda. Para que a FACE Act obtivesse votos suficientes para ser aprovada no Congresso, os republicanos exigiram que a defini\u00e7\u00e3o de estabelecimento de sa\u00fade reprodutiva fosse ampliada para incluir \u201ccentros de gravidez em crise\u201d de base religiosa ou, como o Planning Parenthood se refere a eles em seu site, \u201ccl\u00ednicas falsas\u201d. Como o Planning Parenthood explica: \u201cA maioria dos centros de gravidez em crise n\u00e3o s\u00e3o cl\u00ednicas m\u00e9dicas leg\u00edtimas, portanto, n\u00e3o precisam seguir a HIPAA e manter suas informa\u00e7\u00f5es privadas, como fazem a maioria dos provedores de sa\u00fade reais. Esses centros de gravidez em crise podem at\u00e9 mesmo fornecer suas informa\u00e7\u00f5es a outras organiza\u00e7\u00f5es anti-aborto ou us\u00e1-las para assedi\u00e1-la. Isso pode ser especialmente preocupante se voc\u00ea mora em um estado com leis anti-aborto.\u201d<\/p>\n J\u00e1 se passaram trinta anos desde a assinatura da Lei FACE e agora estamos testemunhando os primeiros ativistas pr\u00f3-escolha a serem processados com base em uma lei criada para proteger m\u00e9dicos que realizam abortos e suas pacientes. Nesta semana, Amber Smith-Stewart, Annarella Rivera e Caleb Freestone foram sentenciados no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Fl\u00f3rida. Amber Smith-Stewart e Annarella Rivera foram condenadas a 30 dias de pris\u00e3o e 60 dias de pris\u00e3o domiciliar, enquanto Caleb Freestone foi condenado a 1 ano e 1 dia de pris\u00e3o federal; cada um ter\u00e1 3 anos de liberdade condicional; n\u00e3o foram aplicadas multas. Todos os tr\u00eas evitaram se tornar os primeiros ativistas pr\u00f3-escolha condenados sob a Lei FACE e, em vez disso, se declararam culpados de conspira\u00e7\u00e3o, crime grave; eles podiam pegar at\u00e9 10 anos de pris\u00e3o e uma multa de $55.000,00. Embora n\u00e3o tenham recebido a pena m\u00e1xima permitida de pris\u00e3o, eles nunca deveriam ter sido indiciados em um tribunal federal para come\u00e7ar \u2013 e agora precisam seguir em frente com suas vidas carregando uma condena\u00e7\u00e3o por crime federal.<\/p>\n O que eles fizeram para justificar t\u00e3o graves acusa\u00e7\u00f5es? Em 28 de maio de 2022, ap\u00f3s o vazamento para o p\u00fablico da decis\u00e3o Dobbs da Suprema Corte dos EUA, e em 26 de junho de 2022, dois dias ap\u00f3s a Suprema Corte derrubar Roe v. Wade ao emitir formalmente a Dobbs, Amber, Annarella, Caleb e mais uma pessoa foram ap\u00f3s o hor\u00e1rio de funcionamento a dois \u201ccl\u00ednicas falsas\u201d discretas em Hollywood e Winter Haven, Fl\u00f3rida, e grafitaram uma parede de cada uma com tinta spray. A picha\u00e7\u00e3o dizia: \u201cSe os abortos n\u00e3o s\u00e3o seguros, voc\u00eas tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o\u201d e \u201cJane's Revenge\u201d. Dois dos coacusados, em 3 de julho de 2022, picharam outro pr\u00e9dio em Hialeah, Fl\u00f3rida. Os slogans pol\u00edticos que as quatro pessoas picharam do lado de fora dos pr\u00e9dios, enquanto n\u00e3o havia trabalhadores ou pacientes presentes, eram slogans que Smith-Stewart havia visto em sinais e faixas na Marcha das Mulheres a que acabara de comparecer em Washington, D.C. Ret\u00f3rica inflamada, talvez; mas n\u00e3o inc\u00eandio criminoso, assassinato, ou mesmo for\u00e7ar pacientes a se submeterem a um percurso de ass\u00e9dio e agress\u00e3o no caminho para seus compromissos, como tantos pr\u00f3-escolha tiveram que fazer.<\/p>\n A Sra. Smith-Stewart e seus coacusados posteriormente expressaram o qu\u00e3o frustrados, assustados e desmoralizados estavam com a perda de autonomia corporal e escolha reprodutiva que eles, assim como a maioria dos americanos, apoiavam e consideravam um direito constitucional garantido.<\/p>\n Meses depois, no in\u00edcio de 2023, os quatro foram presos e indiciados em um tribunal federal por duas acusa\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o da FACE Act e uma de conspira\u00e7\u00e3o. A acusa\u00e7\u00e3o de \u201cgrafite\u201d normalmente seria um contraven\u00e7\u00e3o em um tribunal local resultando em horas de servi\u00e7o comunit\u00e1rio e talvez uma pequena multa, mas neste caso, eles acabaram em um tribunal federal enfrentando acusa\u00e7\u00f5es criminais que preveem at\u00e9 10 anos de pris\u00e3o, colocando-os em pap\u00e9is de destaque em um cabo de guerra pol\u00edtico que surgiu ap\u00f3s a decis\u00e3o radicalmente conservadora de Dobbs\u2026 e mencionamos que isso foi na Fl\u00f3rida.<\/p>\n Em uma tentativa de transformar em arma as leis que deveriam proteger os provedores de aborto e seus pacientes, o senador da Fl\u00f3rida, Marco Rubio, escreveu duas cartas ao Procurador-Geral dos Estados Unidos, Merrick Garland, em maio e junho de 2022, alegando falsamente que a \u201cJane's Revenge\u201d havia perseguido implacavelmente o movimento anti-escolha\/anti-aborto e deveria ser processado como terrorista. O desejo de Rubio de pintar ativistas pr\u00f3-escolha como terroristas violentos foi provavelmente uma tentativa de desviar a aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico de uma decis\u00e3o amplamente impopular e partid\u00e1ria da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wade, e uma tentativa de salvar a reputa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ap\u00f3s uma vis\u00e3o pol\u00edtica minorit\u00e1ria ter sequestrado um precedente de cinquenta anos de sa\u00fade p\u00fablica e autonomia corporal. A direita pol\u00edtica e as organiza\u00e7\u00f5es religiosas que gastam em suas campanhas de reelei\u00e7\u00e3o tentaram criar uma falsa equival\u00eancia moral entre ativistas pr\u00f3-escolha que se envolveram em pequenos danos materiais e ativistas anti-escolha violentos e agressivos que realizaram uma campanha de terror de d\u00e9cadas contra m\u00e9dicos e pacientes.<\/p>\n Na audi\u00eancia de senten\u00e7a em 12 de setembro de 2024, a advogada de Amber Smith-Stewart, Lauren Regan, argumentou que qualquer senten\u00e7a que n\u00e3o fosse liberdade condicional e horas de servi\u00e7o comunit\u00e1rio resultaria em disparidades injustificadas na determina\u00e7\u00e3o da pena \u2014 o que \u00e9 proibido pelas diretrizes federais de determina\u00e7\u00e3o de pena. Ela apresentou dezenas de casos e senten\u00e7as relacionados \u00e0 Lei FACE para servir de refer\u00eancia. N\u00e3o havia um \u00fanico caso com fatos t\u00e3o n\u00e3o violentos e com t\u00e3o poucos danos materiais quanto este. Por exemplo, um caso de 2021 envolveu um homem antiaborto que quebrou intencionalmente cinco c\u00e2meras de seguran\u00e7a e uma janela em uma cl\u00ednica da Planned Parenthood enquanto ela estava aberta ao p\u00fablico. Ele voltou tr\u00eas dias depois, jogou um bloco de cimento pela janela da cl\u00ednica e destruiu o sistema de interfone da cl\u00ednica enquanto ela atendia pacientes. A cl\u00ednica foi for\u00e7ada a fechar por mais de quatro meses em consequ\u00eancia dos danos. Ele foi condenado a dois anos de liberdade condicional por cada acusa\u00e7\u00e3o e ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o no valor de $24.650,16.<\/p>\n Ainda mais preocupante, um caso no Distrito M\u00e9dio da Fl\u00f3rida (o mesmo tribunal em que est\u00e1vamos) envolveu outro homem anti-escolha que incendiou uma cl\u00ednica Planned Parenthood em Fort Myers com coquet\u00e9is molotov \u2014 o segundo lan\u00e7ado contra a cl\u00ednica a incendiou. Embora acusado de inc\u00eandio criminoso, posse de dispositivo incendi\u00e1rio, dano criminal e a Lei FACE, ele foi sentenciado no item da Lei FACE a 8 meses de cust\u00f3dia \u2014 quatro meses a menos do que Caleb Freestone por borrifar tinta. Chocantemente, a ju\u00edza Hernandez Covington revelou seu verdadeiro vi\u00e9s quando declarou que borrifar palavras em um pr\u00e9dio seria mais amea\u00e7ador para os trabalhadores do que aparecer e encontrar a cl\u00ednica de sa\u00fade reprodutiva incendiada. Aparentemente, grafites militantes em apoio aos direitos ao aborto s\u00e3o mais assustadores para esta ju\u00edza do que um extremista de direita cometendo inc\u00eandio criminoso em uma cl\u00ednica Planned Parenthood.<\/p>\n A r\u00e9 Annarella Rivera disse: \u201cEu sustentei e criei dois filhos trabalhando em minha \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o, a sa\u00fade de obstetr\u00edcia e ginecologia. Fora do trabalho, dediquei in\u00fameras horas escoltando pacientes para consultas cl\u00ednicas e voltando, para a seguran\u00e7a delas e de nossos funcion\u00e1rios. Simplificando, a sa\u00fade da mulher e a capacidade de escolher seu pr\u00f3prio caminho s\u00e3o minha paix\u00e3o e voca\u00e7\u00e3o. Nunca pensei que o ato de pintar com spray um provedor de sa\u00fade falso resultaria em uma batida violenta do FBI em minha casa ou que eu me tornaria um pe\u00e3o na luta pelo direito de uma pessoa \u00e0 autonomia corporal \u2013 algo em que uma maioria esmagadora de cidad\u00e3os nos Estados Unidos acredita.\u201d<\/p>\n Amber Smith-Stewart, uma artista de 23 anos na \u00e9poca de sua pris\u00e3o, n\u00e3o tinha condena\u00e7\u00f5es anteriores. Ela expressou remorso pelo fato de os slogans pintados com spray na lateral dos chamados centros de gravidez de crise poderem ter feito os funcion\u00e1rios se sentirem inseguros. \u201cEm retrospectiva, entendo que os slogans que pintamos com spray em 2022 podem ter sido interpretados como uma amea\u00e7a, o que n\u00e3o era nossa inten\u00e7\u00e3o. A verdadeira amea\u00e7a aqui continua sendo o ataque de uma minoria vocal contra o direito de escolha de uma pessoa. \u00c9 a\u00ed que reside o verdadeiro perigo. A decis\u00e3o Dobbs coloca vidas em risco. As pessoas buscam aborto por uma infinidade de raz\u00f5es, e a decis\u00e3o de interromper ou levar uma gravidez a termo nunca deve ser tomada por pessoas poderosas em Washington, D.C. No meu caso, minha pr\u00f3pria vida estaria em risco se eu fosse submetida a uma gravidez for\u00e7ada.\u201d<\/p>\n Lauren Regan, do Civil Liberties Defense Center, declarou: \u201c\u00c9 profundamente injusto que esses ativistas de justi\u00e7a social tenham sido usados como pe\u00f5es pol\u00edticos na disputa nacional altamente controversa sobre aborto e acesso a cuidados de sa\u00fade reprodutiva \u2014 e sob o Departamento de Justi\u00e7a de Joe Biden.\u201d<\/p>\n A perda da autonomia corporal e da escolha reprodutiva s\u00f3 foi exacerbada pelas t\u00e1ticas sujas e mentiras perpetradas contra o p\u00fablico americano na tentativa de reverter 50 anos de jurisprud\u00eancia da Suprema Corte. Os ju\u00edzes Gorsuch e Kavanaugh mentiram durante suas audi\u00eancias de confirma\u00e7\u00e3o para o p\u00fablico, bem como privadamente nos escrit\u00f3rios das senadoras republicanas e pr\u00f3-escolha Susan Collins e Lisa Murkowski. Collins, que votou para confirmar Gorsuch e Kavanaugh, disse em 3 de maio de 2022 em resposta \u00e0 decis\u00e3o vazada de Dobbs: \u201cSe este rascunho da decis\u00e3o vazado for a decis\u00e3o final e este relato for preciso, seria completamente inconsistente com o que os ju\u00edzes Gorsuch e Kavanaugh disseram em suas audi\u00eancias e em nossas reuni\u00f5es em meu escrit\u00f3rio.\u201d<\/p>\n O fato \u00e9 que 63% de todos os americanos acreditam que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos. Este caso \u00e9 um sinal claro de que os conservadores de extrema direita est\u00e3o abusando descaradamente do sistema jur\u00eddico para obter ganhos pol\u00edticos e perderam qualquer apar\u00eancia de imparcialidade do Poder Judici\u00e1rio. Tamb\u00e9m \u00e9 fato que, quando jovens enfrentam uma d\u00e9cada de pris\u00e3o federal por picha\u00e7\u00f5es \u2014 independentemente da mensagem \u2014 e um deles recebe pena mais longa do que um incendi\u00e1rio que lan\u00e7a bombas incendi\u00e1rias, algo nos bastidores \u00e9 perigosamente injusto.<\/p>\n __________<\/p>\n Lauren Regan \u00e9 fundadora e diretora de lit\u00edgios e advocacia do Civil Liberties Defense Center, al\u00e9m de ter sido advogada de Amber Smith-Stewart e uma defensora ferrenha dos direitos ao aborto e \u00e0 sa\u00fade reprodutiva. Mookie Moss \u00e9 escritor, pecuarista e associado de comunica\u00e7\u00e3o do CLDC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anti-abortion pregnancy centers dramatically outnumber actual women’s health care providers. Click on the image to download a larger map. Photo credit: Floridians for Reproductive Freedom https:\/\/floridareprofreedom.org\/fakeclinics\/ On March 10, 1993, outside Florida\u2019s Pensacola Women\u2019s Medical Services clinic, in the midst of an anti-abortion protest taking place in the parking lot, Dr. David Gunn exited his […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":14769,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[],"class_list":["post-14768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14768"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16618,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions\/16618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}