{"id":16273,"date":"2025-08-27T19:06:29","date_gmt":"2025-08-28T02:06:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16273"},"modified":"2026-08-14T11:46:18","modified_gmt":"2026-08-14T18:46:18","slug":"smoke-em-if-you-got-em","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/smoke-em-if-you-got-em\/","title":{"rendered":"Fume se voc\u00ea tiver."},"content":{"rendered":"

Donald Trump assinou uma ordem executiva<\/a> alegando criminalizar a queima de uma bandeira americana como forma de protesto. Muito se est\u00e1 falando sobre legalidade duvidosa<\/a> desta movimenta\u00e7\u00e3o por ve\u00edculos de not\u00edcia atrav\u00e9s<\/a> o espectro<\/a>. Isso \u00e9 legal? Resposta curta, n\u00e3o<\/a>. Infelizmente, isso n\u00e3o \u00e9 particularmente reconfortante. Todo o ponto<\/em> A inten\u00e7\u00e3o da ordem executiva \u00e9 contrariar a lei. Embora longe de ser a not\u00edcia mais urgente do dia, essa recente performance de teatro jur\u00eddico\/pol\u00edtico vale a pena ser explorada porque diz muito sobre a dire\u00e7\u00e3o que a administra\u00e7\u00e3o est\u00e1 tomando em rela\u00e7\u00e3o ao poder executivo e o desprezo crescente que ela demonstra pelos tribunais nesse processo.<\/p>\n

A queima de bandeiras como ato de protesto pol\u00edtico \u00e9, famosa e controversamente, uma direito protegido gra\u00e7as \u00e0 decis\u00e3o da Suprema Corte de 1989 em Texas v. Johnson<\/em><\/a>. O Johnson<\/em> A decis\u00e3o \u00e9 t\u00e3o fundamental que \u00e9 mencionada no pr\u00f3prio texto da ordem executiva. Muitas pessoas podem estar ouvindo falar do caso pela primeira vez ao se depararem com essa hist\u00f3ria, mas nerds jur\u00eddicos de esquerda (n\u00f3s existimos! Somos dezenas! Dezenas!) v\u00e3o se lembrar Johnson<\/em> emana de um incidente no Texas envolvendo um membro do Brigada Comunista Revolucion\u00e1ria Juvenil<\/a> queimou uma bandeira do lado de fora da Conven\u00e7\u00e3o Nacional Republicana de 1984 e foi subsequentemente acusado e condenado. O caso foi julgado perante a Suprema Corte por William Kunstler<\/a> e o argumento em si \u00e9 um c\u00e1psula do tempo selvagem<\/a> do passado jur\u00eddico.<\/p>\n

A participa\u00e7\u00e3o em Johnson<\/em> n\u00e3o \u00e9 particularmente interessante. Essencialmente, um estado n\u00e3o pode criminalizar o ato de queimar uma bandeira como antiamericano porque isso seria uma limita\u00e7\u00e3o \u00e0 capacidade de uma pessoa expressar sua opini\u00e3o. Esta \u00e9 uma quest\u00e3o que um estudante de direito do primeiro ano chamaria ofegante de \u201cuma cl\u00e1ssica quest\u00e3o da Primeira Emenda\u201d. Um estado pode regular a queima p\u00fablica de qualquer objeto em local p\u00fablico, de forma neutra quanto ao conte\u00fado. Faz sentido. Segue a 20th <\/sup>s\u00e9culo Ortodoxia americana sobre liberdade de express\u00e3o<\/a>, que a Primeira Emenda se aplica principalmente ao discurso mais objeion\u00e1vel, inclusive ao discurso cr\u00edtico ao pa\u00eds ou ao governo. A ACLU adotou famosamente isso como sua justificativa<\/a> por defender os direitos de liberdade de express\u00e3o de neonazistas e da KKK.<\/p>\n

O que h\u00e1 de interessante em Johnson<\/em> a decis\u00e3o \u00e9 a composi\u00e7\u00e3o da maioria de 5 a 4. Entre eles estavam o super-her\u00f3i da Federalist Society, Antonin Scalia, assim como Anthony Kennedy, que para sempre ser\u00e1 lembrado na hist\u00f3ria exclusivamente por ter deixado sua cadeira para entregar o Nomea\u00e7\u00e3o de Brett Kavanaugh<\/a> para Donald Trump. N\u00e3o faz muito tempo que a mentalidade do \u201cposso n\u00e3o gostar do que voc\u00ea diz, mas lutarei at\u00e9 a morte pelo seu direito de diz\u00ea-lo\u201d era firmemente conservadora. Como o tempo passa. Se desafiada, a capacidade de sobreviv\u00eancia do Johnson<\/em> A decis\u00e3o depende inteiramente do grau de rever\u00eancia da supermaioria reacion\u00e1ria atual pelo precedente passado. Se a destrui\u00e7\u00e3o de Roe<\/em> \u00e9 um indicativo do que est\u00e1 por vir, devemos esperar que a Suprema Corte derrube Johnson<\/em> dada a oportunidade.<\/p>\n

Estranhamente, o futuro da queima de bandeiras como ato de protesto pol\u00edtico pode ser mais certo do que o estado atual da aplica\u00e7\u00e3o da ordem executiva. J\u00e1 Um homem foi preso<\/a> em Washington DC por queimar bandeiras, embora neste caso a base de sua pris\u00e3o tenha sido por queimar em p\u00fablico ilegalmente em geral e n\u00e3o por violar a ordem executiva em quest\u00e3o especificamente. Resta saber se o promotor federal rec\u00e9m-empossado de DC e colaborador da Fox News desgra\u00e7ado<\/a> O escrit\u00f3rio de Jeanne Pirro apresentar\u00e1 acusa\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 ordem.<\/p>\n

Esta ordem executiva n\u00e3o est\u00e1 relacionada a nenhum problema real que algu\u00e9m esteja enfrentando ou a qualquer quest\u00e3o importante que se possa esperar que o governo aborde. Ela parece ter dois objetivos principais divergentes. Por um lado, \u00e9 uma excelente distra\u00e7\u00e3o. Entediado de esperar por qualquer a\u00e7\u00e3o relacionada a Jeffrey Epstein? Aqui, tome uma crise constitucional para mant\u00ea-lo ocupado. N\u00e3o custa nada ao governo escolher uma quest\u00e3o ampla e divisiva e criar uma divis\u00e3o nela para que os de um lado se concentrem um no outro em vez de algo que a administra\u00e7\u00e3o prefere n\u00e3o discutir.<\/p>\n

O segundo objetivo, mais complexo, \u00e9 inibir o discurso antes que ele aconte\u00e7a. Queimar a bandeira n\u00e3o \u00e9 um problema end\u00eamico que assola o pa\u00eds, mas \u00e9 um s\u00edmbolo inconfund\u00edvel de desprezo pelo governo. A posi\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o \u00e9 cristalina. Eles s\u00e3o preparado para usar pris\u00e3o e encarceramento<\/a> as respostas ao exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o quando esse tipo de discurso n\u00e3o \u00e9 do agrado do governo. A administra\u00e7\u00e3o est\u00e1 totalmente alheia \u00e0 legalidade ou popularidade dessas medidas. O objetivo \u00e9 fazer voc\u00ea pensar duas vezes antes de expressar qualquer tipo de discord\u00e2ncia com o governo, n\u00e3o apenas quando se trata de bandeiras.<\/p>\n

O hist\u00f3ria de queimar a bandeira como protesto<\/a> mostra o tipo de debate c\u00edvico elevado que \u00e9 poss\u00edvel quando os freios e contrapesos dos poderes iguais est\u00e3o funcionando melhor. Esses dias ficaram para tr\u00e1s. Ficar preso em um redemoinho de debate legalista n\u00e3o nos tirar\u00e1 desta vez. O resultado de algum caso judicial distante com seus argumentos acalorados n\u00e3o far\u00e1 nada para mudar a supress\u00e3o da liberdade de express\u00e3o aqui e agora. Chegamos ao est\u00e1gio de \u201cuse ou perca\u201d para nossos direitos constitucionais.<\/p>\n

 <\/p>\n

CITES:<\/p>\n

https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/prosecuting-burning-of-the-american-flag\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/apnews.com\/article\/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/08\/25\/us\/politics\/trump-flag-burning-executive-order.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.foxnews.com\/media\/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.uscourts.gov\/about-federal-courts\/educational-resources\/educational-activities\/first-amendment-activities\/texas-v-johnson\/facts-and-case-summary-texas-v-johnson<\/a><\/p>\n

https:\/\/constitutioncenter.org\/blog\/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning<\/a><\/p>\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.villagepreservation.org\/2022\/07\/07\/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/users.soc.umn.edu\/~samaha\/cases\/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm<\/a><\/p>\n

https:\/\/firstamendmentmuseum.org\/great-free-speech-moments-of-the-20th-century\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/thehill.com\/homenews\/state-watch\/5470458-man-arrested-burning-flag\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/01\/20\/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-15032401\/Trump-unveils-extreme-punishment-dares-burn-American-flag.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.thoughtco.com\/united-states-flag-burning-laws-history-721207<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump has signed an executive order purporting to criminalize the burning of an American flag in protest. Much is being made about the dubious legality of this move by news outlets across the spectrum. Is this legal? Short answer, no. Unfortunately, that isn\u2019t particularly comforting. The whole point of the executive order is to […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16276,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions\/16276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}